Vlad B писал(а):1. Моща в ВАТТах.
2. Пожгешь проводку, поставь обратно 55Ватт.
Гену не угробишь, он отдает 12*80А=960Ватт максимально, в среднем около 500Ватт.
+1 поплавятся разьемы в лампах,плюс еще поплавятся разьемы в блоке предохранителей
уж лучше возьми подороже 55ватки +30% ,поверь пользы больше будет и проводке намного легче...flek писал(а):Все ж что-то было с генератором - поскольку освещение сейчас выдает нормальное.
КЗ межвиточное на статоре, больше там нечему ломаться.flek писал(а):Лампочки менял с 55 на 100-е из-за того что очень тускло светили фары,
Тебе пора менять фары, отражатель скорее всего потускнел, машина какого года? Была такая же проблемма, хотел менять лампы, а потом поставил Бош вместо Киржача (светвой поток МОЕМУ глазу более приятен, неговорю что свет лучше ) и в них старенькие лампочки маяк, ветом доволен ) +30/+50/+90 ставить желание отпало )
Так что забудь про гену, и лампы, прихода небудетVdm113 писал(а):Как протер и поменял, стало просто замечательно.
ну вот если бы я нашел ремкомплект то не покупал бы ) Если есть время хороший вариант. но я склонен менять. Из соображений что на отражателе налет как минимум не меньше чем на линзе ( протирал ее, переворачивал, непонравилось)Blacksmith2110 писал(а):
Тебе пора менять фары, отражатель скорее всего потускнел, машина какого года?
Машина - декабрь 1999 года. Фары - протру! :cool: 
mr-Nick писал(а):Vdm113,значит у меня киржач...А что лучше?киржач или баш?Вплане по свету,что лучше светит и пучёк обеспечивает?
BOSH - лучше, ИМХО. на нашей служебной 10-ке новый водила как устроился на работу - так киржач тут же выкинул и заменил на БОШmr-Nick писал(а):А что лучше?киржач или баш?
Товарищи, вы издеваетесь? Тут счас такое снова начнется....
ключевое слово "СНОВА".Vdm113 писал(а):У меня налета на отражателе особого не было, но тоже протер его, все равно разобрал
Насколько я знаю протирка отражателя непоможет, на нем напыление которое просто постарело и стало мутным, на этом же форуме и вычитал. В полемику киржач/бош вствпать не буду )RushTonop писал(а):Кому не надо фары ки-ржач, меняю на вошь, я в ки-ржач ксенон колхозный поставлю !
С новым геном потребность в смене фар вроде отпала...flek писал(а):mr-Nick писал(а):Vdm113,значит у меня киржач...А что лучше?киржач или баш?Вплане по свету,что лучше светит и пучёк обеспечивает?
BOSH - лучше, ИМХО. на нашей служебной 10-ке новый водила как устроился на работу - так киржач тут же выкинул и заменил на БОШ
Лучше промолчу 
Trokov писал(а):mr-Nick писал(а):
А что лучше?киржач или баш?
Товарищи, вы издеваетесь? Тут счас такое снова начнется....
ключевое слово "СНОВА".
уверяю, не начнётся...flek писал(а):!Lnur Ген-то счас новый стоит. фары вроде как надо светят, лично твое мнение хочу узнать: стОит ли 100 на 55 менять или не обязательно? За совет спасибо, пригодится в будущем, мало ли что.
Лампы 100W должны давать практически в два раза больше света, но этого не происходит из-за падения напряжения в проводах т.к. ток возрастает в два раза. Из-за этого падения напряжения лампочка работает не в штатном режиме, а следовательно не реализуется заложенная изобретателями галогеновой лампы повышенная яркость галогенки по сравнению с обычной лампой накаливания. так при снижении напряжения питания лампы лишь на 10% её световой поток ухудшается на 30%. Получается 100W лампа будет светить примерно как 55W+50% но при этом плавить провода, разъёмы и отражатель.
Моё мнение - снимать 100W и покупать 55W+50%
P.S.: Это не размышления - это факт. Посмотрите ночью на старые автомобили какой желтизной отдают их лампы несмотря на то что галогеновые, а дело всё в напряжении на них. Я уже у многих людей напругу так на лампах замерил и ткнул на причину того что "фары не светят".