1. надо, чтобы цвет машины по документам совпадал с реальным на 60% поверхности что-ли
2. разводил на это, я так понимаю:
Цитата:12.5.4
Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации)
или
Цитата:12.5.6
Управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб
понятно, что ни тот, ни другой пункт к тебе не подходит. Устройств у тебя нет, под ментов ты тоже не косил.conceptual писал(а):а если наклейка автоклуба?
Наклейка автоклуба не приносит тебе коммерческой выгоды. А реклама - приносит. В законе есть четкое определение понятия "реклама"Doc Brown писал(а):Наклейка автоклуба не приносит тебе коммерческой выгоды
мне - нет, а автоклубу-то приносит
хорошо, а как быть с рамками для номеров? )
и вообще, покажи статью в КоАП, по которой могут оштрафовать?
как мы выяснили, 12.5.6 не подходит...conceptual писал(а):и вообще, покажи статью в КоАП, по которой могут оштрафовать?
Штрафные санкции прописаны не в КоАП, а в самом законе о рекламе ст.38. Если интересно - копайся сам.Doc Brown писал(а):Штрафные санкции прописаны не в КоАП, а в самом законе о рекламе ст.38. Если интересно - копайся сам.
а вот и неправда ваша )
ст. 38 закона "О рекламе" даёт ссылку на КоАП, а именно на ст. 14.3, а дело об АПН по этой статье могут рассматривать только антимонопольные органы, но никак не гаишнеги.Бомбовоз писал(а):де гарантия что под Краснодаром меня какой нибудь мудила не заставит
99% - что краснодарский гаишнег мозг поипет основательно. На то они и расчитывают - проезжие предпочтут денюжку отдать, чем на полдня на посту зависать с непонятными перспективами.