biffant писал(а):И правда, по ходу, знающие люди разъехались по отпускам... По-моему, ты не виноват, на встречке оказался из-за несовершенства дорожного покрытия и отсутствия АБС, немного занесло влево, вот и всё.
ИМХО что-то там додумывать чревато, самая непробиваемая позиция "ехал по своему ряду, увидел препятствие, тормозил в пол, как оказался не встречке ХЗ, вынесло"
Твои слова да судье в уши :-D , ну в пинципе я при ДТП так и говорил , гай ещё так уверенно мне сказал - да ты не виноват ,т.к торм.след начинается на твоей полосе... Ладно - война план покажет.... Знающие люди - АУ !!!Doc Brown писал(а):Гаишники и судьи, если пострадали только машины, часто руководствуются Типовыми схемами ДТП Под какую твоя ситуация подгонится, то и будет.
Что- то голова уже кругом , так и не смог подобрать для себя ситуацию...вроде 5.2... но типовые - на то они и типовые ... у меня же не совсем типичный случай...biffant писал(а):как было так и пиши
+1
biffant писал(а):"ехал по своему ряду, увидел препятствие, тормозил в пол, как оказался не встречке ХЗ, вынесло"
+1
Правда на твоей стороне по любому. Единственно, все же, похоже можно было избежать удара.AnDruXXX писал(а):Каким образом ? просто интересно мнение ...
Тормозя в своей полосе, не выруливая на встречку...KyZZMI4 писал(а):Тормозя в своей полосе, не выруливая на встречку...
Ну и что ? Всё-равно бил бы ... стопудова... только в обе двери...KyZZMI4 писал(а):НЕ видя ситвации советовать очень сложно, ибо по схеме понять реальные расстояние не возможно... Я думаю говорить о применении экстренного торможения гайцам... А страховка есть?
Ну увидел я её метров за 25-30 , как она внаглую начала выезжать...Страховка есть конечно... сейчас через Знакомых навожу мосты с гайцами , непонятно чего они хотят... или хочут :-Dbiffant писал(а):ИМХО по своему опыту и опыту здесь присутствующих, "наводить мосты с гайцами" себе дороже, денег захотят, причём нехило. И никакая тебе страховка это не покроет.
Притом, что ещё и не виноват...