komatoz писал(а):Mad Vaz писал(а):а в гарантийку?
Пока хронически нет времени
, понятно что это лучший выход.
Лучше поменять поводок, пока не поздно Стоит он рублей 200 вроде, а по времени - все равно ведь снимать, чтоб фумки намотать.
У меня такой поводок (с намотаной изолентой) как-то в сильный дождь провернулся и зацепил второй поводок - дворники встали посреди стекла вот так /\, а дело было в потоке да еще на мосту - и встать нельзя и нифига не видно, вот это был номер komatoz писал(а):срезаны мяшкие алюминивые шлицы "мама" те что на рычаге/поводке (правильное подчеркнуть) дворника.
На поводке нет шлицов, скорее всего отверстие просто разбилось и все, поменяй поводок.Vetal31 писал(а):На поводке нет шлицов, скорее всего отверстие просто разбилось и все, поменяй поводок.
как оно могло за 3ткм разбиться ?komatoz писал(а):Vetal31 писал(а):На поводке нет шлицов, скорее всего отверстие просто разбилось и все, поменяй поводок.
как оно могло за 3ткм разбиться ?
я в шокеНиколка-Паровоз писал(а):Да нету там шлицов, и небыло никогда!
Ты скорее всего прав, но всем почему-то кажется, что они там есть. И ВАЗ их сделал ну очень херосенькими.Vetal31 писал(а):Либо криво поставили на заводе или при предпродажной подготовке
Очень похоже на правду. leon112 писал(а):всем почему-то кажется, что они там есть.
Это просто на поводках на отверстиях остаются отпечатки от шлицов приводных валиков...Николка-Паровоз писал(а):leon112 писал(а):
всем почему-то кажется, что они там есть.
Это просто на поводках на отверстиях остаются отпечатки от шлицов приводных валиков...
аа, так вот почему я там "остатки шлицов" разглядел.komatoz писал(а):как оно могло за 3ткм разбиться ?
изначально плохо обжато (гайка не затянута)