спойлер на пятнашке НУЖЕН [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |
#1: спойлер на пятнашке НУЖЕН Автор: shubin81, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 19:13
собственно тема из разряда наблюдений...просто захотелось поделится впечатлениями. новыми. разогнал тут авто под горку на ровной дороге за 150 км/ч но не более 165-170 по спидометру. заметил интересную вещь - до 150 авто едет как бы ни туда и нисюда. тоесть вроде и взлететь хочет но и не может, все же ощущение что взлетит. а когда быстрее поехала - ощутил достаточно явно прижимную силу. об акустических ощущениях, ощущению на руле, педалях - отдельный разговор. но чуство что авто прижимает к асфальту и оно НЕ ВЗЛЕТИТ - явно. даже я уверен был что не взлетит. скорее кузов развалится открутятся колеса, не выдержит рейка или рычаги...но не улетит. спойлер прижимает... респект инженерам за то что предусмотрели сей нужный девайс
#2:  Автор: rg-45, Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 19:49
а чё все молчат Very Happy иль никто непробовал Laughing а то что он нужен факт 8)
#3:  Автор: LcL, Откуда: Уфа СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 19:55
ИМХО, на 150 нужен... Smile
#4:  Автор: rg-45, Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 20:04
LcL писал(а):

на 150 нужен...

он и на меньших скоростях нужен.это не антикрыло.задача убрать завихрения.
#5:  Автор: Гошан, Откуда: Москва СВАО СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 20:34
На тазике не нужен. Быстрее развалится чем взлетит.
shubin81 писал(а):

спойлер прижимает


вот это точно врядли.
#6:  Автор: shubin81, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 20:59
не знаю - может из за ветра еще такой эффект. раньше то я иногда тоже разгонял пепелац - скорее по случаю чем по необходимости - например в карелии до петрозаводска трасса неплоха, в новгородской кое где. да и у нас есть - далеко ходить не надо. но эфект только сейчас этот почуствовал
#7:  Автор: Жек, Откуда: 97RUS, САО СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:00
хз, у меня на 150 по спидометру ощущение, что большее расстояние пролетаешь, чем едешь.
Чтобы там не говорили, ТАЗы предназначены для скорости <=130 км/ч. Именно на такой скорости езжу довольно комфортно, зная, что смогу остановится или объехать. При этом ТАЗ не совсем стоковый. У стокового ограничение порядка 100 км/ч, дальше по-моему опасно разгоняться на таком говне.
#8:  Автор: Serge!, Откуда: Рязань СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:13
Поржал! А откуда выводы, что прижим от спол...сорри, антикрыла? Собственная аэродинамическая труба? Да от этой пластмасски скорее взлетишь, чем прижмешься (хотя тоже наврят ли)! Для сравнения проедь на 99 и попробуй найти хоть одно отличие. В общем бред имхо!
#9:  Автор: shubin81, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:21
ну а откуда на таком гавне еще может быть прижим ??кроме как от антикрыла ? всеж его как никак продували там как положено.
#10:  Автор: Димoн, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:27
Жек писал(а):

У стокового ограничение порядка 100 км/ч



Угу, лучше 50. Smile Smile

shubin81 писал(а):

ну а откуда на таком гавне еще может быть прижим ??



Нет на 15 и 99 прижима задней оси на скорости. На хэтчах есть изначально ещё с 08, морду поднимает и там и там.
#11:  Автор: Serge!, Откуда: Рязань СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:30
shubin81 писал(а):

ну а откуда на таком гавне еще может быть прижим ??кроме как от антикрыла ? всеж его как никак продували там как положено.


А есть инфа, что вторые зубилы "дули"? Сильно сомневаюсь, кому это нуно?! Если продувать все варианты фейслифтингов, дыхалки не хватит, да и незачем, ибо это всего лишь декор. И то, что спойлер этот - исключительно "визуальная штучка", лично у меня сомнений не вызывает...
#12:  Автор: Жек, Откуда: 97RUS, САО СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:31
Цитата:

Угу, лучше 50


ты тормозить пробовал со 140 хотя бы на стоковых тормозах и подвеске? Smile
#13:  Автор: N'drew, Откуда: 40 СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:33
Спойлер на пятнашке НУЖЕН чтобы разместить на нем дополнительный стопарь. Это его единственный плюс, ну и вид внешний преображает малец.

А так тока минусы, дверь багажника из-за него не держится ..
#14:  Автор: rg-45, Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:40
N'drew писал(а):

А так тока минусы

в слякотную погоду сравни кто чище 99 иль 15.
#15:  Автор: daemon7, Откуда: Самара СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:40
спойлер на 15-шке нафиг не нужен, послен покупки изматерился весь когда на стоянке влезал на место...так и не смог привыкнуть, думал снять его но это стоило около 5тр(с убиранием всех дырок), почесал репу и купил парктроник.
не верю что на скорости он чего-нибудь прижимает.
Все ИМХО
#16:  Автор: rg-45, Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:42
daemon7 писал(а):

так и не смог привыкнуть,

боковые зеркала впомощ Very Happy
#17:  Автор: Димoн, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:50
Жек писал(а):

ты тормозить пробовал со 140 хотя бы на стоковых тормозах и подвеске?



Я уже 2.5 года на них езжу если чё.
Потому пробовал и не раз.
#18:  Автор: JENICH, Откуда: С-ПЕТЕРБУРГ СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 21:56
shubin81 писал(а):

shubin81


все прошлое лето и осень проездил по кольцу на работу.140-160. не какой то офигенной прижимной силы незаметил.сполер для третьего стопака,красоты. 8-)
#19:  Автор: daemon7, Откуда: Самара СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 22:06
rg-45
нед, по бокам проблемы не было, проблема была в том чтобы близко прижаЦа задним бампером. из-за спойлера нифига не видно...
#20:  Автор: rg-45, Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 22:09
daemon7 писал(а):

чтобы близко прижаЦа задним бампером

с проставками в щёлочку между спойлером и багажником фсё видно Very Happy
#21:  Автор: Жек, Откуда: 97RUS, САО СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 22:27
Цитата:

Я уже 2.5 года на них езжу если чё.
Потому пробовал и не раз.


ты крут. Резина Кама?

P.s. По теме, у меня на 14 спойлер защищал заднее стекло от грязи. Думаю других аэродинамических функций он не несет)
#22:  Автор: @LEXej, Откуда: Столица СообщениеДобавлено: 01 Сентября 2008 22:52
Serge! писал(а):

А есть инфа, что вторые зубилы "дули"?

к примеру http://www.autoreview.ru/new_site/year2000/n22/aero/aero.htm
#23:  Автор: Димoн, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 02 Сентября 2008 01:13
Жек писал(а):

ты крут.



Просто не надо говорить, что быстрее 100 ездить на зубиле стоковом нельзя и жутко стрёмно....

Жек писал(а):

у меня на 14 спойлер защищал заднее стекло от грязи.



+1, меньше засирается чем без него, но всё равно эффект в наличии.
#24:  Автор: NEO-404, Откуда: Южная столица - Краснодар СообщениеДобавлено: 02 Сентября 2008 09:20
Про то, что больше 130 ездить нельзя...
Не знаю как вы, но я езжу иногда 160-180 причём отдыхая за рулём. ничё никуда не взлетает и не кренится. Правда, не совсем сток.
#25:  Автор: rg-45, Откуда: москва сао СообщениеДобавлено: 02 Сентября 2008 09:44
NEO-404 писал(а):

160-180 причём отдыхая за рулём


Very Happy это на восьмёрке,и скорость по спидометру :grin:
AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |
    На страницу
  • 1
  • 2
  • >
Страница 1 из 2
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU