rw34 писал(а):Новый админ скажет, что такие вопросы надо обсуждать в модераторском разделе, а не здесь.
А почему нет?
Предлагаю, чтоб избежать мании величия у некоторых модераторов, переизберать их минимум раз в пол года.
А то вон Паравозик уже наполеоном себя чувствуетparavoz писал(а):
ну там смайлы еще можно обсуждать, а решения типа Правил форума и прочие административные вопросы принимать без участия юзеров.
в стране то же самое: выбрали депутатов (у нас - модеров), а уж они законы принимают. по моему - логично.
Есть вопросы еще у кого-нибудь?
Вот эту фразу в этом разделе надо прикрепить навсегда, а внизу подпись: "Оставь надежду, всяк сюда входящий."Hudoi писал(а):Есть вопросы еще у кого-нибудь?
У меня остался 1.
Тут вопросы к администрации, а ответ дал модератор.
Поэтому прошу пояснить: это ответ от имени администрации (если да, то есть ли у него на это полномочия?) или же это ответ просто участника конференции?Александдр писал(а):Тут вопросы к администрации, а ответ дал модератор.
Поэтому прошу пояснить: это ответ от имени администрации (если да, то есть ли у него на это полномочия?) или же это ответ просто участника конференции?
Какой именно ответ имеется ввиду сейчас? Процитируйте, плиз.rw34 писал(а):Александдр писал(а):Тут вопросы к администрации, а ответ дал модератор.
Поэтому прошу пояснить: это ответ от имени администрации (если да, то есть ли у него на это полномочия?) или же это ответ просто участника конференции?
Какой именно ответ имеется ввиду сейчас? Процитируйте, плиз.
Kirill111 писал(а):paravoz писал(а):ф топку демократию
Новый админ поставт здесь "+1"?
Так демократию в топку? 
Вадя™ писал(а):Chud
демократия у нас есть.
в рамках местных правил.
Я разве тебя спрашивал?
Твое мнение мне фиолетово. rw34
Вот этот
paravoz писал(а):ф топку демократию.
ну там смайлы еще можно обсуждать, а решения типа Правил форума и прочие административные вопросы принимать без участия юзеров.
в стране то же самое: выбрали депутатов (у нас - модеров), а уж они законы принимают. по моему - логично.
Это ответ администрации или модератора (в данном контексте можно считать - простого участника)?Chud
опять ты за старое 
ты же прекрасно знаешь, что " у нас демократия, каждый идет куда хочет, поэтому те кто не идет с нами могут идти на ... " 
- это была моя личная точка зрения на вопрос чуда
Чтобы была демократия необходимо до неё дорасти, но некоторые гоблины этого до сих пор не поняли (к чуду не относится ) .
P/S/ в общем внимательно вкуриваем
rw34 писал(а):Вопрос о том - что выносить на общее обсуждение, а что нет - сейчас решается в кругу модераторов. Результаты будут оглашены позднее.
paravoz писал(а):ф топку демократию.
ну там смайлы еще можно обсуждать, а решения типа Правил форума и прочие административные вопросы принимать без участия юзеров.
в стране то же самое: выбрали депутатов (у нас - модеров), а уж они законы принимают. по моему - логично.
_________________
да ребят далеко пойдёте Хорошо.
Вот это потом привесьте где-нибудь.
rw34 писал(а):Вопрос о том - что выносить на общее обсуждение, а что нет - сейчас решается в кругу модераторов. Результаты будут оглашены позднее.
Александдр писал(а):Хорошо.
Вот это потом привесьте где-нибудь.
rw34 писал(а):Вопрос о том - что выносить на общее обсуждение, а что нет - сейчас решается в кругу модераторов. Результаты будут оглашены позднее.
Скорее всего - будет в этом же разделе висеть.