надо ли платить пиратам выкуп? [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Опросы и мнения |

надо ли пиратам платить выкуп?

  • надо платить выкуп чтобы освободить заложников[ 3 ]11%
  • выкуп не платить но вести переговоры и тянуть время[ 8 ]29%
  • выкуп не платить и переговоров не вести. только уничтожение даже несмотря на гибель заложников[ 16 ]59%
Всего голосов: 27

#1: надо ли платить пиратам выкуп? Автор: zlacОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 11 Ноября 2008 12:07
в Сомали пираты часто захватывают заложников и требуют выкуп. кто как считает надо ли им платить выкуп? или если один раз заплатить то это провоцирует на новые захваты. лучше один раз их всех перестрелять пусть даже все заложники погибнут но больше они не будут никого захватывать.
#2:  Автор: saasaaОткуда: Ленинградская область СообщениеДобавлено: 27 Февраля 2009 05:01
Выкуп нельзя платить ни в коем случае никогда, закрепить это законодательно, и таких преступлений больше не будет, вроде всё ясно.
#3:  Автор: zlacОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 27 Февраля 2009 23:37
я тоже так считаю что выкуп платить не надо. но за Фаину заплатили по официальным данным 3,2 млн.$ . и раньше ещё было танкер какой-то захватили тоже выкуп заплатили за него.
#4:  Автор: ЛежандрОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 28 Февраля 2009 12:51
Заплатить выкуп намного дешевле, чем посылать военные корабли да самолеты. Да и изничтожение пиратов ничего не даст, тут же новые обьявятся. Надо пригрозить сомалийским властям, что их и поменять недолго, больше проку будет. Или плюнуть, пускай захваченное себе оставят, что они с ним делать будут ROFL

З.Ы. Последний вариант - террористов живыми не брать - америкосы против угонщиков самолетов ещё лет 30 назад предлагали, но не пролезло по соображениям "гуманности" и "ценности жизней пассажиров". А вариант неплохой, (только не для заложников cry ), при нем теряется смысл захвата. Pardon

#5:  Автор: DarthОткуда: Бланкоград СообщениеДобавлено: 28 Февраля 2009 13:55
А где вариант " Я -пират" 63
#6:  Автор: Кентавр77Откуда: Тула СообщениеДобавлено: 02 Марта 2009 13:22
А мне пофиг пусть не плавают там где ни надо supercool
#7:  Автор: Lenika СообщениеДобавлено: 06 Апреля 2009 10:30
Знаете, это даже романтично Confused Пираты - это прям как назад в прошлое Smile
#8:  Автор: realistОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 06 Апреля 2009 16:45
с этими пиратами я лично вообще ничего не понимаю. чуть не каждый день захватывают по кораблю. и уже очень давно. как это возможно? во-первых, почему корабли, которые туда заходят, не имеют на борту оружия? они же знают КУДА отправляются! посадить в каждый охрану с автоматами - человек 5, больше не надо. Это так сложно? Во-вторых, там постоянно находятся несколько боевых кораблей разных стран мира, которые должны охранять торговые суда: за всё время они спасли, кажется, не более пяти судов (поправьте, у кого точные сведения). Чем они занимаются вообще? В-третьих они захватывают корабли постолько, поскольку они точно знают, что получат выкуп. Если бы было принято решение на высшем уровне - никто и никогда никому выкуп не платит, они бы поняли бесполезность своего занятия. Даже если убивать заложников, им-то от этого лучше не будет! Даже ребенок падает на землю и воет благим матом, если ему сразу не купили игрушку только в том случае, если он знает, что такое поведение поможет, а если были прецеденты и не помогло, такие методы будут отброшены, как неприносящие результата.
#9:  Автор: GarrisonОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 06 Апреля 2009 20:54
Оружие нельзя перевозить по международнвым нормам. То есть, к примеру, если судно отчаливает из Одессы, до берегов Сомали ему надо пройти через территории кучи европейских и не очень стран, в том числе и через несколько каналов, имеющих стратегическое значение. И перевозку оружия даже в целях будущей самообороны там не одобрят.
А нанимать тех же бандитов НА МЕСТЕ для охраны - это тот же рэкет получается...
Кроме того, нанимание охраны (в том числе формирование конвоев под прикрытием боевых кораблей) - это временные и финансовые издержки. А все пытаются сэкономить на всём, чём только можно, и надеятся "на авось". Это как гражданские самолеты, которые заправляются практически впритык, чтобы сократить издержки.

#10:  Автор: realistОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 10 Апреля 2009 17:01
Garrison писал(а):

Оружие нельзя перевозить по международнвым нормам. То есть, к примеру, если судно отчаливает из Одессы, до берегов Сомали ему надо пройти через территории кучи европейских и не очень стран, в том числе и через несколько каналов, имеющих стратегическое значение. И перевозку оружия даже в целях будущей самообороны там не одобрят.
А нанимать тех же бандитов НА МЕСТЕ для охраны - это тот же рэкет получается...
Кроме того, нанимание охраны (в том числе формирование конвоев под прикрытием боевых кораблей) - это временные и финансовые издержки. А все пытаются сэкономить на всём, чём только можно, и надеятся "на авось". Это как гражданские самолеты, которые заправляются практически впритык, чтобы сократить издержки.

понимаю, но тут чрезвычайные обстоятельства. И, кстати, учитывая, что сегодня они реально ПЛАТЯТ выкупы (а это, например, 2 000 000 $), то уж КУДА дешевле нанимать охрану хоть даже и прямо на месте. Да, вообще, ощущение, что всех по фиг. Собрались бы все вместе, нагнали туда побольше военных, как-то ШЕВЕЛИТЬСЯ бы начали.....




AUTOLADA.RU -> Опросы и мнения |
Страница 1 из 1
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU