J_rockiN писал(а):Если нет зебры и\или знака, то водитель имеет право давить пешехода.
Давил?Akor писал(а):То J_rockiN. Я не про это. Факты этого
-=Если нет зебры и\или знака, то водитель имеет право давить пешехода.=-
есть?
Есть . В одном из постов
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=197886http://ppdd.ru/pdd/pdd13.html
Цитата:13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
при движении прямо, если перекресток нерегулируемый и пешеходного перехода нет, не обязан.A|ex писал(а):к пункту 2 поправочка - пешеход должен убедиться, что не создаст помех и аварийной
нема базару, потому и грю: в этом случае можно и не сесть. Но лууче пропустить (пинать его оказывается тожа низя) A|ex писал(а):
...У нас вон на той неделе одну гёрлу, которая не убедилась в безопасности, машина зеркалом зацепила и та благополучно упала под колеса другой машины, которая шла вслед за первой. вот щас непонятно, что ждет этих двух водителей. Второй вроде как вооще никаким боком не виноват, но опять же получается, что он ехал не безопасно, раз не объехал "препятствие".
стопудово имхо достанется обоим. Второй типа неверно выбрал скоростной режим или действительно типа ступил и тому подобное. В общем найдут как обозвать.tonik88 писал(а):Перекрёсток подразумевает пешеходный переход, есть там знак или нет не важно.
Получается, что мкад можно переходить на любой авторазвязке-перекрестке?PointRU писал(а):Но водитель кругом неправ получается.
В кой-то мере ты прав. Все мы тут потенциальные зеки. Тьфу-тьфу-тьфу....