Duche писал(а):Может он неправ (но не с точки зрения закона), но он не делал того, что на него повесили.
Судя из твоего поста - ему еще для верности нужно было наркоты в карман подбросить, ибо нех?
Жеглова помнишь? Ну так вот ибо нех...
Ведь сам понимаешь, что не из-за любви к искусству Сутягин этим занимался...Mike77 писал(а):Это, как раз ты - не читал, но осуждаю. То, что я не имею желания и возможности выискивать по первому твоему требованию, тот источник, где мною было прочитано судебное решение, отнюдь не означает, что я его не читал.
Я пока что ни каких выводов не делал...
Я лишь говорю о том что из статьи написаной самим заключенным не возможно его сделать...Факты приведенные в статье это всего лишь слова одной из сторон...Чтобы составить ОБЬЕКТИВНОЕ мнение надо хотя бы выслушать ОБЕ стороны....Как минимум...
Все что я попросил ...это решение суда...
На что ты отвечаешь отказом...Либо ты его не читал...Либо то что там написано в корне отличается от слов самого Сутягина...Mike77 писал(а):и никчемными камментами
прорвало
Mike77 писал(а):И чем дольше и больше вы будете здесь исходить на дерьмо - тем больше людей узнает о том, что не все в порядке в нашем царстве.
Ну начнем с того, что исходишь на дерьмо как раз ты и тем самым вызываешь только негатив у читателей к тому же Сутягину.Mike77 писал(а):Ну что ты, что ты? Я всего-навсего выразил благодарность! А ты боишься признать, что против воли своей отработал все в нужном направлении.
Да нет, я боюсь, что ты так и не понял, не нужно никому навязывать свое мнение и нужно уважать чужое, даже если оно идет вразрез с твоим.NWorker93 писал(а):Жеглова помнишь? Ну так вот ибо нех...
Ведь сам понимаешь, что не из-за любви к искусству Сутягин этим занимался...
Жеглова то я помню, только вот авторы смысл противоположный вкладывали. Высоцкого помнишь? "Чистая правда со временем восторжествует, если проделает то же что явная ложь" (с) - тоже не для буквального понимания.
Именно с этого все и начинается, вернее у нас это уже очень давно началось и видимо не закончится никогда. Кто-то решает, что ты "плохой" и прикрываясь законом - в тюрьму. Это к правосудию никакого отношения не имеет.
А анализ, как и любая работа денег стоит. Видимо все, кто работает за бугром - предатели, и это аксиома. 
Duche писал(а):А анализ, как и любая работа денег стоит. Видимо все, кто работает за бугром - предатели, и это аксиома.
Все правильно. Только маленькое НО - ты не учитываешь те цели, которые преследуют заказчики инфы. Это как бабуля, выращивающая коноплю для "добрых дядюшек", которые сам понимаешь не как корм для кроликов ее использовать будут.Bom-rus писал(а):Почему в англии эти материалы в свободном доступе, а у нас нет?
Ну конкретно по своим материалам, проблема была в используемых методиках, поэтому некоторые данные, из открытой печати, применяемые по их методиках к значимым результатам не приводили, а вот по нашим очень даже приводили, тогда я работал в ЦНИИ Крылова.
Duche писал(а):Информацию он передавал, но она вся была из открытых источников
Почитай забавного писателя Суворова, скажем Аквариум, там он как раз и пишет, что основная работа резидентуры - обработка открытых источников, так что возможно он просто подрабатывал шпионом на полставки, за что теперь и сидит.
Mike77 писал(а):не все в порядке в нашем царстве
Многое не в порядке, и в нашем царстве, да и в остальных, тоже не все здорово.
Еще раз поискал труды Сутягина. А. В., Константин, Юрий, Алексей, Сергей, Александр, Антон, В.Я. есть труды, а у Игоря нет. Правда уточняю, я искал в рунете, может на английском и есть, не смотрел, и смотреть не буду. Однако, если кто видел ссылки на его труды, дайте плиз.Mike77 писал(а):Суть-то моего поста была в том, чтобы подобное не оставалось незамеченным и чтобы подобное не повторялось. И чем дольше и больше вы будете здесь исходить на дерьмо - тем больше людей узнает о том, что не все в порядке в нашем царстве.
Интересная логика...
Скорее суть в том что нафиг...таких "защитников"...Которые не могут внятно отстоять и аргументировать свою позицию...
Ты так и не смог доказать что данный конкретный человек не виновен...Скорее как раз наоборот...ПРОКУРОР писал(а):Mike77 писал(а):Ну что ты, что ты? Я всего-навсего выразил благодарность! А ты боишься признать, что против воли своей отработал все в нужном направлении.
Да нет, я боюсь, что ты так и не понял, не нужно никому навязывать свое мнение и нужно уважать чужое, даже если оно идет вразрез с твоим.
Хо-хо-хо! Мое мнение, в самом начале темы, сводится к тому, что "правосудие" наше шито белыми нитками. Вот и все, что я хотел сказать. А дальше уж вас понесло...-son- писал(а):Давайте лучче за Боруха Эльцина пообсчаемсо, развалил и пропил страну каналья псевдоГусская
про мертвых плохо низзя 
NWorker93 писал(а):Duche писал(а):А анализ, как и любая работа денег стоит. Видимо все, кто работает за бугром - предатели, и это аксиома.
Все правильно. Только маленькое НО - ты не учитываешь те цели, которые преследуют заказчики инфы. Это как бабуля, выращивающая коноплю для "добрых дядюшек", которые сам понимаешь не как корм для кроликов ее использовать будут.
Хорош сыпать пустыми афоризмами и сказками про какую-то бабулю. Сутягин в своих работах использовал информацию из открытых источников. Всё. Точка!
P.S. Давеча, помнится, нашлись ушлепки, которые пытались запатентовать слово "телефон" или что-то типа того. А потом эти отморозки строили планы относительно использования бабла, полученного от использования сторонними лицами данного слова. Вот только х*р им что обломилось. Слава Богу, не во всем мире применяются нормы российского "правосудия".STAS152005 писал(а):
Ты так и не смог доказать что данный конкретный человек не виновен...Скорее как раз наоборот...
Во-первых, я не являюсь адвокатом Сутягина. Во-вторых, в ходе процесса были нарушены практически все мыслимые нормы правосудия. И заметить это может даже человек, далекий от судопроизводства. И последнее... Еще раз повторю, я предложил лишь ознакомиться со статьей и российской судебной практикой. А выводы каждый делает сам... Если кто-то считает, что ЭТО и есть правосудие, то искренне не желаю этому "кому-то" попасть под гребенку ЭТОГО "правосудия".-son- писал(а):Давайте лучче за Боруха Эльцина пообсчаемсо, развалил и пропил страну каналья псевдоГусская
Заканчивай ты с этим нацистским бредом... Никто эту страну не разваливал. Возьми статистику по ценам на нефть, газ, древесину, металлы и прочие полезные ископаемые. Посмотри на то, как гуляют цены, в промежутке с 1985 по 2008 год. И согласно этой кривой можно смело тыкать в пиковые точки пальцем и говорить: "вот здесь пропили", "а вот здесь - мы поднялись с колен". А в недалеком будущем можно будет, ткнув в 2008 год, смело сказать: "а вот здесь мы поднялись с колен и сели на жопу". Да так с нее пока и не встанем. Пока не научимся зарабатывать руками и головой, а не тащить из дома последнее добро на продажу, как пьянь-рвань из подворотни.Mike77 писал(а):использовал информацию из открытых источников
Ну если Суворов не аргумент, может эти сойдут? Вспоминать конкретный пример из своего прошлого не хочу, и в Инете выкладывать воздержусь.
http://sec4u.ru/text/8-2006-bezo/10/index.shtml
Цитата:Что можно узнать из открытых и официальных источников информации&?
http://serendip.narod.ru/inter/progr/16osist.htm
Цитата:Разведка по открытым источникам для службы безопасности
http://www.osint.ru/
Цитата:Разведка по открытым источникам для малого бизнеса
А правосудие у нас хреновое, это точно, только пример не показательный, здесь еще более менее.
http://www.fontanka.ru/2008/12/01/113/
Цитата: За пулю в голову после ДТП - 7 лет условно
Выстрелив в упор в голову человека и признав свою вину, можно получить условное наказание. Именно так произошло с заместителем генерального директора ЗАО "Дельта Телеком" (владельца бренда сотовой связи "Скай Линк") Игорем Демником .... Родственникам и близким директора ООО "Парголово" Станислава Базаревского, умершего через полтора месяца после того, как в него стрелял Демник, присудили чуть больше миллиона рублей в качестве компенсации морального и материального вреда.
Растопырил пальцы, дал в рожу, дважды шмальнул из осы в голову, тот умер и - условный срок, а ты говоришь правосудие.dmitr033 писал(а):а ты говоришь правосудие.
Нет, это ты говоришь - правосудие. Я, относительно нашего явления, ставлю это слово в кавычки.Mike77 писал(а):Во-первых, я не являюсь адвокатом Сутягина. Во-вторых, в ходе процесса были нарушены практически все мыслимые нормы правосудия. И заметить это может даже человек, далекий от судопроизводства. И последнее... Еще раз повторю, я предложил лишь ознакомиться со статьей и российской судебной практикой. А выводы каждый делает сам... Если кто-то считает, что ЭТО и есть правосудие, то искренне не желаю этому "кому-то" попасть под гребенку ЭТОГО "правосудия".
На основе слов подсудимого?...
Ты пойми...если мы будем со слов зеков судить о правосудии то далеко не уйдем...
Если говоришь о независимой оценке...Так давай НЕЗАВИСИМОЕ мнение...А так твои слова и твое мнение просто пустой звук..Ни какого эффекта не будет...Ты добьешься прямо обратного...Верить тебе перестанут...Особых аргументов о том, что дело шито белыми нитками, особо-то и нет. Конечно, если не принимать весомейший аргумент автора, что "Мне это и так понятно" и т.д.
А вот маниакальная ненависть к власти и пр. - налицо. Причем далеко не первая тема, создаваемая, априори, для срача.
Mike77 писал(а):Пока не научимся зарабатывать руками и головой, а не тащить из дома последнее добро на продажу, как пьянь-рвань из подворотни.
Кто же виноват, что ты не умеешь зарабатывать руками и головой?! Ах да, власть! 
ПРОКУРОР писал(а):А вот маниакальная ненависть к власти и пр. - налицо
а за что эту власть сраную любить? 
Atrox писал(а):Прокурору видимо регулярно дарят большую карамельную задницу с надписью " ВЛАСТЬ! ".
Вот он и старается... иначе он не засыпает... и начинает нервничать.
.
Точнее и не скажешь!