sergu2009 писал(а):Postal писал(а):21102 2002 год. 7 лет
м....понятна
а с чего взял что именно в 10 раз?
есть заказ-наряд по оплате восстановительного ремонта с сертифицированной СТО или отчет другого оценщика о калькуляции ущерба?
Если В СЕРЦЕФИЦИРОВАННОГО СТО. там я думаю в 20 раз больше будет ремонт.
А вот к Независимому оценщику я как-раз и собираюсь. Почитал тут по ссылкам много интересного http://www.greycardinal.ru/problems/razmer.htm
Вот объясните такой момент
1.) куда посылать телеграмму об оповещении о Нез.Экспертизе СК. в Региональное отд. или в Головной офис.?
2) Акт осмотра. Смету- калькуляцию . надо выпрашивать у этих негодяев?
Ведь потом в суд прилагать эти доки.Postal писал(а):Как думаете почему Страховщики придумали обращатся за выплатами в СК виновника ДТП? я думаю потому-что в МУТНОЙ ВОДЕ легче обманом заниматся.
у ОСАГО только есть один плюс. Она выгодна виновникам ДТП.
к примеру Бабам на джипах , или новичкам.
ябы сказал, что выгодна она скорей страховщикам, чем всем остальным.....=)Arturyan112 писал(а):Postal
Потому что СК по ОСАГО страхует ответственность твою перед третьими лицами. Я логики обращения в свою СК даже сейчас особо не понимаю. СК при страховании ОСАГО тебе ничего не должно она должна выгодоприобретателю.
нукакэт нет логики......надаж было законодателю вместо нормального пересмотра тарифов по ОСАГО, чтонибудь "хорошее" сделать для покупателей этих полисов - вот и придумали эдакое "благо" - прямое урегулирование. Типа ты купил полис в своей СК и теперь если попадаешь ДТП в кач-ве потерпевшего, то пойдешь туда, где купил этот полис, а не абы куда в страховую виновника. А в "твоей" компании тебя прям понят, знают, лелеят и итти куда ты знаешь и т.п.....=)Arturyan112 писал(а):Postal
Потому что СК по ОСАГО страхует ответственность твою перед третьими лицами. Я логики обращения в свою СК даже сейчас особо не понимаю. СК при страховании ОСАГО тебе ничего не должно она должна выгодоприобретателю.
нукакэт нет логики......надаж было законодателю вместо нормального пересмотра тарифов по ОСАГО, чтонибудь "хорошее" сделать для покупателей этих полисов - вот и придумали эдакое "благо" - прямое урегулирование. Типа ты купил полис в своей СК и теперь если попадаешь ДТП в кач-ве потерпевшего, то пойдешь туда, где купил этот полис, а не абы куда в страховую виновника. А в "твоей" компании тебя прям понят, знают, лелеят и итти куда ты знаешь и т.п.....=)Arturyan112 писал(а):Postal
Потому что СК по ОСАГО страхует ответственность твою перед третьими лицами. Я логики обращения в свою СК даже сейчас особо не понимаю. СК при страховании ОСАГО тебе ничего не должно она должна выгодоприобретателю.
нукакэт нет логики......надаж было законодателю вместо нормального пересмотра тарифов по ОСАГО, чтонибудь "хорошее" сделать для покупателей этих полисов - вот и придумали эдакое "благо" - прямое урегулирование. Типа ты купил полис в своей СК и теперь если попадаешь ДТП в кач-ве потерпевшего, то пойдешь туда, где купил этот полис, а не абы куда в страховую виновника. А в "твоей" компании тебя прям понят, знают, лелеят и итти куда ты знаешь и т.п.....=)Postal писал(а):Народ скажите. Вот если с СК получить гроши что она даёт.
А потом можно подать иск на виновника ДТП. ? Или же на СК подавать иск? Мне тут посоветовали на Виновника подать в суд?
Проясните кто знает
На виновника всегда можно подавать в суд. Только вот нужно учесть, что виновник может "прикрыться" (и правильно сделает) в суде имеющимся полисом ОСАГО и тогда, весь ущерб, подпадающий под ОСАГО, должна выплачивать соот-но его страховая компания. Все, что не входит в ОСАГО - выплачивать должен виновник в соот-ии с общими положениями о деликтных обязательствах ГК РФ.
Поиметь двойного возмещения тоже не получится, увы ГК этого не допускает. Поэтому нужно четко понимать, что можно требовать с виновника, а что со страховщика по ОСАГО.Arturyan112 писал(а):Это, при наличии нормального адвоката в СК непродуктивный метод. Лучше восстановить Тс в сервисе и взыскивать реальный ущерб - это будет проще и надежнее.
Arturyan112 писал(а):Это, при наличии нормального адвоката в СК непродуктивный метод. Лучше восстановить Тс в сервисе и взыскивать реальный ущерб - это будет проще и надежнее.
Стин писал(а):Вам расчитали стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
10% за каждый год, Вашему а\м уже 7, вот и считайте...
Ну конечно , они придумали так считать для своей выгоды, Что - бы
жить богаче , так зачем много платитьт то , всё жостко в стиле РЭКЕТА ?Postal писал(а):Стин писал(а):Вам расчитали стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
10% за каждый год, Вашему а\м уже 7, вот и считайте...
Ну конечно , они придумали так считать для своей выгоды, Что - бы
жить богаче , так зачем много платитьт то , всё жостко в стиле РЭКЕТА ?
Ну..... можете впринципе так и считать, но K>FZ компания платит по ОСАГО одинаково (в плане рассчета). Все считаеют с учетом износа. Ни одна компания, собирая с клиентов по 5000 руб не хочет выплачивать по 120 000 руб, а учитывая, что ОСАГО по РЕСО страховые агенты продают мало, (т к Ресо платит не оч большой % от продаж по ОСАГО агентам) то сборы по ОСАГО у РЕСО не большие, а затраты в разы больше.
Единственное, что могу сказать в защиту РЕСО - контора действительно крепко держится на ногах, и по КАСКО платит очень прилично, сервис и условия так же на очень высоком уровне.
Скажите спасибо, что вообще заплатили. К сожалению в нашей стране ОСАГО пока всеголишь обязаловка, от которой толку то не очень много пострадавшей стороне....Postal писал(а):Стин писал(а):Вам расчитали стоимость восстановительного ремонта с учетом износа.
10% за каждый год, Вашему а\м уже 7, вот и считайте...
Ну конечно , они придумали так считать для своей выгоды, Что - бы
жить богаче , так зачем много платитьт то , всё жостко в стиле РЭКЕТА ?
Ну..... можете впринципе так и считать, но K>FZ компания платит по ОСАГО одинаково (в плане рассчета). Все считаеют с учетом износа. Ни одна компания, собирая с клиентов по 5000 руб не хочет выплачивать по 120 000 руб, а учитывая, что ОСАГО по РЕСО страховые агенты продают мало, (т к Ресо платит не оч большой % от продаж по ОСАГО агентам) то сборы по ОСАГО у РЕСО не большие, а затраты в разы больше.
Единственное, что могу сказать в защиту РЕСО - контора действительно крепко держится на ногах, и по КАСКО платит очень прилично, сервис и условия так же на очень высоком уровне.
Скажите спасибо, что вообще заплатили. К сожалению в нашей стране ОСАГО пока всеголишь обязаловка, от которой толку то не очень много пострадавшей стороне....