Atrox писал(а):Я вот что то ничего криминального в цвете не увидел, даже интересно было посмотреть по новому.
И чего инет так разбухтелся? Чего кому не понравилось то? Обьясните мне, чего я не увидел? 
.
да ты пойми, оригинал нарушен, фильм разрабатывался как ХРОНИКА!vnk57 писал(а):А как это все делалось? Что за технологии?
космические нано-технологииAtrox писал(а):Чего кому не понравилось то?
Загорелое лицо товарища Исаева, будто он в феврале 1945-го только что с курорта в Турции вернулся. 
Karzhimant писал(а):Недовольные всегда найдутся!
Дело не в этом. Например "старики" в цвете не понравились. Хот и там переборщили - кадры воздушных боев раньше смотрелись как хроника, что прбавляло им реальности. Теперь нет. А вот 17 мгновеений в цвете - это перебор. Не смотрятся. Не тот фильм для цвета.Язычник писал(а):Цвета ужасные что в Стариках, что в Мгновениях. Актёры похожи на размалёванных кукол. Пропал объём, лица стали плоские. Фильмы стали напоминать современные компьютерные мультфильмы. Смотреть неприятно.
но все же лучше чем чб 
,Atrox писал(а):Я вот что то ничего криминального в цвете не увидел, даже интересно было посмотреть по новому.
И чего инет так разбухтелся? Чего кому не понравилось то? Обьясните мне, чего я не увидел?
.
ну шоты ка маленький то епт........понятно же что фильм старый культовый. фильм поколений. его приняли и смотрели 30 лет чернобелым. всю жизнь считай....и тут какой то пидорг размалевал - ктото даже и невоспримет цветным. это ведь уже в голове отпечаталось что он должен быть чернобелым. возможно кто помоложе - тем пофиг - так и фильм не для них и не их. это как например когджа какая нить соска или паренек которому гланды прищемили цоя пытается перепеть в ремиксе или высоцкого. что ты точно не увидел - так это распил бабла - это я тебя уверяю.Serega iz Novomoskovska писал(а):Кстати, а кто финансировал проект "покраски"?
Как кто? мы с вами