Стал кормить 95, расход уменьшился почти на 2 литра! [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |
#51:  Автор: Slava:), Откуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 08:50
SOF писал(а):

ну что за отношение к автомобилю?!

отношение как к железке! lol1
SOF писал(а):

и масло самое дешевое да?

масло пиз..овое, синька! Smile
SOF писал(а):

разница небольшая ведь.. и ест она по деньгам в итоге столькоже
сколько и на 92 м


Прихожу к тому же выводу! Smile
#52:  Автор: Slava:), Откуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 08:52
Soad писал(а):

Уговорил,попробую 95 залить Только где найти 95 нормальный?ТАТНЕФТЬ?

заправляюсь строго на Татнефте, либо на Московсом возле автозавода, либо на Октябрьской!
#53:  Автор: val 22, Откуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 09:40
По расходу в деньгах разницы никакой нет, а вот приёмистость на 95 лучше, особенно ежели нагружена машина, то сразу заметно.
Так у меня было на пятнашке.
Эту тему облизывали не один раз, вывод я уже написал.
#54:  Автор: *leha*, Откуда: syzran-samara СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 10:20
палка о двух концах pst
#55:  Автор: Димoн, Откуда: Москва СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 12:13
Мотоблок писал(а):

БК ...



Откалибруй его для начала хоть. pst
#56:  Автор: konalek, Откуда: Питер СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 13:23
сегодня залил 95-го полный бак, еще раз посмотрю на расход, в динамике ничего пока не заметил Smile
#57: Re: Стал кормить 95, расход уменьшился почти на 2 литра! Автор: roadster, Откуда: Бугуруслан СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 15:24
Slava:) писал(а):

По городу на 92 был 10,3 на 95 стал 8,5
Бенз халявный, пофиг на разницу в цене! dns4


А у меня- наоборот. На 95 расход был 9,4, на 92 стал 8,1...
На 95 лучше ускорялась. Свечи после 2000 км на 95-м не покраснели.

92 рулит supercool
#58:  Автор: Сан-Саныч, Откуда: Cпб СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 16:11
Лил 95-й..На самаре не сильно почувствовал разницу.

Есть маза 98 брать дешево, в Ниссан пока стремаюсь заливать, хотя там написано минимум 95
#59:  Автор: BSGSBor, Откуда: г.Сосновый Бор, Лен.обл. СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 21:35
ХМ.... по маршрутнику средний расход за n-времени (не обнулял давно) 6,7 л. езжу в основном по городу, на работу, и т.п. , практически с покупки машины заливаю только 92 (заправка Сибнефть, недалеко от дома) только на одной заправке. Разгон до 100 км/ч по то му же марш-ку 13,2с.
Ездил по началу на 95, свечи красные были, теперь всегда серые.
Думаю 92-ва бенза вполне достаточно.
#60:  Автор: Swirl, Откуда: Таганрог СообщениеДобавлено: 22 Май 2009 22:21
Slava:) писал(а):

По городу на 92 был 10,3 на 95 стал 8,5
Бенз халявный, пофиг на разницу в цене!


Ездил зимой на 95 расход по городу - 9,6л, езжу сейчас на том же 95 с той же заправки - расход 8,1л. Так лето настало, сегодня +30 в тени. Вот где твои 2 литра Smile .
#61:  Автор: Мотоблок, Откуда: Казань 116 СообщениеДобавлено: 23 Май 2009 00:38
Димoн писал(а):

Мотоблок писал(а):

БК ...



Откалибруй его для начала хоть. pst


Откалибровал для начала... pst
#62:  Автор: roadster, Откуда: Бугуруслан СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 10:10
Вот, кстати, статистика моего расхода

Дата Бензин Расход
16.01.2009 92 9,43
30.01.2009 92 9,55
21.02.2009 95 9,82
05.03.2009 95 9,50
16.03.2009 95 9,83
11.04.2009 95 9,56
27.04.2009 92 9,38
16.05.2009 92 8,11
25.05.2009 92 8,02
06.06.2009 92 7,53
21.06.2009 92 7,62

Все в ГЦ
#63:  Автор: Slava:), Откуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 10:17
roadster странная статистика, но учитывая что машина карб наверно так и есть! Smile
#64:  Автор: мехокро,  СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 10:34
ХЗ. Еще с карба 92й лил. И лью. Только на дальние поездки 95ый заливаю.
#65:  Автор: Slava:), Откуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 10:38
Расход на 95 меньше это факт, поэтому по деньгам получается то на то! А по трассе ваще дикая экономия!
#66:  Автор: Мr. Black Star, Откуда: Из вмкадья СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 10:52
Slava:) писал(а):

Расход на 95 меньше это факт, поэтому по деньгам получается то на то! А по трассе ваще дикая экономия!



совсем не факт если машина без дк и нейтрализатора то понту ноль, только свечи засрёшь и отдашь на 2 р дороже с литра, и прошивки я думаю отличаются начиная с евро 2 наверное лучше 95, но в карбовые и просто инжовые без евро лучше 92.
#67:  Автор: Slava:), Откуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 10:59
Black Star Может быть...
#68:  Автор: roadster, Откуда: Бугуруслан СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 12:00
Slava:) писал(а):

Расход на 95 меньше это факт, поэтому по деньгам получается то на то! А по трассе ваще дикая экономия!


11.04.2009 95 9,56
27.04.2009 92 9,38

Эксперимент показывает обратное.
#69:  Автор: roadster, Откуда: Бугуруслан СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 12:01
Slava:) писал(а):

roadster странная статистика, но учитывая что машина карб наверно так и есть! Smile


А что странного? Smile
#70:  Автор: Slava:), Откуда: Ульяновск СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 12:25
roadster писал(а):

А что странного?


то что
roadster писал(а):

11.04.2009 95 9,56
27.04.2009 92 9,38

Эксперимент показывает обратное.
#71:  Автор: Мr. Black Star, Откуда: Из вмкадья СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 12:30
у него карбовая машина, ничего странного, у меня четырка 1.5 с евро 2 и нейтрализатором с дк на 92 показывала больший расход и подтуплевала, а девятка на 92 едет так же как на 95 и расход одинаков (ну если есть разница она не уловима без точных замеров)
#72:  Автор: mofo, Откуда: Реутов СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 12:34
а инструкцию к машине прочитать после покупки не судьба была?
#73:  Автор: roadster, Откуда: Бугуруслан СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 12:40
Slava:) писал(а):

roadster писал(а):

А что странного?


то что
roadster писал(а):

11.04.2009 95 9,56
27.04.2009 92 9,38

Эксперимент показывает обратное.


Что характерно, зажигание было выставлено на 95-м бензине. Когда отъездил 2 бака на 92-м, руки дошли зажигание подкрутить. Чуть-чуть.
Небольшое уменьшение расхода на 92-м можно списать разве что на погрешность эксперимента.
Однако, о уменьшении расхода на 95-м против 92-го говорить не приходится.
Да, на 95-м везет лучше. Разгон интенсивнее. Но при моем стиле езды (7,62 в ГЦ) тапки в пол не бывает.
На инжекторах- не спорю, приход будет.
Вопрос: если есть дося, то зачем платить больше?
#74:  Автор: Мr. Black Star, Откуда: Из вмкадья СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 12:43
mofo
если ты мне то не судьба, т.к в тракторный мотор лить 95 это жесть, тот же акцент жрёт наш 92 только в путь (в инструкции написано : ) ), но у нас на автовазе все умные работают. бензин 95 только сейчас более менее стал, я в своё время 14 дозаправлялся 95 до переборки, свечи как не выну или бурые или с каким-то серым налётом были.
#75:  Автор: Z 513, Откуда: Пермь СообщениеДобавлено: 24 Июня 2009 13:31
Не знаю у кого как, но я езжу на 92 заливал пару раз 95 (заправляюсь только на ЛУКОЙЛЕ). Разницы абсалютно ни какой ни по расходу (около 7.5 по городу), ни по динамике, ни по детонации ( на одних и тех же оборотах при одной и той же скорости). Smile
AUTOLADA.RU -> Семейство "Самара" |
    На страницу
  • <
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • >
Страница 3 из 4
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU