S597SMRUS писал(а):А меффиньки сиськи настоящие или силиконовые?
Откуда у меня деньги на силикон? Каэш, настоящие Meffex писал(а):Откуда у меня деньги на силикон?
спутники падали?Падали.Болванки страховали?Страховали
Так шта.. Nekto писал(а):[Fred] писал(а):
Кроме всего прочего, покупая старый "блок цилиндров", они поставили на него инжектор вместо карбюратора - новую систему управления. Которую спроектировали и протестировали на стендовых испытаниях, кот. даже у нас не делали.
Фигню глаголишь. Система управления РД-180 вполне себе советская.
ты сам это сейчас выдумал или подсказал кто?
в курсе, что пендосы поставили электронный блок, кот. с вразы большей дискретностью управляет двигателем, снизили расход и повысили мощность. И всё это достигнуто было с РД180 на спец стенде, которого в россии даже нет.
И теперь скажи фигня это или нет.S597SMRUS писал(а):спутники падали?Падали.Болванки страховали?Страховали
Так шта..
на эти деньги начальство делало сиськи своим бабам, я не при делах
[Fred] писал(а):в курсе, что пендосы поставили электронный блок, кот. с вразы большей дискретностью управляет двигателем, снизили расход и повысили мощность. И всё это достигнуто было с РД180 на спец стенде, которого в россии даже нет.
Да-да-да, а еще они так же переделали НК-33, обозвав его AJ-26, который пестанулся прошлой осенью на Уоллопсе. Угу, фантазируйте дальше [Fred] писал(а):Nekto писал(а):[Fred] писал(а):
Кроме всего прочего, покупая старый "блок цилиндров", они поставили на него инжектор вместо карбюратора - новую систему управления. Которую спроектировали и протестировали на стендовых испытаниях, кот. даже у нас не делали.
Фигню глаголишь. Система управления РД-180 вполне себе советская.
ты сам это сейчас выдумал или подсказал кто?
в курсе, что пендосы поставили электронный блок, кот. с вразы большей дискретностью управляет двигателем, снизили расход и повысили мощность. И всё это достигнуто было с РД180 на спец стенде, которого в россии даже нет.
И теперь скажи фигня это или нет.
Конечно фигня.
http://engine.aviaport.ru/issues/96/pics/pg18.pdf
Это на самом РН своя система управления стоит, которая может тягой управлять. На ЖРД только внешний сигнал на управление вектором тяги и дросселирование приходит.
Цитата:Краткая хронология создания двигателя
13 января 1996 г. - НПО “Энергомаш” объявлено победителем конкурса на разработку ЖРД для модернизированной РН «Атлас IIAR » компании Локхид Мартин (США).
5 июня 1996 г. - НПО "Энергомаш" и фирма "Pratt&Whitney" подписали контракт о совместной разработке и изготовлении опытных образцов, испытании и сертификации нового российского бустерного двигателя РД-180. 14 июля 1996 года данный контракт вступил в силу после получения одобрения соответствующих правительственных ведомств Российской Федерации.
15 ноября 1996 г. - проведено первое огневое испытание ЖРД РД-180, разрабатываемого для первой ступени американской РН "Атлас IIAR", на стенде НПО “Энергомаш” в Химках.
29 июля 1998 г. - проведено первое огневое испытание ЖРД РД-180 в составе ступени РН "Атлас III" компании Локхид Мартин на стенде Центра Маршалла в Хантсвилле, США.
2 января 1999 г. - первый серийный двигатель РД-180 отправлен в США.
31 марта 1999 г. - завершение сертификационных испытаний ЖРД РД-180.
24 мая 2000 г. - первый пуск РН "Атлас 3А" с двигателем РД-180.
2001 г. - проведены сертификационные испытания РД-180 для использования в составе РН "Атлас 5".
2002 г. - проведены сертификационные испытания РД-180 для использования в тяжелом варианте РН "Атлас 5".
21 февраля 2002 г. - первый пуск РН "Атлас 3В" с двигателем РД-180.
21 августа 2002 г. - первый пуск РН "Атлас 5" с двигателем РД-180.
27 сентября 2002 г. - подписано лицензионное соглашение на экспорт в США полного комплекта конструкторской, технологической и испытательной документации по двигателю РД 180.
4 декабря 2002 г. - получены лицензии на экспорт полного комплекта технической документации на двигатель РД 180 по лицензионному соглашению.
Meffex писал(а):на эти деньги начальство делало сиськи своим бабам, я не при делах
А может начальство попутало и сделало тебе сиськи, а ты просто не помнишь об этом? Ты ж выпить то любитель, а как известно-пьяная баба 3,14зде не хозяйка пьный мефф не контролирует свою грудь Meffex писал(а):Чего с дурака взять, кроме анализов, да и те положительные...
Эт точно, еще можно ему сиськи насиликонить, пока он в коматозе
Добавлено спустя 46 секунд:
Meffex
че обиделся штоль?
Не грусти S597SMRUS писал(а):Кстати ты начал то первый
Я аналогию просто привел на пальцах. Цитата:— Почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать его уже много лет?
— Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт.
— Я не ослышался — 27 гигаватт? Это больше установленной мощности всех АЭС «Росатома».
— Двадцать семь гигаватт — это мощность струи, которая развивается относительно за короткое время. При испытаниях на стенде энергия струи сначала гасится в специальном бассейне, затем в трубе рассеивания диаметром 16 метров и высотой 100 метров. Чтобы построить подобный стенд, в котором помещается двигатель, создающий такую мощность, надо вложить огромные деньги. Американцы сейчас отказались от этого и берут готовое изделие. В результате мы продаем не сырье, а продукт с огромной добавленной стоимостью, в который вложен высокоинтеллектуальный труд. К сожалению, в России это редкий пример хайтек-продаж за границу в таком большом объеме. Но это доказывает, что при правильной постановке вопроса мы способны на многое.
http://expert.ru/expert/2012/26/dve-s-polovinoj-tonnyi-topliva-v-sekundu/
рисовали все эти годы пленные вьетнамские художники ща тебе скажутvovan064 писал(а):да.были они там..и все...а вообще
шпионажа не было разведки не работали? И то что пиндосы могли украсть, купить грунт от советской станции и потом его же нам дать на анализSuse писал(а):vovan064 писал(а):да.были они там..и все...а вообще
шпионажа не было разведки не работали? И то что пиндосы могли украсть, купить грунт от советской станции и потом его же нам дать на анализ
Причем с того места, где Луны не садились. Скончался последний побывавший на поверхности Луны астронавт
Цитата:Американский астронавт, последний на настоящее время человек, стоявший на поверхности Луны, Юджин Эндрю "Джин" Сернан скончался в понедельник в возрасте 82 лет, сообщает NASA.
http://m.interfax.ru/545646Луносрача прибыло.
Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Цитата:Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.
“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter
Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.
http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/comment-page-3/#comments - интервью на английском