Berkut_Spb писал(а):Виноват ты. Какая обоюдка - он стоял, а ты ему в жопу въехал. Смешные люди. При 60 км/ч тормозной вроде 13, поправьте если запамятовал.
А он,что стоял на обочине????Он стоял в левом ряду,без аварийки и знака аварийной остановки,единственное в чем автор может и виноват так это в превышении скорости,если она имела место.....Если бы правила аварийной отсановки были бы соблюдены впереди идущая машина, возможно, раньше бы заметила препятствие,и авариии может и не было бы,ведь предупрежден значит-вооружен...Alexandeer писал(а):Тормозной путь ~ 15 метров.
15 метров тормозной и еще и авария 
Дык это не 60SRGK60 писал(а):Berkut_Spb писал(а):Виноват ты. Какая обоюдка - он стоял, а ты ему в жопу въехал. Смешные люди. При 60 км/ч тормозной вроде 13, поправьте если запамятовал.
А он,что стоял на обочине????Он стоял в левом ряду,без аварийки и знака аварийной остановки,единственное в чем автор может и виноват так это в превышении скорости,если она имела место.....Если бы правила аварийной отсановки были бы соблюдены впереди идущая машина, возможно, раньше бы заметила препятствие,и авариии может и не было бы,ведь предупрежден значит-вооружен...
И как он это собрался доказать? Автор 100% виновник т.к. не держал дистанцию и не предусмотрел дор. обстановку. А то нормально у меня отказала электрика я только вышел из машины, мне какой-то олень влетел в жопу и обоюдка? Вы чего ребята.Berkut_Spb писал(а):И как он это собрался доказать? Автор 100% виновник т.к. не держал дистанцию и не предусмотрел дор. обстановку. А то нормально у меня отказала электрика я только вышел из машины, мне какой-то олень влетел в жопу и обоюдка? Вы чего ребята.
+100
Автомобиль-источник повышенной опасности и садясь за руль помни об этом!
Судья вряд ли будет на стороне летчика и разрулить на обоюдку не удастсяBerkut_Spb писал(а):Автор 100% виновник т.к. не держал дистанцию и не предусмотрел дор. обстановку.
Какая дистанция? До стоящего автомобиля? Я думаю, что любой не ожидал бы увидеть в левом ряду автомобиль без аварийки и/или знака. А на счет тормозного пути где-то слышал, что ближний свет не дает возможности остановиться с 60 км/ч после обнаружения препятствия (если было темно).
Berkut_Spb писал(а):А то нормально у меня отказала электрика я только вышел из машины, мне какой-то олень влетел в жопу и обоюдка? Вы чего ребята.
Ты хочешь сказать, что это автор виноват в том, что у парня отказала электрика?Евгений88 не задавайте идиотских вопросов
Евгений88 писал(а):
Ты хочешь сказать, что это автор виноват в том, что у парня отказала электрика?
и читайте мой предыдущий пост.Alexandeer писал(а):Подскажите еще такой момент.
ДПС записали в протокол повреждения моей машины. Нужны ли ждать разбирательства в ГАИ или можно уже разбирать-делать машину? Больше машину осматривать не будут?
Не спеши может выйти так,что виновником будет он,тогда эксперт будет осматриватьBerkut_Spb писал(а):SRGK60 писал(а):Berkut_Spb писал(а):Виноват ты. Какая обоюдка - он стоял, а ты ему в жопу въехал. Смешные люди. При 60 км/ч тормозной вроде 13, поправьте если запамятовал.
А он,что стоял на обочине????Он стоял в левом ряду,без аварийки и знака аварийной остановки,единственное в чем автор может и виноват так это в превышении скорости,если она имела место.....Если бы правила аварийной отсановки были бы соблюдены впереди идущая машина, возможно, раньше бы заметила препятствие,и авариии может и не было бы,ведь предупрежден значит-вооружен...
И как он это собрался доказать? Автор 100% виновник т.к. не держал дистанцию и не предусмотрел дор. обстановку. А то нормально у меня отказала электрика я только вышел из машины, мне какой-то олень влетел в жопу и обоюдка? Вы чего ребята.
Отказала электрика на ходу можно было свернуть на обочину накатом,да мало ли чего можно сделать,но я не к тому,просто у нас казалось бы верную вину могут определить в невиновность равно как и наоборот...