промакашка
Собираюсь себе тож ксену ставить, скажи 5000 как светят белым или чуть с желтезной не знаю какой брать 5 или 6 тыс.
Cам использовал сначала 7000, потом 6000, первый классно смотриться ( ярко-фиолетовый, второй просто ярче светит и в дождь получше, соответственно его и оставил...Serg_x писал(а):Со шторкой кстати как я понял выходов два - либо пилить, но ближний будет светить еще выше...
Serg_x писал(а):Со шторкой кстати как я понял выходов два - либо пилить, но ближний будет светить еще выше...
Я бы сказал не так, нижняя граница ближнего будет ниже, соответственно граница светового пучка от верхего до нижнего края будет шире, что кроме как положительным моментом не назвать....по крайней мере так в ИМХО теории.промакашка
Собираюсь себе тож ксену ставить, скажи 5000 как светят белым или чуть с желтезной не знаю какой брать 5 или 6 тыс.
Cам использовал сначала 7000, потом 6000, первый классно смотриться ( ярко-фиолетовый, второй просто ярче светит и в дождь получше, соответственно его и оставил...Serg_x писал(а):Со шторкой кстати как я понял выходов два - либо пилить, но ближний будет светить еще выше...
Serg_x писал(а):Со шторкой кстати как я понял выходов два - либо пилить, но ближний будет светить еще выше...
Я бы сказал не так, нижняя граница ближнего будет ниже, соответственно граница светового пучка от верхего до нижнего края будет шире, что кроме как положительным моментом не назвать....по крайней мере так в ИМХО теории.промакашка
Собираюсь себе тож ксену ставить, скажи 5000 как светят белым или чуть с желтезной не знаю какой брать 5 или 6 тыс.
Cам использовал сначала 7000, потом 6000, первый классно смотриться ( ярко-фиолетовый, второй просто ярче светит и в дождь получше, соответственно его и оставил...Serg_x писал(а):Со шторкой кстати как я понял выходов два - либо пилить, но ближний будет светить еще выше...
Serg_x писал(а):Со шторкой кстати как я понял выходов два - либо пилить, но ближний будет светить еще выше...
Я бы сказал не так, нижняя граница ближнего будет ниже, соответственно граница светового пучка от верхего до нижнего края будет шире, что кроме как положительным моментом не назвать....по крайней мере так в ИМХО теории.Serg_x писал(а):Butcher47
Представляешь, представляю supercool
когда-то на киржачах стекло менял
А почему нет? Можно пояснить?
ну потому что шторка- это барьер. Он тока отрезает не нужную часть пучка света, от него ничего не отражается. Шторка там кстати не черная, а "серебряная".webmines писал(а):У меня вопрос - кто ЛИЧНО в киржачи ставил на ближний хелловскую линзу? отпишитесь плз! желательно с фото...
я.
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=3914594#3914594Serg_x писал(а):Пилить ее затем что можно пильнуть горизонталь и тем самым уменьшить "галку", а можно наратить ту галку чем-нибудь.
вы не вкуриваете где должна находится оптическая ось галки
пилите наздоровье - потом не удивляйтесь какого буя на стенке размытое пятно а не четкие границыSnejno 010 писал(а):Собираюсь себе тож ксену ставить, скажи 5000 как светят белым или чуть с желтезной не знаю какой брать 5 или 6 тыс
У меня стоят 4300... По исследованиям европейских ученых, это самая оптимальная цветовая температура.. для восприятия человеческого глаза. Не зря в европе на все новые машины ставят именно 4300.
У 4300 свет долеко не желтый ... а идеально белый. Все что выше идет уже с синевой...
Сравнивал свой свет фар с 6000 на ауди а4 друга. Так вот световай луч так сказать... был значительнее ярче че у ино. На асфальте контуры читались значительно луче чем у 6000.
Короче... Все что выше 4300 панты.webmines писал(а):У меня вопрос - кто ЛИЧНО в киржачи ставил на ближний хелловскую линзу? отпишитесь плз! желательно с фото...
МОНТАЖ КСЕНОНОВЫХ ФАР
дето 5-6 стр. темыSerg_x писал(а):Когда менял стекла в Киржачах видел что шторка черная.
она не черная а обгоревшая. НА новых фарах она обычноая металлическая. Ничего с помощью ее "зеркализации" ты не получишьGlan
Цитата:Ничего с помощью ее "зеркализации" ты не получишь
А откуда такая уверенность?
Выходит почти 50% света направленно на линзу поглащается шторкой (она перекрывает почти 50% линзы), т.к. отражается от нее обратно очень мало. Соответственно для светового потока фары это равнозначно тому, что убрать шторку и поставить лампу не на 50 ватт, а на 25. Если бы шторка отражала свет, он бы не терялся впустую!Serg_x писал(а):А откуда такая уверенность?
Serg_x писал(а):Выходит почти 50% света направленно на линзу поглащается шторкой (она перекрывает почти 50% линзы),
во первых не 50 процентов линзы, а в районе 35 это раз
второе, далеко не 35% света это два.
Ты думаешь если убрать шторку то фара будет светить овалом или шаром? *** там. отражатель был сделан изначально под максимальное освещение именно той зоны которая отсвещается в стоке. да и для освещения дороги, вернее тот свет который проходит через линзу, появляется только с отражателя, а тот в свою очередь от спирали лампы.
не думайте что вы самые умные и придумаете простой способ улучшить освещение.
Для Киржача рулит только мойка линзы и поднятие дальнего. Остальное - полная переделка фары, вернее попросту использование только ее корпусаGlan
Цитата:Ты думаешь если убрать шторку то фара будет светить овалом или шаром?
Честно говоря да, думал будет светить кругом.
Цитата:отражатель был сделан изначально под максимальное освещение именно той зоны которая отсвещается в стоке.
А вот этого не знал
Под световым потоком я подразумевал полный световой поток оптической системы лампа-отражатель-шторка-линза. Если убрать шторку, интенсивность светового потока остается прежней, а площадь увеличивается. Соответственно световой поток увеличивается пропорционально увеличению площади.
А разговор о том, чтобы при той-же площади увеличить интенсивность путем переотражения потока, заграждаемого шторкой.
То есть считаешь, что доведение шторки до зеркала - это охота за единицами процента и оно того не стоит?Serg_x писал(а):Почему та-же самая ХЕЛЛОВСКАЯ линза светит лучше Киржача???
как лучше?
глазами видел?
в чем лучшесть заключается?Gloom
Цитата:как лушче?
глазами видел?
в чем лучшесть заключается?
Не знаю, не видел.
Раз ее покупают за немалые деньги и колхозят в Киржачи, значит наверное она чем-то лучше? А чем кроме как лучшим светом?
По-моему заниматься бесполезным геморроем за свои деньги - это далпаепство Serg_x писал(а):То есть считаешь, что доведение шторки до зеркала - это охота за единицами процента и оно того не стоит?
это сто процентов
Serg_x писал(а):Тогда непонятен момент следующий:
Почему та-же самая ХЕЛЛОВСКАЯ линза светит лучше Киржача???
в каком месте лучше? нет там никакого чуда про которое все рассказывают.
Насколько шире - почти настолько и тусклее. заявляю с полной увереностью.
Почему все таки получше?
поверхность отражателя лучше, Лампа Н7 а не Н1 - она выше по светоотдаче, полировка лизы.
Serg_x писал(а):По-идее светить она должна если и не одинаково, то и не кардинально лучше.
нет там кардинальной рпазницы. даже близкою.
вообше не понятно мне что для вас хорошо светит.
кто то от боша с ксеноном писает кипятком - хотя тот настроен на 20 метров, а обочины конструктивно не освещает, кому то в ПТФ ксенон - дескать машину за километр видно и все освещает вокруг - птиц, грибников в лесу.
Кому то, кому поумнее, площадь нужна, равномерность освещения, хорошо освещенные обочины. Отсуствие засветки темной зоны.
для последних - хелла.Serg_x писал(а):аз ее покупают за немалые деньги и колхозят в Киржачи, значит наверное она чем-то лучше? А чем кроме как лучшим светом?
По-моему заниматься бесполезным геморроем за свои деньги - это далпаепство
она лучше 100% шириной, остальное спорно