Mord_vin писал(а):Кто, что знает поделитесь.........
постоянному напряжению совершенно пофиг в каком порядке подключать провода.это с переменкой возможны варианты.заглушили донора,подключили пациэнта.ходим курим пока не околеем,при -28 это на сигарету полторы 
заводим пациэнта.снимаем провода,донора отправляем в освояси.и ненадо никаких изысков,но быть внимательным желательно.
Alexijinr писал(а):А что в ней не так?
rg-45 писал(а):уже были случаи сгоревших подков при подобном способе.
донора лучше заглушить.подсевший акум у донора+ умеирающий пациэнт+стартёр пациэнта может негативно сказатся на гене донора.при этом про несовсем понятные для меня скачки напряжения для пациэнта написано,а про донора забыли.к томуже для акума пациэнтовского совсем не айс прикуривание как таковое,а при повышенном напряжении исчё хуже.rg-45 писал(а):статейкубы подредактировать чуток.
Согласен... но не я админ сайта 
rg-45 писал(а):донора лучше заглушить.
вот это наоборот зря.
и "-" к "-" пациентаAlexijinr писал(а):я смотрю единого-то мнения не вырисовывается..
а к нему никогда не придти... у всех свои тараканы в голове, свои взгляды, принципы, понимание...
Alexijinr писал(а):Так кто прав?
каждый по своему.
Alexijinr писал(а):это ведь принципиальный момент
разница лишь в том, что можно оказав помощь, остаться с севшим аккумом
rg-45 писал(а):либо тут нафлудить по теме,зачистить и прилепить в фак.
к этому походу и идёт... только как придти к общему мнению 
Alexijinr писал(а): это ведь принципиальный момент
вся сложность в том чтоб состряпать алгоритм действий на все возможные ситуации с минимальным количеством вариантов тема как понимаеш байан канацкий и поднимается с каждым похолоданием.каждый советует исходя из своего опыта и знаний. чисто помне так пускай статейка остаётся так как есть.только всёодно крики будут
Цитата:а к нему никогда не придти... у всех свои тараканы в голове, свои взгляды, принципы, понимание...
Мне казалось, что это весьма стандартная процедура...теперь я в недоумении 
Цитата:можно оказав помощь, остаться с севшим аккумом
конечно, этого не хотелось бы никому... невозможно не согласиться 
rg-45 писал(а):.при этом про несовсем понятные для меня скачки напряжения для пациэнта написано
Тоже не догнал откуда. Может быть речь идет о не совсем современных авто с контактными РН, которые вероятно не в состоянии отработать резкое изменение нагрузки? 
Darth писал(а):а то алени думают, что у них карбы старые и все будет ништяком
так обоснование хотелось бы увидеть -=Worm=- писал(а):а к нему никогда не придти... у всех свои тараканы в голове, свои взгляды, принципы, понимание...
Нужны не "тараканы", а именно правильный подходMord_vin писал(а):а именно правильный подход
а кто будет определять правильный он или нет
каждый оратор считает что прав только он )))Alexey-Rus. писал(а):правильным подходом будет соединение и рассоединение аккумов на заглушеных авто.
соединяем на заглушённых, потом заводим донора, ибо пациент сразу начинает его жрать.
Alexey-Rus. писал(а):Тут мы отрубаем донора
донора отрубаем после заводки пациента.-=Worm=- писал(а):соединяем на заглушённых, потом заводим донора, ибо пациент сразу начинает его жрать.
А потом заводим пациента, и получаем перегруз гены.
-=Worm=- писал(а):донора отрубаем после заводки пациента.
Это понятно.
Да, если рассоединять батареи на заведенных авто, то броска не будет. Если же один из них заглушен, то получаем бросок в бортсети заведенного авто.Alexey-Rus. писал(а):Да, если рассоединять батареи на заведенных авто, то броска не будет.
а если соединять , то будет?