Цитата:Вы не можете отправить следующее сообщение сразу после предыдущего. Пожалуйста, попробуйте чуть позже.
нахрена так сделано? на других форумах такого нет. голосуем: нужна она или нет, задержка эта при отправке сообщенийKarzhimant писал(а):Что бы спамеры не перегрузили форум.
т.е. в лучших советских традициях - не чтобы пользователю было удобно, а чтоб модерам и админам меньше иботни со спамерами? наверняка есть другие методы борьбы, не влияющие на юзерфрендли интерфейс. или я не прав?Dmitry82 писал(а):Бесит, когда правлю ошибки в своих постах...
вот именно тогда и бесит
Dmitry82 писал(а):Я нажал да
повнимательнее, повнимательнее...а....
ща ткну пару кнопок, еще больше задержку сделаю...
McRae писал(а):т.е. в лучших советских традициях - не чтобы пользователю было удобно, а чтоб модерам и админам меньше иботни со спамерами? наверняка есть другие методы борьбы, не влияющие на юзерфрендли интерфейс. или я не прав?
Понимаешь Вован..оно то есть...
и те, кто думают, что они неуловимы, дык просто нам лень их ловить...
а традиции, на то они и традиции, зачем их ломать?Вадя™ писал(а):ща ткну пару кнопок, еще больше задержку сделаю...
падонаг!!iNick писал(а):и#@ть! под пивом голосовал за "да" вместо "нет" 
короче да -1 нет +1!!
Вот тож самое. ДА -1. НЕТ +1McRae писал(а):короче, на мой взгляд все ясно:
14 "не нужна" против 5 "нужна". Вадь, делай выводы
15 не нужна 
Вадя™ писал(а):Время (в секундах), которое должно пройти между двумя сообщениями пользователя. 20
ща поставлю минуту
ога и спустя полчаса получим стописят тупых постов вместо одного 