Цитата:и уже меняет свой взгляд, где без номеров - ай-яй-яй незя,
Вроде снимается один, передний номер?Wanderlust писал(а):Цитата:и уже меняет свой взгляд, где без номеров - ай-яй-яй незя,
Вроде снимается один, передний номер?
Недавно читал по этому поводу. Встал вопрос, как оценивать ситуацию инспекторам, если один номерной знак есть, а другой снят.
Ответ не заставил себя долго ждать - если одного знака нет, считать так, как будто сняты оба.
Но, не забываем, что административное наказание возможно, только при наличии вины нарушителя. Будь то умысел или не осторожность. Есть ситуации, когда номер (номера) воруют или они сами по дороге отваливаются (корозия крепежа, к примеру), это уже иные обстоятельства, которые к рассматриваемой теме не имеют отношения.Цитата:И, заметьте, ни слова о задержании ТС, т.е. об эвакуаторе.
Задержание и эвакуатор, разные понятия. Если я не могу ехать на своей авто по тех причине, то я её задерживаю, погрузив на эвакуатор? К стате там ничего не написано каким образом авто должно осуществлять движение - своим ходом или на эвакуаторе.Robinzon 54 писал(а): ложили они на законы, правила и предписания,что захотят то и сделают,а ты потом бегай и доказывай что не верблюд,законы их знание и соблюдение это круто,но только не в этой стране,у нас закон что дышло куда повернул то и вышло.
Золотые слова! 
Вот вот, бегай и доказывай, хотя обязанность эта того кто нас задерживае 
т. Иногда спор с ГИБДДшником может закончится не предсказуемым концом 
. Читайте протокол внимательно, если несогласны так и пишите, что возражаете 
. Есть свидетели, тащите и вписывайте в протокол, есть аудио-видео аналоговая запись, тоже в протокол, пленки только не отдавайте 
.DRAF писал(а): есть аудио-видео аналоговая запись, тоже в протокол, пленки только не отдавайте .
Да увы это так - только аналоговые (пленочные). А вот на хрена тогда рекламируют цифровые фиксаторы или как их назвать - устанавливается спичечный коробок за лобовое стекло и пишет, типа как у американских полицейских. На карту памяти, возможна циклическая запись по уже записаному. Разрешение не ахти, но различить ситуацию на дороге позволяет. Так вот, по нормам закона эта запись же, вроде бы, не может служить доказательством? ТОгда на хрена ее продают - стоит то не копейки (что то около 3-4 тыр)?Цитата:Недавно читал по этому поводу. Встал вопрос, как оценивать ситуацию инспекторам, если один номерной знак есть, а другой снят.
Ответ не заставил себя долго ждать - если одного знака нет, считать так, как будто сняты оба.
Я читал другое -
0) Автомобиль не зарегистрировано
1) На автомобиле не установлены ГРЗ
2) На автомобиле ГРЗ установлены не читаемые или не соответствие ГОСТ
И насколько помню "снятие" номера - именно переднего. Т.е. любой пост ДПС видит автомобиль без переднего знака и "принимает" для выяснения где номера потерял.
Цитата:Задержание и эвакуатор, разные понятия.
"Задержание" - это когда инспектор ДПС показывает водителю требование остановиться. Автомобиль на штрафстоянку - это уже "арест".
Цитата:А кто нибудь сталкивался с обл.-гаями,я нет ,но премного наслышан от своих хороших друзей
Тут остается только уважать себя, уважать инспектора. Универсальных ситуаций нет, но такая "диспозиция" позволит избежать большинства "приключений". И внимание за происходящим. "Язык общения" с должностным лицом при исполнении - это протокол.
Сотрудники милиции обычно "забывают" полное требование - но оно (близко к тексту) "...граждане должны подчиняться законному (!) требованию сотрудника милиции находящегося (!) при исполнении должностных обязанностей...".
Цитата:есть аудио-видео аналоговая запись, тоже в протокол, пленки только не отдавайте .
Да увы это так - только аналоговые (пленочные).
Ниразу "не". Любая. Но - оригинал. Другой вопрос, что суд может не принять к делу как доказательство, но рассмотреть - обязан.Wanderlust писал(а):
"Задержание" - это когда инспектор ДПС показывает водителю требование остановиться.
Нет это не так,это всего лишь именно требование остановиться,а вот задержание это мера пресечения которая может возникнуть в результате этого требования вот тогда точно можно и пешком даже не уйти,увезут и явно не домой.DRAF писал(а):Вот вот, бегай и доказывай, хотя обязанность эта того кто нас задерживае
Вот для меня до сих пор загадка почему презумпция невиновности не работает в КОАПе,чудеса да и только!!!DRAF писал(а):есть некая несовместимость правовых норм. То что дало нам правительство одной рукой, т.е. убрать тачку в течении суток с места вынесения предписания, другой рукой нас берет за шиворот и уже меняет свой взгляд, где без номеров - ай-яй-яй незя, а то ВУ заберем.
Наверное, нам повезло, т.к. наши гайцы не видят здесь никаких несовместимостей и противоречий. Т.е. нет ТО- снимают оба номера и отпускают( это из личного опыта и опыта знакомых, лично проезжал мимо гайцов без номеров на обратном пути - ноль внимания, наверное, запомнили просто). На следующий день попадаешся без номеров - забирают права, выдают временное - и до суда. Авто на штрафстоянку не ставят.
DRAF писал(а):Далее, на ту ссылку с 1 июля 2008 г, будет или есть иного рода толкование. Хоть правилом для законодателя является писать закон доступным для буквального толкования, ну как Вы понимаете это лишь правило, которое так же может нарушаться.
А теперь внимательно вчитайтесь в это исключение и ст. 12.2 ч.2 КоАП, скорее всего оно справедливо для того случая, когда нарушитель отделался только устным предупреждением без снятия номеров.
Хорошо бы отделаться предупреждением, но законодательством такого наказание за это нарушение не предусмотрено.DRAF писал(а):Цитата:И, заметьте, ни слова о задержании ТС, т.е. об эвакуаторе.
Задержание и эвакуатор, разные понятия.
Эвакуатор имелся в виду тот, которого вызывают гайцы, чтобы отправить ваше авто на штрафстоянку.Алекс@ндр
Цитата:Наверное, нам повезло, т.к. наши гайцы не видят здесь никаких несовместимостей и противоречий. Т.е. нет ТО- снимают оба номера и отпускают
нам всем повезло, не все гайцы имеют юридическое образование, как старший дядя по званию сказал, так и делают. А дядя старший мог сказать и не все, либо "ученики" мимо ушей пропустили.
Цитата:Хорошо бы отделаться предупреждением, но законодательством такого наказание за это нарушение не предусмотрено.
Вот поэтому и написал - устным предупреждением. Потому что это не наказание и в протокол не вписано. Т.е. само нарушение не зафиксировано.[/quote]