Androcc88 писал(а):Бюджет 100 но лучше меньше.
Нужна мягкая машина.классику и короткую ниву не хочу.
Больше 100 не езжу.
..
Выделил жирным сам, оставил реальные требования, отбросив рассуждения.
Почему бы тогда не взять Оку ? По безопасности и вместимости машины с девяткой похожи, а по размерам Ока меньше. Подвеска и мягкая, и жесткая одновременно - управляемость отличная, комфорт тоже. Трудновато там лазить-чинить ее, тесновато под капотом, запчасти на Оку стоят дороже, чем можно себе представить - как на 9-ку. Говорю как краевед - 4 года ездил на такой машине.
А так смотри - мы насоветуем, но ездить-то тебе.Androcc88
бери 9-ку..
Цитата:От ПП можно добиться примерно такой мягкости как на классике?
а зачем ??я лично не вижу смысла на пп такую мягкость..поставиш стойки нормальные..будет и ямки глатать нормально.....и не будет так греметь как заводские..Androcc88 писал(а):Бюджет 100 но лучше меньше.
Нужна мягкая машина.классику и короткую ниву не хочу.
Понятно. Имею возможность купить козу, но не имею желания (с).
Бери 09 инж.Androcc88 писал(а):Девятка инжекторная устраивает.если будет нормально глотать ямки то самое оно.
не будет никогда. Если нужна комфортная подвеска - то это не про зубилы. А если вспомнить бюджет - то нефиг нос воротить от классики.Grand писал(а):
...што подразумеваеш под "нормально глотать ямки" ?
я так понимаю комфортную езду по мелким неровностям. ПП тазы этого не умеют.Цитата:а пп лучше по грязи лазит.да и девятка больше чем классика нравится.и с ремонтом вроде чуть проще.
помоему ты сам ответил на вопрос што тебе взять...осталось дело за поиском...за 2002 год 100к норм цена..