idd писал(а):вы чего? автор выезжал со второстепенной на ГЛАВНУЮ. Должен был уступить всем. А обгон по главной на перекрестках не запрещен. Так что тут без вариантов вина автора. 11-я ничего не нарушала. Типичный случай.
+1
даже если бы 11я на красный ехала, автор бы все равно не прав был.
11й бы впаяли проезд на красный, но в дтп виновен был бы авторhttp://www.prav-net.ru/2-obshhie-obyazannosti-voditelej/
Цитата:8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы
Цитата:при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Busin писал(а):
по закону - виноват автор, т.к. у него уступи дорогу, должен всех на главной пропустить вне зависимости от того, на встречке или не на встречке и по какому поводу там
водиле 11 достаточно написать в объяснительной, что он обгонял, тогда с него взятки гладки. если напишет, что поворачивал налево, тогда могут наказать за нарушение ПДД, но автора всё равно признают виноватым в ДТП
100 пудов.
Сочувствую 
Но по сути ДТП небольшое,и я бы советовал на этот раз забить на решение гайцов. А водила на 11 точно дебил!!! Но жизнь показывает,что с такой манерой езды долго не ездят(ему так и в лобовое уйти ничо не стоит при обгоне,раз у него слепота и дегродация мозга врождённые)...KSEDOS писал(а):Но жизнь показывает,что с такой манерой езды долго не ездят
да просто вот после такого случая он еще больше почувствует безнаказанность и будет еще больше наглеть...и сколько человек еще от него пострадает неизвестно! лишать таких балбесов надо...Mihalych78 писал(а):опять же обгон на перекрестке разрешен?
на этом - даMihalych78 писал(а):8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы Цитата:
при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
А теперь внимание на фото: 11 стоит на своей (главной) дороге, соответственно маневр не завершон и нельзя судить о том, где бы он закончился при окончании: на встречке или на своей полосе второстепенной дороги.
Схема зачётная, тока разметка там СПЛОШНАЯ, потому и лишение, а сдесь вообще никакой нет. По жизни понятно, что а/м автора просто попал в "мертвую зону" передней левой стойки 11-ки (при определённом угле обзора и скорости по стечению обстоятельств там лексус может быть невидим, не то что десятка), а по правилам 11 имела право там находиться (яму объезжал, камень, собаку, бегущюю через дорогу), а вот автор ОБЯЗАН пропустить ЛЮБОЙ транспорт, движущийся по ГЛАВНОЙ дороге в ЛЮБОМ направлении. Ну и разметка ещё важна, которой тут нет. Так что завинят тебя 100%, к гадалке не ходи. К юристу можно, но за дорого он тебе то же самое скажет. Так что мои соболезнования и побольше внимания при выезде на главную...Mihalych78 писал(а):ну тады после ремонта остается ему колеса попротыкать
У нас бы за такое, водиле 11 голову по протыкали. И вообще автор в момент столкновения уже находился на главной.А если вникнуть и по полчкам разложить? Главная сдесь фраза olbr писал(а):выезд в нарушение Правил дорожного движения
Понимаеш? В НАРУШЕНИЕ. А он что нарушил? Знак? Разметку? Я же говорю, он мог собаку объезжать или ещё чё-нить...сочуствую
Realmatroskin
Realmatroskin писал(а):Dmitriy_NMSK
спасиб, да п****ц меня признали виновным типа со второстепенной выезжал... хочу узнать стоит обжаловать или смысла нет
стоит !!! Авто застраховано ? Иди в страховую со словами - а вам охота платить за меня ему страховку если меня признают виновным ? 
давайте юриста в помощь , выкручиваться, так как считаю себя не виноватым.
Realmatroskin писал(а):Snejno 010
да у меня уступи, не обгонял он поворачивал туда откуда я выезжал
Snejno 010 писал(а):Ну кстати да, если он по такой траэктории поворачивал, то он бы и в тебя стоящего забубенил, короче он поворачивал не правильно, а главная дорога и полоса встречного движения тоже разные вещи, и судя по схеме он не поворачивал, а ехал по встречке какое-то время, собираясь повернуть...
Realmatroskin писал(а):понятно... судится боюсь выйдет дороже ремонта((( попробую зайти к главному гайцу, что он скажет...
учти аки признают виновным на твои плечи ляжет ремонт ДВУХ авто
а оно тебе надо ?
Сергио писал(а):Realmatroskin Сочувствую...
По ремонту незнаю, но думаю потолок 20-25 т.р. должен уложиться...
А по теме, товарища который в тебя въехал нужно прав лишать, это выезд на встречное движение, сейчас попозже найду трактовку, именно выезд на встречную при повороте..., вобщем ты прав! Что-нибудь нужно придумать, ты ж не виноват!!!
Нашел!!!
Но они будут давить на то, что ты начал движение, вот единственный косячок, но может можно что-нибудь придумать?
ниже ответ
Mihalych78 писал(а):дави что он поворотник не включал и ты направо уходил
для тебя его маневр с нарушением ПДД (ты не должен предвидеть нарушений) - полная неожиданность и единственое что ты смог сделать -нажать на тормоз.
ПС - я щас фотки еще раз глянул - тыж на обочине стоиш. Значит пытался избежать столкновения, но даже тут места не хватило!!!!! Полюбасу олень этот виноват.
еще дави что ты закончил маневр поворота и в момент столкновения находился уже на главной.
olbr писал(а):Часть 12.13 ч2
2. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Вот, что вменяют Realmatroskinу
да, только этому добавляется ремонт еще двух авто из кармана realmatroskina
olbr писал(а):
Статья 12.15. ч3
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
А вот что сделал олень на 11-й_________________
ну а тут ему ремонтируют
и еще по свидетелям и по объяснениям
у него свидетели есть ? кто был с ним в авто еще ?
то же и у тебя ...
можно на суде изменить свои показания
куда я поворачивал ? я ехал по главной ! вижу олень на меня несется, я принял все меры что бы избежать столкновения , смотрите аж на обочину запрыгнул , тормозил что есть силы и я двигался по своей полосе , а он выехал на встречную и забульбенил меня
номер пройдет если с его стороны нет свидетелей , и судя с твоих слов пояснений к протоколу вы не писали
а почему изменил показания - а был в шоке в состоянии аффекта после ДТП не понимал что несу , сейчас отошел и все вспомнил
у тебя авто на дороге стоит по ходу движения главной дороги
будут брать во внимание тормозной путь и траекторию по следам - уходил от столкновения выруливал как мог рулем вращал как бешенный , машину носило но этот олень всеравно в меня въехал.
еще обратить внимание на ПОГОДНЫЕ условия в момент ДТП
смотрю на фотках солнце светит оленю прямо в глаза , и дворники включены были - грязное стекло+ солнце , он нихрена ваЩе не видел куда летел
если не катит перевести все на то что ты не поворачивал а прямо ехал
твои основные доводы
ты пропустил всех
ты закончил поворот - самое главное
олень прискакал быстро
прискакал по встречной
прискакал без левого поворота - второй главный довод
Пешеход 74 писал(а):А он что нарушил? Знак? Разметку? Я же говорю, он мог собаку объезжать или ещё чё-нить...
он нарушил - выехал на встречную и совершил столкновения с автомобилем повернувшим т.е. завершившим свой маневр со второстепенной дороги
вот на этом и надо настаивать Realmatroskinну
при наличии встречных ТС необходимо пропустить их перед началом маневра объезда препятствия ямы собаки и т.д. и т.п.
при отсутствии разметки водитель должен руководствоваться шириной проезжей части и шириной своего ТС , а то получится раз осевой (хоть сплошной хоть прерывистой ) нет , то и дорога односторонняя?Сергио писал(а):Realmatroskin Сочувствую...
По ремонту незнаю, но думаю потолок 20-25 т.р. должен уложиться...
А по теме, товарища который в тебя въехал нужно прав лишать, это выезд на встречное движение, сейчас попозже найду трактовку, именно выезд на встречную при повороте..., вобщем ты прав! Что-нибудь нужно придумать, ты ж не виноват!!!
Нашел!!!
Но они будут давить на то, что ты начал движение, вот единственный косячок, но может можно что-нибудь придумать?
Фиг тебе...
там 12.15 ч. 3 - выезд на встречку, соединенный с поворотом.
Штраф там, а не лишение.
Матроскин, сочувствую.
Делаешь так:
1. Тебе выносят постановление о наложении штрафа.
2. Топаешь с копией постановления о наложении штрафа, копией протокола в районный суд. Платишь госпошлину - 200 рублей. Пишешь заявление:
- ехал там-то, подъехал к перекрестку, приготовился совершать маневр поворота направо.
- пропостил ВСЕ транспортные средства, двигающиеся слева-направо.
- начал поворот
- при исполнении маневра "поворот" увидел, что авто (11-ая), двигающаяся справа-налево по главной дороге совершает поворот направо, т.е в твою сторону. При этом, 11-ая не выехала в зону перекрества, а срезала угол поворота "по встречке".
- траектория поворота 11-й пересеклась с твоей, в результате чего произошло столкновение.
- еще раз повторяешь, что ты пропустил ВСЕ транспортные средства, двигающиеся слева-направо.
- с протоколом в отношении тебя не согласен, постановление вынесено незаконно, поскольку ты никаких правонарушений не совершал.
просишь су:
-отменить постановление о наложении штрафа
- аннулировать запись в базе данных ГИБДД о правонарушении по ст.__ КоАП.
дата, подпись, с приветом, Матроскин
Иначе у вас обоюдка и очень даже возможны потом выплаты по страховкам, плюсом возможен прилет тебе регрес от страховой компании.