Alex_2114 писал(а):а калина - внешне по размерам почти ока
зато внутри гораздо просторнееЦитата:а калина - внешне по размерам почти ока
Ока: 3200 х 1420 х 1400
Калина седан: 4040 х 1700 х 1500
И близко не стояло
Цитата:зато внутри гораздо просторнее
Ока внутри тоже довольно просторное авто, чего не скажешь по внешнему виду. По крайней мере там всяко не теснее, чем в 8-кеruslankarpaty писал(а):Доброго дня ,
в дополнение 1 поста , для тех кто серьезно не смотрит на простые самары ,и хочет ИНО ...
получается что в год 2000$ прое..аных баксов
а веть за эти деньги я с семьей мог 3 года каждое лето на гаваях
отдыхать ....
А удовольствия от езды на Патроле ты не получал, и безопасность у него по сравнению с самарой тоже одинаковая, а проходимость, еще он рамник, и места поболее будя, ну короче г@$но патрол)))))
А если ездить на мопеде там вообще красота, а хотя на велосипеде и для здоровья полезни и бесплатно.))))
За удовольствие и безопасность на дороге надо платить, я тоже хочу Патрол, хорошая и надежная машина.AALEX писал(а):ruslankarpaty писал(а):Доброго дня ,
в дополнение 1 поста , для тех кто серьезно не смотрит на простые самары ,и хочет ИНО ...
получается что в год 2000$ прое..аных баксов
а веть за эти деньги я с семьей мог 3 года каждое лето на гаваях
отдыхать ....
А удовольствия от езды на Патроле ты не получал, и безопасность у него по сравнению с самарой тоже одинаковая, а проходимость, еще он рамник, и места поболее будя, ну короче г@$но патрол)))))
А если ездить на мопеде там вообще красота, а хотя на велосипеде и для здоровья полезни и бесплатно.))))
За удовольствие и безопасность на дороге надо платить, я тоже хочу Патрол, хорошая и надежная машина.
Доброго дня ,
времена нынче не те что-бы шиковать ,да и дети растут (кормить ,одевать ,учить надо) ,
деньги (около 200 т.$)я в свой отельчик вложил ,хоть прибыль приносит ...
а к самаре привик ,( сначала конечно казалось что ж.пу по асфальту тащиш 
),
и по проходимости если в болото не пхаться ,не подводит...
"понты" мне тоже не нужны ,
итог : на данном этапе времени для меня идеальная машинка...
пи.си. патрол кстати очень дорогая машина в обслуживании...и тоже ломается ...Storma писал(а):потому что на другую машину денег не хватило
+1Цитата:А мне 2115 нравится шопистец! supercool
Мне гораздо больше симпатичны маслкары 70-х (Camaro, Mustang`и всякие), но бюджет не позволит никогда. Хотя кто знает что там впереди ждёт...
Самара - она такая бюджетная. Ну и довольно симпатичная: не дутая, но и не сильно квадратная. Маленькая правда уж очень
За такие деньги из того что рынок предлагает я бы только самары и покупал, т.к. и неприхотливая довольно для российского авто (детали дешевле ГАЗовских иногда в разы), не прожорливая и довольно динамично разгон берёт. Ну и в управлении: манёвренная довольно и подвеска одновременно и большой дорожный просвет обеспечивает и устойчивость от этого не сильно страдает (классику проще опрокинуть и в поворот классика хуже заходит).
А матрёхи и калины никогда не нравились. Матрёха вообще уродство. Приору ещё ничего так сделали имхо, но Самара мне больше нравится: она не такая дутая,
Ещё из наших мне нравится ГАЗ-2424. Хорошо проработанное авто, но редкое, старое, дорогое и не по карману такое прокормить (Аи95 надо ему. Самаре тоже, но она ещё терпит Аи92. И расход в разы отличается).Цитата:руль сильно сдвинут вправо оносительно водителя.
Во-во, мне тоже так показалось В 10ке что-то налажали малость с расположением органов управления. И на пассажирском месте коленки упираются в панель, как не двигай сидение. А она притом на 30см шире Самары и выше на 18см. Ну сзади в 10ке определённо удобней. В Самаре у меня голова упирается в потолок, если сесть ровно.