klimser писал(а):Для Романыча и в тему про томографы:
Цитата: 2006 год
Доля средств областного бюджета в общем объеме финансирования программы в 2006 году составила 12%, федерального бюджета – 62%, других источников – 26%.
В 2006 году привлечено 499,1 млн рублей инвестиций из федерального бюджета, в том числе:
372,7 млн. рублей - на водохозяйственное и мелиоративное строительство,
126,4 млн. рублей на содержание мелиоративного комплекса.
На объектах мелиоративного комплекса выполнены следующие работы капитального характера:
реконструкция Саратовского оросительно-обводнительного канала им. Е.Е. Алексеевского – 100,0 млн.рублей,
строительство и реконструкцию сельских групповых водопроводов – 150,7 млн.рублей,
реконструкция (восстановление) орошаемых земель на площади 1,3 тыс.га в сельхозпредприятиях Марксовского, Советского, Ершовского и Энгельсского районов,
продолжена реконструкция объектов Саратовского оросительно-обводнительного канала,
построено 25 артезианских скважин в Марксовском, Энгельсском и Советском районах,
мелиоративное строительство на прочих объектах мелиорации - 111,0 млн.рублей,
противопаводковые мероприятия – 11,0 млн.рублей.
В 2006 году сданы в эксплуатацию:
водохранилище г. Новоузенска,
плотина у села Черная Падина Ершовского района,
перегораживающее сооружение у села Агафоновка Питерского района,
реконструирован пруд на балке «Полуденка» в селе Лобки Ершовского района,
проложено 57 км групповых водопроводов и разводящих сетей сельских населенных пунктах.
Ну и где мне проверить все эти суммы и факт выполнения работ, если в теории?
Что-то меня немало позабавила и повеселила инфа про строительство водопровода, да ещё и на 150 лямов!
Эт не говоря про системы милиорации, которых кстати нет совсем - но тем не менее туда улетело 373 ляма... безвозвратно!!!
Да это издёвка какая-то.
Конкретной инфы там, как я понимаю нет? Там заказы посмотреть можно и только то? А исполнение этих заказов как же?Раманыч писал(а):я, и большинство моих знакомых разбераемся совсем не плохо. А про замеры - размеры, да уж я как нибудь лучше свою улицу знаю, чем уёпки в креслах! Мне каждый её метр известен и каждая яма, и когда её будут ремонтировать, то сверившись со сметами я подвох неглядя найду. И каждый так, мы же, обыватели, ну просто везде! От нас ну никуда не спрятаться, половина на стройке работает, кое кто прарабами так что не проканает! В цвет вложем, сдадим как стеклотару!
_________________
...Если бы ты хотя бы имел представление о чем вообще речь то тогда бы такой херни не писал...
Ты вон на сайте своего мэра разбивку по объектам найти не можешь, а она там есть...Чего уж говорить про смету.Которую ты и в руках-то не держал...
Обыватели твои в кабинете следователя на первом же допросе жидко обосруться...Контроль, прально. Не давайте разному дерьму прикасаться к национальному достоянию
Цитата:Мэрия Москвы предложила взять в управление подмосковные леса
Уже кепка на попил навостряется Раманыч писал(а):Стас, херню бессвязанную несёшь ты, при этом регулярно. В смете если не сам, то с товарищами уж точно разберусь а вот про разбивку по объектам на сайте мера, это ты верно подметил, там и вообще х*р что конкретное найдёшь. Вот про это и разговор, это должно ЛЕЖАТЬ НА ВИДУ!!! При этом в собранном, полном виде.
Самое смешное я этот отчет менее чем за минуту нашел...А ты в упор не видишь...А про какие-то сметы рассуждаешь... Если ты то что имеется увидеть не можешь то.....Кто из нас дурак?
Баню? Ну брат я баню в отличии от тебя поставил..Одельная тема по строительству была...С фото и т.д....
А если бы ты действительно что-то понимал в стойке то говорил бы о других вещах...Хохма из старой книжки
Цитата:...Из приведенного опыта видно, какое огромное влияние оказывает словесное воздействие на работоспособность человека. И, если в изложенном примере влияние слова выразилось особенно ярко, ..., то и в обычной обстановке слово или сочетание слов, призыв или песня, беседа, разъяснение и пр. подчас оказывают на работоспособность большое влияние.
Сказанное ставит задачу - использовать этот могущественный способ воздействия на нервную систему для целей повышения производительности интеллектуального труда с минимальной дополнительной затратой энергии. Этим целям может служить широкое проведение мероприятий, создающих большую заинтересованность в труде. Эти мероприятия должны выражаться в разъяснении политико-воспитательной работы, в разъяснении значения различных видов умственного труда в условиях советской действительности и т. п....
Раманыч!
Не сочти за провокацию,но появляются вопросы.Раманыч писал(а):на сайте администрации есть уже инфа, она не на виду, она не полна и не корректна - но есть
1.Кто определил ее невидимость,неполноту и некорректность?Есть какое то заключение спецов на которое можно в обращении сослаться?
2.Если она неполная,то какими документами ее надо дополнить?
3.Какой список документов вообще должен отражать выполненную чиновником работу?
4.Где эталон средне-рыночной цены на данную работу в данном регионе(ну в смысле как определять перерасход и расхищение средств ?)
Ну не напишешь же ты президенту так:
Дорогой президент,сделай так,чтобы чиновники твои писали на одном сайте так, чтобы всем понятно было,от дворника до космонавта, куда деньги девались и почему так много.А то давеча мы с Ванькой соседом искали пол дня,а потом читали и ни хрена не поняли.Вот и решили тебе написать-пожаловаться.
Т.е.нужны какие то экспертные оценки существующей отчетности и ,экспертные же,рекомендации по улучшению ее. Конкретные.По пунктам.А то чиновники опять придумывать начнут.И придумают ведь в свою пользу.И денег потратят на свою придумку немерено.Конечно форумчане могут составить экспертный совет,но вряд ли он будет авторитетен в глазах чиновников.И соответственно президента.
Еще раз прошу- вот это все не сочти пожалуйста за вражескую провокацию и попытку увести от темы в дебри споров.Bonnn писал(а):...Ну не напишешь же ты президенту так:
Дорогой президент,сделай так,чтобы чиновники твои писали на одном сайте так, чтобы всем понятно было,от дворника до космонавта, куда деньги девались и почему так много.А то давеча мы с Ванькой соседом искали пол дня,а потом читали и ни хрена не поняли.Вот и решили тебе написать-пожаловаться...
Т.е. чиновники не умеют ясно выражать свои мысли? Людей с хаосом в голове нужно снимать
Цитата:...Сталин был одним из очень немногих, кто мог предельно ясно и предельно четко выразить свою мысль. Это свойство Сталина отмечают все.
Личный представитель президента США Гарри Гопкинс встречал Сталина в самые страшные дни войны, в июле 1941 года. Он свидетельствует: "Сталин ни разу не повторился. Он говорил метко и прямо... Казалось, что говоришь с замечательно уравновешенной машиной... Его вопросы были ясными, краткими и прямыми... Его ответы были быстрыми, недвусмысленными, они произносились так, словно были им обдуманы много лет назад".
Роберт Конквест отмечал, что сила Сталина лежала в абсолютной ясности его доказательств.
Уинстон Черчилль: "Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли. Статьи и речи Сталин писал сам, и в них звучала исполинская сила".
Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: "Я всегда ценил — и этого нельзя было не ценить — ту краткость, с которой он умел объяснять свои мысли и ставить задачи, не сказав ни единого лишнего слова. Эту краткость он в свою очередь сам ценил в других и требовал докладов содержательных и кратких. Он терпеть не мог лишних слов и заставлял в таких случаях сразу переходить к существу дела" (ВИЖ. 1987. N 9. С. 55).
О Сталине писали многие — маршалы А.М. Василевский, И.С. Конев, К.К. Рокоссовский, М.В. Захаров, А.И. Еременко, Е.Я. Савицкий, генералы С.М. Штеменко, А.С. Яковлев, — всех не перечислить. И все описания Сталина совпадают: выдержка, феноменальная память, способность к анализу и обобщениям, которую не смог превзойти ни один из его современников, сила воли, которая явно не знала пределов, и главное — умение кратко, четко, понятно и для всех ясно выразить свою мысль.
Этой ясности Сталин добивался от своих подчиненных. Он считал, что, если человек не способен говорить просто и понятно, значит, и в голове у него хаос. Особая четкость мысли и слова требуются на войне. Представим: командир имел в виду одно, а подчиненные его не так поняли... Тут примеров можно много привести.
Сталин готовился к войне, потому отбирал таких полководцев, которые мыслили ясно и столь же ясно говорили и писали. 1937 год — это момент, когда Сталин формировал свою команду для войны. Дураков следовало убрать, умных возвысить. Сталин справился с этой задачей. Сталин выбрал правильных людей. Пример — Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский. Он считал так: приказ надо писать короткими фразами, понятно и просто, чтобы читающий понял в любом случае, даже и тогда, когда ему понимать не хотелось...
в123вв писал(а):Т.е. чиновники не умеют ясно выражать свои мысли? Людей с хаосом в голове нужно снимать
Мысли может и умеют выражать ясно,а вот финансовые отчеты,по версии Раманыча,не умеют.А про хаос у них в головах вопрос спорный.Как то образование они получали,как то в чиновники пробились,как то деньги тырят.Значит в ЦК не дураки сидят Bonnn писал(а):...Значит в ЦК не дураки сидят
Где, где? В КПЗ?
Цитата:...Уволен заместитель начальника главного контрольного управления Управления делами президента Сергей Сысолятин, который курировал вопросы курортного строительства. Находится в отпуске, а сразу по возвращении из него выходит на пенсию начальник управления Николай Михеев. Эту информацию вчера подтвердил пресс-секретарь управделами президента Виктор Хреков.
Увольнения происходят на фоне коррупционного скандала: на прошлой неделе Следственный комитет при прокуратуре сообщил, что возбуждено уголовное дело против замначальника главного управления капитального строительства (ГУКС) Управления делами президента Владимира Лещевского. Сообщалось, что он отстранен от работы. Дело возбуждено по заявлению предправления ОАО «Москонверспром» Валерия Морозова — он утверждает, что за заключение контракта на строительство олимпийских объектов в Сочи Лещевский требовал от него 12% с каждого платежа...
Bonnn писал(а):Т.е.нужны какие то экспертные оценки существующей отчетности и ,экспертные же,рекомендации по улучшению ее. Конкретные.По пунктам.А то чиновники опять придумывать начнут.И придумают ведь в свою пользу.И денег потратят на свою придумку немерено.Конечно форумчане могут составить экспертный совет,но вряд ли он будет авторитетен в глазах чиновников.И соответственно президента.
Еще раз прошу- вот это все не сочти пожалуйста за вражескую провокацию и попытку увести от темы в дебри споров.
Так я ему про это сразу долдонил...Что чтобы разобраться в отчетах надо иметь знания. Я вот их имею и мне вообщем-то все и так ясно. Что и где смотреть и искать...А для дурака ни один отчет не будет понятен....Т.к. готовится публичное обращение к президенту,необходимо устранить все разногласия в народе по поводу существующей отчетности.Сейчас два мнения:
Раманыч писал(а):значит, на сайте администрации есть уже инфа, она не на виду, она не полна и не корректна - но есть
STAS152005 писал(а):вообщем-то все и так ясно
Это еще раз доказывает,что в обращении должна содержаться конкретная информация по поводу несоответствия отчетности каким то критериям.Это несоответствие должно быть бесспорно,и не должно вызывать споров в народе.Несоответствие должно быть показано на конкретных примерах.Должны быть предложены пути устранения этих несоответствий.Т.е.опять же все конкретно.
Раманыч,опять же это не попытка уйти от темы и не вражеский вой.Это призыв к публикованию конкретики.Напиши хотя бы проект обращения.