pupus писал(а):не ну валить не стоит, но покалечить это надо бы
+1whitesnake писал(а):Ну зачем ты всё сводишь к собственности преступления же разные бывают...
В одну тему впихнуть все грани нашего преступного общества....
ksv71 писал(а):но не два малолетних долбо**ба, решившие разжится магнитолкой, которых привел ТС
А не будет мололетних долбо**бов, потому что будут знать, чем это может грозить. Если дебил хватается за оголённые провода в трансформаторной будке, это его выбор. Тем более если будка была закрыта.Adaptechnic писал(а):В одну тему впихнуть все грани нашего преступного общества....
Ну смотри сам. Ты говоришь:
Цитата:Почему ставят на весы стоимость машины и человеческую жизнь. Но ведь дело не в стоимости железа, а в действии преступника.
То есть дело не конкретно в преступлении против собственности, так? Дело в факте преступления вообще.Adaptechnic писал(а):А не будет мололетних долбо**бов, потому что будут знать, чем это может грозить.
они были и будут всегда Adaptechnic писал(а):верно, но давайте вначале с воровством разберёмся
Ну тут ИМХО: калечить - да. Убивать - нет. Чтобы были "драконовские законы" - отрубать руку и за воровство груши и за воровство машины. Тогда цена будет слишком высока чтобы кто то вообще воровал...Adaptechnic писал(а):в какой стране можно спокойно оставлять машину открытой?
в которой нет спроса на ворованные магнитолы, то есть с рук и без документов там что-то покупать не комильфоwhitesnake писал(а):Adaptechnic писал(а):верно, но давайте вначале с воровством разберёмся
Ну тут ИМХО: калечить - да. Убивать - нет. Чтобы были "драконовские законы" - отрубать руку и за воровство груши и за воровство машины. Тогда цена будет слишком высока чтобы кто то вообще воровал...
дадада... только вот тем кто миллионы пистит хрен руку отрубишь Kender писал(а):дадада... только вот тем кто миллионы пистит хрен руку отрубишь
А надо бы! И не только руку Mitiok писал(а):То есть остается определить за какие можно убивать на месте. Я правильно понимаю?
Убивать специально нельзя. Стрелять можно, если подохнет - не жалко.
Так понятно?
Т.е. стрелять в голову низя. Хотя если в руках Сайга 12 калибра с картечью, то пофиг куда стрелять, скорее всего убьешь.
Смысл всего этого, что при крике "стой с..а, мордой в землю" он это сделал быстро и без раздумий.ksv71 писал(а):бывают люди, которые заслуживают того, чтоб их убили
но не два малолетних долбо**ба, решившие разжится магнитолкой, которых привел ТС, преступление должно быть жостко адекватно караемо за угрозу жизни личности, а не за угрозу завладения чьим то имуществом.
А по моему нормальный подход. Два малолетних долпаепа должны остаться на месте и не дергаться до приезда ментов. Дернуться - вот за это и умрут.
Стрелять без предупреждения нельзя. Нет цели их убить. Цель не дать сбежать, при чем ценой их жизни.whitesnake писал(а):Убийство это не наказание.
Мне лично наплевать что первый вор будет "без наказания". Второй то будет знать что есть вероятность сдохнуть. Не полезет.AndreyG писал(а):ИМХО, все-таки насчет имущества спорный вопрос-валить не валить.
проще на бабки поставить .а если не отдаст,тогда валить брат шумы писал(а):
проще на бабки поставить .а если не отдаст,тогда валить
+1
но валить однозначно! Adaptechnic писал(а):ksv71
в какой стране можно спокойно оставлять машину открытой? О
Вроде, в Узбекистане на территории постсоветского пространства говорят, что можно машины безбоязненно оставлять открытыми. Угон или кража из авто - 25 лет топтпния восточной зоны не прельщают никого
У нас тоже - если власть от слов в защиту частной собственности не перейдёт к делу - ничего не изменится. Проголосую за убийство отморозков, покушающихся на мою собственность. Так как считаю, что если государство деградировало в одной из своих основных функций, то нужно самому решать вопросы такого рода.AndreyG писал(а):ИМХО, все-таки насчет имущества спорный вопрос-валить не валить.
А вот если как в фильме "Ворошиловский стрелок" с М. Ульяновым, я бы стопудово так же поступил.
Ты книгу "Ворошиловский стрелок" Виктора Пронина почитай. После неё это видеоговно смотреть не захочешь, поверь мнеAdaptechnic писал(а):там не жил, но говорят на диком диком западе защищали своё имущество с ружжом в руках. В пределах закона. А бандитов с рувольверами вешали шерифы, если не успевали пристрелить на месте преступления.
Вспомнился эпизод из вестерна. - "плохой" стреляет в священника и потом говорит, я защищался, у меня есть свидетели.Adaptechnic писал(а): А то давайте так - убил человека - выплатил родственникам стоимость содержания убиенного вплоть до этого момента, и гуляй.
Своих вырости хоть одного, потом заходи, поболтаем...