Rover_61reg писал(а):Теперь понятно, почему 95 бензин никому не советуете...
он в моторах 11, 114, 124 как минимум тупой перевод денег. да и в 12 в принципе тоже деньги на ветерGlan писал(а):как минимум тупой перевод денег
Ну почему же.
Если на одном и том же количества бензина можно проехать разные расстояния.
Всё дело в цене. Когда разница была 1 руб - лил 95.
Сечас разница 3 рубля, т.е. с заправки 30 литров экономлю 90 рублей, а это при цене 24.5 за литр 92-ого....Вообщем "еврейская" математика. 
Rover_61reg писал(а):Если на одном и том же количества бензина можно проехать разные расстояния.
бензина уходит столько сколько я газа дал. у меня нет зависимости в расходе - октан-расход. так что ради экономии - лично у меня не рулит
Rover_61reg писал(а):Сечас разница 3 рубля, т.е. с заправки 30 литров экономлю 90 рублей, а это при цене 24.5 за литр 92-ого....Вообщем "еврейская" математика.
+1Silence писал(а):Чем чревато?
Отказ свечи.Silence писал(а):При переходе на нормальный бензин вся эта как из камеры сгорания отлетит?
Врят -ли. народ фейри моет, говорят помогает.
Имхо лучше новые свечи от греха...mikong писал(а):давайте подымем старый баян...
100% 95-й. Из них ~90% 95-й евро от ОККО, остальное WOG и 95Energy от Укрнафты. Разницы в поведении и расходе не замечено. Ну только на спиртовом (эко от WOG) на копейку хуже тяга.
Смысла лить 92-й не вижу, он дешевле всего на 4%. Была бы разница хотя бы 10% - тогда...mikong писал(а):Я вот просто смотрю первый мануал на двигатель 2112
у меня в мануале для 8 клоповой четырки рекомендованный бензин был 95.
2006 год, евро-2.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
или даже вот - для классики
mikong писал(а):Ну классику еще кормить 95...это все равно, что свинью ананасами...
Сначала узнай из чего делают 95й, а потом рассказывай. Свой хип-хоп корми чем угодно, через 9 лет ему на помойку, однозначно.