http://www.rg.ru/2010/11/19/pravila.html
Я в аухе от двух разъяснений - по поводу "разворота на перекрестке" по кратчайшей траектории, который вдруг стал наказуем лишением (!), при том, что в правилах в пункте 8.6. ничего не сказано про разворот и речь идет о повороте!
Те более, что не так давно было - http://www.rg.ru/2009/05/26/razvorot.html
Цитата:В Правилах дорожного движения не прописано, как совершать данный маневр, по какой траектории, - заявил "РГ" Владимир Кузин. - Следовательно, нарушение Правил дорожного движения отсутствует.
И номер два - это поворот налево из второго ряда - это 1000-1500 , а не 100, и направо - 300р, а не сто,
хотя недавно было - http://www.rg.ru/2008/04/01/knizhka.html
Цитата:Примечательно, что наказание за такой маневр не столь значительно - предупреждение или штраф 100 руб. Это прописано в части 1.1 статьи 12.14 КоАП: невыполнение требований правил перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.
По остальному - в принципе вопросов нет, но увы - идеальных ситуаций не бывает у нас. Все как известно через жопу)
Советую всем, кто не читал, принять к сведению, потому что бодаться с идиотами - значит, к сожалению, опускаться до их уровня. А что они курили такое тяжелое, мне даже интересно. Сам бы с удовольствием попробовал.
ЗЫ. Да, за разворот на перекрестке меня пытаются сейчас лишить прав. Сегодня судья даже не пыталась вникать в разницу между перекрестком Заневский-Шаумяна и приведенной в разъяснеии картинкой и в то, сколько именно там проезжих частей.
Буду подавать аппеляцию в районный суд.
ЗЫЫ. Народ, понятно, что лучше не попадать в такие ситуации - имейте в виду.. Проще ехать, как они хотят, пусть даже это займет у вас лишние полчаса времени.... Давай те будем терпилами... Цитата:Буду подавать аппеляцию в районный суд.
Скорее всего тоже пошлют тебя не читая ничего, меня когда лишали тоже доказывал что не верблюд, подавал апелляцию, там судья сказал что я дохрена умный слишком, тут народ быдло 2+2 не решит а я с такой куйней лезу и отказ написал.olg2004 писал(а):надо расходится левыми бортами
на практике так никогда не получается Extreme писал(а):на практике так никогда не получается
на практике это ваще нереально
это тож как на круг вьезжать над ток "правые" повороты показывать - что ессно приведет к ДТП ибо все подумают что ты хочешь повернуть на самом деле поедешь по кругуAnhel писал(а):мляя , а я сам так всюдорогу разворачиваюсь
+1 vsmax писал(а):вообще такой разворот как на картинке это лишение
у меня другой перекресток, регулируемый с разделительной полосой по Шаумяна только ДО перекреста. Попробуй нарисуй тут "пересечение проезжих частей"
Объясняю тъдля тех, кто думает, что я тупо принципиален - 10 лет там езжу, и не только я, родственники, друзья, и вдруг это стало нарушением. В этом все дело. ТАм, кстати метра 2-2,5 есть укорочение полосы, чтоб развернутьсяAnhel писал(а):тоесть если на верхней картинке отпилить сплошные и представить там боткинскую больницу - это лишение?
надо забирать к тротуару?
мляя , а я сам так всюдорогу разворачиваюсь
целесообразность движения не всегда есть соответствие правилам
особенно интересно ездить с молодыми водителями те стараются поворачивать например налево чуть ли под 90град, часто получая в правую бочину от взади идущего olg2004 писал(а):чтоб повернуть или развернутся с машинами едущими навстречу те надо расходится левыми бортами
опять одно и то же
где это в пдд?PachaG
Цитата:8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
если у тя плохо с пространственным ориентированием, то сорь
у нас правостороннее движение olg2004 писал(а): чтобы при выезде с пересечения проезжих частей
при выезде епм))
если нету разделительных полос или разметки а-ля обочина (а ее почти всегда нету) то пили по перекрестку как хочешь - ты не выезджаешь с "пересечения проезжих часте"
Вклюючите моск хоть на минуту, люди алекс спб писал(а):в итоге колонна честных водил почти стоит,а наглецы пролезают на пятачок без ожидания
это когда дорога, на которую поворачивают, однополосная
а если нет?
вот поворот у нас с заневского на шаумяна со стороны ладожской - крайний ряд большей часть стоит на разворот, ну и на поворот тоже, в итоге - очередь трындец, а второй ряд свободен
может предложить знаки поменять - разрешить поворот левый со второго рядя? Хотя зачем им улучшать движение - это же не прибыльно Darth писал(а):если нету разделительных полос или разметки а-ля обочина (а ее почти всегда нету) то пили по перекрестку как хочешь - ты не выезджаешь с "пересечения проезжих часте"
для правил разметка пофиг, если снег на перектестке выпадет тыж поперек еждить не станешь?
разбей перекресток на 4 равных кввадрата будет те 4 пересечения в разнх направлениях
чтобы не нарушить правила те надо проехать все 4 квадратаolg2004 писал(а):у нас правостороннее движение
вот орал же на меня инструктор в школе "твой край правый! правый твой! куда тя все налево тянет!"
ппц. буквально на днях также развернулся, поконфликтофал с прущим по главной кем-то там - а онто как раз мне в правый бок и метил
еще поржали что по встречке ехали совсем децл. потом решили что ехали правильно))
хотя я жопой чуствовал что чета нето
ЗЫ. не зря я седня весь день волновался - как чуствовал..olg2004 писал(а):разбей перекресток на 4 равных кввадрата будет те 4 пересечения в разнх направлениях
это если есть 4 разделительыне полосы
ты когда правила читал последний раз?
Anhel писал(а):не зря я седня весь день волновался - как чуствовал..
еслиб ты знал подробности вчерашнего вечера, тыб акуел... это правда не относится к правам))
ну вот почему ты не в спб)) щас бы поржали вместе)Anhel писал(а):вот орал же на меня инструктор в школе "твой край правый! правый твой! куда тя все налево тянет!"
об руль головой не бил?
Darth писал(а):еслиб ты знал подробности вчерашнего вечера, тыб акуел... это правда не относится к правам))
ну вот почему ты не в спб)) щас бы поржали вместе)
да я и так видел шо ты не в себе))Darth писал(а):это если есть 4 разделительыне полосы
ты когда правила читал последний раз?
причем тут полосы? встречка не станет попуткой если там полосы или нет
блин как те обьяснить то?
ну представь что разворот это частный случай поворота налево, тоесть поворот в два приема:
налево-налево, разворачиватся надо так чтобы поле каждого поворота ты мог продолжиить движение в прямом направлении
вот ЧТО трактуют правила вот и все
такой парадокс заключается в том что изначально правила придумывали для рельсовых транспортных средств