Борис Е писал(а):Прочитал еще ПРЕДПИСАНИЕ ? 2-2001
http://www.autofaq.ru/Default.asp?Sect=113&Art=269#aT
Довольно странный документ.
В п.1 говорится, что "В эксплуатации на автомобилях ВАЗ устанавливаются различные типы охранных сигнализаций, включая те, которые не одобрены АВТОВАЗом", однако о прекращении гарантии в этом случае не говорится ни слова. Гарантия теряется, если отсутствует сертификат, имеются скрутки, а также указана какая-то бредятина про "возникновении дефектов вследствие неквалифицированного вмешательства" (а если это вмешательство было проведено сертифицированным специалистом?).
Т.е. судя по логике, если этих трех причин нет, гарантия остается при установке любой сигнализации.
И в то же время, п.2 говорит, что "На автомобили ВАЗ может устанавливаться охранная сигнализация, имеющая сертификат Госстандарта России и одобрение АВТОВАЗа по результатам проведенных испытаний".
Сплошные противоречия, видно квалификация ВАЗовских юристов такая же, как и качество производимых ими машин.
Просьба, кто реально ставил сигнализацию не из этого списка, гарантия у вас терялась?
С уважением Борис
Вот нравится человеку утрировать. Там же написано МОЖЕТ устанавливаться и НЕ написано, что НЕ может устанавливаться... Так что логика неверная. А в п.1 четко сказано при каком условии снимается гарантия, да и то только на электрооборудование. А по личному опыту: сигналку ставил сам и после по разным причинам приезжал на гарантию. В гарантии не отказали.Борис Е писал(а):Уважаемый Евгений, если выпускается официальный документ, то в нем не должно быть разных толкований. И тем более, если этот документ называется предписание, то в нем должно быть все ясно изложено и четко предписано, что , как и кем должно делаться. Вы видели, как юристы "шерстят" договора и придираются к каждой запятой? А почему официальный документ ВАЗа должен быть таким безграмотным? Чтобы его можно было толковать не в пользу автомобилиста.
А за свой пример - спасибо.
Я конечно не юрист, но помоему вазовские юристы как раз грамотные если составили документ позволяющий уходить от ответственности. А вообще то, я думаю, такие документы юристами не проверяются. Не тот уровень.Цитата:АвтоВАЗ выбирает ПАНТЕРУ
ВОЛЖСКИЙ автомобильный завод одобрил и допустил к установке на свои автомобили десять моделей сигнализаций марки Panthera, разработкой которых занимается российская фирма Saturn Hi-Tech, Inc. Этот вердикт был вынесен после полного цикла внутризаводских испытаний. Положительное техническое заключение, подписанное Главным конструктором АО АвтоВАЗ, распространяется на системы автомобильной сигнализации семейства Panthera следующих моделей: SLK-2i, SLK-3i, SLK-5i, SLK-7i, XS-1500, XS-1700, CLK-350, SLK-100SC, SLK-200SC и SLK-500RS. Попутно утверждена и технология установки сигнализаций семейства Panthera на вазовские автомобили ? в ближайшее время этот документ получат все официальные дилеры АО АвтоВАЗ и фирменные установочные центры. На автомобили ВАЗ с установленными системами охраны марки Panthera распространяются все гарантийные обязательства производителя.
источник