ban21150i писал(а):про КАСКО он не знает есть ли на нее. Вопрос- за чей счет по закону должен восстанавливаться мерс
КАСКО - Это только на четвёрку(в данном случае) распространяется. Восстанавливать, после аварии, вне зависимости - виновен водитель, или нет.
ban21150i писал(а):Вопрос- за чей счет по закону должен восстанавливаться мерс
За счёт ОСАГО. ban21150i писал(а):если ОСАГО не хватит
Владелец "мерса" выставит, в суде, сумму, к владельцу четвёрки. Потом, если владелец четвёрки (фирма) захочет - выставит иск водителю(причинителю вреда).
ban21150i писал(а):И четверку за чей?
Если нет КАСКО - водителю, управлявшему...(на усмотрение фирмы).
Ну так что вспомнил. Много напутать не мог. Если чё - поправят знающие досконально, но в мелочах.ban21150i
Слушай, ты просил по быстрому ответить. Ответил. Я не юрист. Просто богатый жизненный опыт....
ban21150i писал(а):Восстановление мерса по ОСАГО, это понятно. Но если не хватает, отвечает Владелец четверки, т.е фирма.
Да. НО! Потом фирма может выкатить иск, к виновнику. Фирма деньги заплатила. Захочет (может нет) вернуть.
ban21150i писал(а):Владелец четверки, т.е фирма. Восстановление четверки тоже за фирмой, т.к это ее собственность. Водитель может наказан среднемесячной зарплатой:
Вот и будет (может нет, зависит от положения звёзд ) оплачивать, из среднемесячной. Другой вопрос - договор о материальной ответственности был? Или пункт, в трудовом договоре, о мат. ответственности?
Вообщем - переливание из пустого, в порожнее. Нужна полная информация. ban21150i писал(а):Все что свыше ОСАГО, оплатит организация, и тут же взыскивает с работника по 20% ежемесячно из зарплаты. То же самое и по КАСКО.
Вот по КАСКО - не понял. Если есть полис КАСКО. Страховая выплачивает или ремонтирует авто. Всё. Точка.
Например. Нафига мне полис КАСКО, если после аварии(Т.Т.Т.) страховая отремонтирует мой автомобиль, и следом выставит мне счёт, за его ремонт? А за полис нафига платить, тогда? Это проблемы страховой компании. Типа - попали, значит попали....
Как-то так. ban21150i писал(а): Менты в протоколе написали, что факта Административного правонарушения нет! (заплатил).
Можно, было не платить.
Вот, еслиб, проехал на красный (например) и совершил ДТП. Тогда да.
А так - не справился с управлением. Административки, за это, нет.
ban21150i писал(а):Может валить ему оттуда? Пока за что либо не зацепились и высчитывать не начали.
Можно и валить. Только одна проблема. ban21150i писал(а):На руках путевой лист на его имя
Потом, всё равно, достанут. andreyal553 писал(а):Можно и валить. Только одна проблема.
andreyal553 писал(а):Потом, всё равно, достанут
и возмещать будет он уже ВСЕ сам
пусть оформляютgkbest писал(а):andreyal553 писал(а):
Можно и валить. Только одна проблема.
andreyal553 писал(а):
Потом, всё равно, достанут
и возмещать будет он уже ВСЕ сам
пусть оформляют
Слушай, ты не разобрался, в вопросе. Не надо давать скороспелых советов! Читаем внимательно, вдумчиво.
Добавлено: Пт Янв 21, 2011 22:09 Заголовок сообщения: ДТП на служебном автомобиле
ban21150i писал(а):Менты в протоколе написали
Значит оформлялось всё. Слово "валить" - имелось ввиду, с фирмы увольняться. А не с места ДТП удирать.
Пы.сы. Нужно вводить словарь терминов.
"Редиска" - не хороший человек.
"Скачок" - побег и т. д. (С) "Джентельмены удачи."