Кот Чеширский писал(а):
Ты смотрел фильм ну там например тасс уполномочен заявить или мертвый сезон? Ну ладно, хотя бы шпионские игры?
"Шпионы как мы" смотрел, куда как больше в тему.El Dron писал(а):Кот Чеширский писал(а):
Ты смотрел фильм ну там например тасс уполномочен заявить или мертвый сезон? Ну ладно, хотя бы шпионские игры?
"Шпионы как мы" смотрел, куда как больше в тему.
Эль Дрон по-ходу спец по разведке 80-го левела.rezident писал(а):Ну там агент дальше жд моста не ходил. Ленивый наверно был. Вот если за контейнером в Уралькую тайгу пошел то да.
Резидент, ну, если ты такой умный - скажи, зачем Золотарёв в зимнем походе шел в летней беретке, да ещё запасную с собой нёс? назло маме хотел уши отморозить?
Ответ "ему так нравилось" - не принимается, ибо изначально туп.Шульц писал(а):Эль Дрон по-ходу спец по разведке 80-го левела.
Ога, а Ракитин спец по турпоходам. Конечно диванный разведчик прав, узпагойся. Хотя мне ближе версия что всех зохавала летающая баба с головой медведя.
Шульц писал(а):в зимнем походе шел в летней беретке
Тибо в шляпке, все остальные в вязаных шапочках и штормовках, отож, студия "Мосфильм", не иначе. Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу(с).Шульц писал(а):Резидент, ну, если ты такой умный - скажи, зачем Золотарёв в зимнем походе шел в летней беретке, да ещё запасную с собой нёс? назло маме хотел уши отморозить?
Там на фотках в долине они все в легких шапочках идут, Тибо вообще в шляпе какой то, а на фото где они по склону идут что то я никаких береток поверх капюшона не видел 
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Шульц писал(а):Ответ "ему так нравилось" - не принимается, ибо изначально туп.
ТЫ подсел на поведенческую модель Ракитина? Если человек в легкой шапочке зимой то агент, а если у него еще и запасная то агент на 100500%.
Это железобетонное доказательство Ракитинской версииSDRIVER писал(а): Тибо вообще в шляпе какой то,
El Dron писал(а):
Тибо в шляпке,
Сразу понятно, какие вы с фермером диванные походники и спецы.
Шляпа - это переходящий атрибут дежурного по лагерю. Кто в ней идёт - тот сегодня дежурит по кухне.Шульц писал(а):SDRIVER писал(а): Тибо вообще в шляпе какой то,
El Dron писал(а):
Тибо в шляпке,
Сразу понятно, какие вы с фермером диванные походники и спецы.
Шляпа - это переходящий атрибут дежурного по лагерю. Кто в ней идёт - тот сегодня дежурит по кухне.
За что тогда Тибо наказан? Он на всех фотках в шляпе, вечный дежурный ?Шульц писал(а):
Сразу понятно, какие вы с фермером диванные походники и спецы.
Шляпа - это переходящий атрибут дежурного по лагерю. Кто в ней идёт - тот сегодня дежурит по кухне.
чушь какая то. не ну ладно у вас . мож, и шутят так. у нас никакой переходной шляпы на было. все в шляпах прикинь ? 
но очень разных...в таджикских горах солнышко то палит 
да и на кавказе переходной шляпы ни у кого не встречал TRANS MISSION писал(а):Шульц писал(а):
Сразу понятно, какие вы с фермером диванные походники и спецы.
Шляпа - это переходящий атрибут дежурного по лагерю. Кто в ней идёт - тот сегодня дежурит по кухне.
чушь какая то. не ну ладно у вас . мож, и шутят так. у нас никакой переходной шляпы на было. все в шляпах прикинь ?
но очень разных...в таджикских горах солнышко то палит
да и на кавказе переходной шляпы ни у кого не встречал
Шульц также как Ракитин размышляет только согласно своей поведенческой модели. Если он где то в каком то походе носил шляпу, то значит все дежурные туристы на земле должны носить шляпу.
А те кто в беретке те все агенты КГБSDRIVER писал(а):Шульц также как Ракитин размышляет только согласно своей поведенческой модели. Если он где то в каком то походе носил шляпу, то значит все дежурные туристы на земле должны носить шляпу.
А те кто в беретке те все агенты КГБ
разве что это от скаутов каких пошло? т.е. какие-то равнинные туристы но ведь тогда не до скаутов было 
ну или для огромных групп, чтобы действительно выделяться..SDRIVER писал(а):За что тогда Тибо наказан? Он на всех фотках в шляпе, вечный дежурный ?
Посмотри, когда фото сделаны и дневники ещё раз прочитай, которые ты якобы читал.Шульц писал(а):Посмотри, когда фото сделаны и дневники ещё раз прочитай, которые ты якобы читал.
Да потерялся профессионализм чтения любых написанных текстов между строк?
Надо знать и думать вровень с Верхами того времени!Шульц писал(а):SDRIVER писал(а):За что тогда Тибо наказан? Он на всех фотках в шляпе, вечный дежурный ?
Посмотри, когда фото сделаны и дневники ещё раз прочитай, которые ты якобы читал.
НУ и что тут? https://sites.google.com/site/hibinaud/home/kopia-dnevnika-gruppy-datlova еще раз прочиталШульц писал(а):Ответ "ему так нравилось" - не принимается, ибо изначально туп.
Может он и туп, но это наиболее вероятный ответ. А так-то можно нафантазировать, что он вообще был андроидом и носил беретку в результате ошибки кода - не угадал с сезоном.
PS Шульц, а что там в 1996, на Эвересте, тоже без ЦРУ и КГБ не обошлось?Шульц писал(а):rezident писал(а):Ну там агент дальше жд моста не ходил. Ленивый наверно был. Вот если за контейнером в Уралькую тайгу пошел то да.
Резидент, ну, если ты такой умный - скажи, зачем Золотарёв в зимнем походе шел в летней беретке, да ещё запасную с собой нёс? назло маме хотел уши отморозить?
Ответ "ему так нравилось" - не принимается, ибо изначально туп.
эта версия вапче напоминает - "у вас продается "славянский шкаф"!? - нет. шкаф уже продан, могу предложить никелированную кровать" 
Добавлено спустя 49 секунд:
SDRIVER писал(а):Там на фотках в долине они все в легких шапочках идут, Тибо вообще в шляпе какой то, а на фото где они по склону идут что то я никаких береток поверх капюшона не видел
аналогично
Добавлено спустя 32 секунды:
SDRIVER писал(а):За что тогда Тибо наказан? Он на всех фотках в шляпе, вечный дежурный ?
главный специалист по пельменям был)[quote="aai"]Шульц писал(а):
PS Шульц, а что там в 1996, на Эвересте, тоже без ЦРУ и КГБ не обошлось?
По 1996 г. на Эвересте никаких загадок нет: амбиции двух руководителей погубили группы.Шульц писал(а):амбиции двух руководителей погубили группы.
потом сняли фильм, виноват оказался русский, который бегал ночью и вытаскивал погибающих, пока сценарист сладко спал в палатке. Но что это значит для лавинщиков? Да ничего - он потом оправдывался чт окуртка у него была теплая, (никакого допинга) Кот Чеширский писал(а):Шульц писал(а):амбиции двух руководителей погубили группы.
потом сняли фильм, виноват оказался русский, который бегал ночью и вытаскивал погибающих, пока сценарист сладко спал в палатке. Но что это значит для лавинщиков? Да ничего - он потом оправдывался чт окуртка у него была теплая, (никакого допинга)
Чё ты врёшь то? Фильм сняли достаточно нейтрально. Анатолию отвели очень мало экранного времени - фактически проигнорили.Шульц писал(а):Фильм сняли достаточно нейтрально.
Ты какой фильм имеешь ввиду? Я имею ввиду который снял американец. Который выжил и сидел в палатке.Кот Чеширский писал(а):Шульц писал(а):Фильм сняли достаточно нейтрально.
Ты какой фильм имеешь ввиду? Я имею ввиду который снял американец. Который выжил и сидел в палатке.
Документальный?
Я про последний художественный фильм ЭверестШульц писал(а):Я про последний художественный фильм Эверест
Я про кракауера. Который написал документульную книгу, вроде по ней и фильм сняли, в книге он наврал про Букреева. Ибо американский гвнкКот Чеширский писал(а):Шульц писал(а):Я про последний художественный фильм Эверест
Я про кракауера. Который написал документульную книгу, вроде по ней и фильм сняли, в книге он наврал про Букреева. Ибо американский гвнк
Фильм сняли по его книге "В разреженном воздухе". Но так как ассоциация альпинистов наградила Анатолия за героизм - то в фильме благоразумно не стали обсирать , но и не стали восхвалять - просто очень мало уделили экранного времени, а там где уделили - не расставили никаких акцентов