andreyal553 писал(а):Проблема будет, в суде. Надо подтвердить факт передачи денег.
потверждение есть договор купли продажи. 
kotmu писал(а):м-да... ситуевина...
советую тем, кто беспокоится ... еще раз обеспокоиться...
сигналку и грамотную установку никто не отменял, секреточку, замок на руль, секретки на колеса....
Запаску кстати тоже на цепи держу...
Миш, я так и не понял - на чем ты ездишь? То Тойота, то еще чего, запаска на цепи, это что? Джип?MikhaylenkoPA писал(а):Расписка тоже проканает постольку-поскольку... нужна расписка нотариально заверенная...
кстати, хоть и пост древний - откомментирую: рукописная долговая расписка имеет юридическую силу есичё.
а вообще гражданину "Х" светит срок за мошенничествоHexff писал(а):Миш, я так и не понял - на чем ты ездишь? То Тойота, то еще чего, запаска на цепи, это что? Джип?
Жена на Тойоте, у меня вазик.
Запаска на цепи - меня московский приятель научил. У меня запаска на тросике велосипедном (была, т.к. сломался замок - выкинул, надо летом купить).
Смысл в том, что диск ковка + покрышка. 100 у.е. это стоит. Из багажника колесо украсть можно реально. Мне будет весьма обидно, если это произойдет. Хотя сейчас я поослаб в охране. Даже секреток нет.Лёха198 писал(а):рукописная долговая расписка имеет юридическую силу есичё
а по-моему нет... должно быть удостоверено третьим незаинтересованным и имеющим право это делать лицом...
Откуда такая информация?
Жалко аффтар не пишет, интересно, чем же закончилось...MikhaylenkoPA
Цитата:Любая расписка имеет юридическую силу. Главное условие — чтобы в ней было четко указано, кто, кому и что обязан или исполнил. По факту существует два вида расписки: обычная рукописная и официальная, заверенная у нотариуса. Безусловно, лучше иметь нотариально удостоверенную расписку, но и рукописная, по словам юристов, тоже имеет юридическую силу. Основная разница между этими двумя видами расписок состоит лишь в количестве времени, потраченном на доказательство, что рукописный документ подлинный, и его авторство принадлежит именно тому лицу, которое в нем указано.
Если же должник будет утверждать, что никаких расписок он не писал, придется заказывать почерковедческую экспертизу, стоимость которой на сегодняшний день в среднем составляет порядка 9 000 рублей. Кстати, первоначальные расходы несет на себе истец, а вот окончательные издержки уже оплачивает лицо, проигравшее спор.
ст. 808 ГК РФ. вот как-то так... мы ж по рукописным доверенностям на машинах ездим. а расписка - есть документ, как и рукописная доверкаdemon57rus писал(а):Каско рулит когда машина свежая. А на машину 1999 года мне например каску делать отказались - старая.
Машина 1999 года никому не нужна (тем более ВАЗ). Каско можно сделать на машину не старше 7 лет.s010 писал(а):Машина 1999 года никому не нужна (тем более ВАЗ)
Ты будешь смеяться, но раз в неделю-две стабильно в новостях проскакивают сообщения об угонах тридцатилетних шестерок и копеек. Значит, таки, нужны. 
Сохатый писал(а):s010 писал(а):Машина 1999 года никому не нужна (тем более ВАЗ)
Ты будешь смеяться, но раз в неделю-две стабильно в новостях проскакивают сообщения об угонах тридцатилетних шестерок и копеек. Значит, таки, нужны.
Пруф будет на новости или только языком потрындеть?