OlegFOM писал(а):В ситуации с дорожной службой нужно особое внимание обратить на правильное оформление. Сотрудники ГАИ должны были в схеме ДТП отразить состояние проезжей части. Кроме этого, у дор.службы есть определенные сроки на уборку улиц.
Спасибо высказавшимся!
Только однако все равно ни черта не понятно. Ну оформили мы со вторым участником ДТП полагающиеся документы, со схемами ДТП и прочими подписями. А мне дальше,как? Вооружаться копиями протоколов из гаи о состоянии дороги, справку о повреждениях и куда? В свою страховую компаниию все эти бумаги нести, второй то участник однозначно не виноват, или все-таки в его страховую компанию, чтоб она если сочтет возможным мне ущерб оплачивала за разгильдяйство дорожных служб, и кто будет это разгильдяйство доказывать??? 8-)OlegFOM писал(а):С дорожной службой ситуация гораздо сложнее. Возможно, без суда не обойтись. Ведь дорожная служба не заключала со своей СК договор на страхование ГО.
Я бы,
1. Уведомил СК свою и второго водителя заявлениями о дтп.
2. Собрал необходимые документы.
3. В зависимости решения СК о выплатах обратился бы с иском в суд о признании виновной дор.службы и взыскании причиненного ущерба. Либо получил деньги со СК (какой-нибудь)
Поймите, что ОСАГО только только вводится и практики почти ни у кого нет. Каждый случай особенно сложный очень индивидуален и требует кропотливых разбирательств как у нас с СК так и судов со всеми остальными...
С пасибо!
Завтра встречаемся со вторым участником ДТП, будем заполнять бумаги и писать объяснениядля двух СК. Договорились, что также отметим отвратительное состояние дорог, отсутствие временных знаков о гололеде и пр. а так же , что выкинуло меня поперек дороге на выбоине в покрытии. В одной СК подтвердили, что шанс выиграть дело у меня есть, т.к только на том участке за вчерашний день произошло 4 похожих ДТП.
Буду держать в курсе... :-(Tomsk писал(а):1. 3. Нигде и никогда НЕ ПРИЗНАВАЙТЕ СЕБЯ ВИНОВНЫМ !
Особенно в ГАИ !!! Везде пишите : виновным себя не считаю , в виду: ... выбоина (подтвержденна теми то и теми то) гололёд, колея ..., подтвержденны теми то и теми то . Особое внимание на фиксацию скоростей в ГАИ-протоколах !
Справочку из метеослужбы .(это может и суд запросить )
4. На основании вышеперечисленного зява в дор.службу , на добровольное возмещение ущербов ... всем. Али прибавятся судебные издержи и экспертизы ...
5. Без суда 99% не обойдётся ,- не тот менталитет у дор.службы .
ЗЫ: СК ещё не готовы без суда оплачивать ТАКОЕ , но в обозримом будущем ... , хотя это Вам просто в качестве моральной поддержки.
6. Но 100% потерпевшему на 15-ой можно готовится получать мани от Вашей СК , есс-но ПОСЛЕ ОЦЕНКЕ и получения справки из ГАИ . Ежели будет суд , -всё равно ОН МОЖЕТ ПРЯМО СЕЙЧАС ТРЕБОВАТЬ ОПЛАТУ не оспаримых расходов по ремонту
Необходимые документы для подготовки выплатного сертификата :
Заявление в СК на выплату
Копии ВУ ПТС или Свидетельства о регистрации ТС
Полис виновника , после авторизации(подтверждения , что не левый)
Справка из ГАИ (не позже 10 дней) , ежели дело в суде , то всё равно можно получить НЕОСПАРИВАЕМУЮ сумму .
Случай ООООчень интересный .
Это именно те изменения в поведении ВСЕХ (включая дорожников и ГАИ) участников ДТП , которые ДОЛЖНЫ ВСЁ ТАКИ ИЗМЕНИТСЯ в лучшую сторону для ВАС !
Жаль пиво кончилось , а то б я Вам рассказал , как юрист СК виновника (материально) заинтересован СОРВАТЬ бобы с дороржников ! :cool:
У 15-хи еще и доброволка есть. Как я понмаю. если ,что по моему мнению и не так, то можно и с ОСАГОй тереть, т.к не защищает мои интересы. 15- шник знает , что не прогорит в любом случае, поэтому у нас с ним конфлика и нет. Будем ждать понедельника, что скажут в моей СК.
Зы. Вроде уже улыбаюсь, но ребра мляя болят 8-)глебка писал(а):Случай очень интересный
как понимаю у 15 повреждения более чем на 120 тыс
и его страховая будет все таки приставать к вашей так как им то по доброволке придется выплатить15ке ВСЕ
и это все она захочет получить(как минимум разницу более 120) с вас так как гай признает виновником вас ( на встречке ) а состояние дороги гай не волнует - напишет - неправильный выбор скорости движения
поэтому имеет смысл потягаться с дорожными службами
во первых - свою надо ремонтировать
во вторых то что потребует свыше 120 тыс
можно попробовать заручится поддержкой своей страховой
так как им это выгодно
+найти предидущие аварии и иски предъявлять всем вместе
нол для этого в первичном объяснении должна быть отражена вся информация по дороге
и дорого все это - как минимум 500 -800 уе затратить придется
но я бы попробовал Удачи
Удачи
:-D 1Не думаю, что больше чем на 90 тыс рубю
2 в объяснениях написано, что ни предупреждающих знаков о скользкой дороге, ни прочих об ограничекнии скорости на шоссе не было.
3 про выбор скорости движения вроде все понятно и пешком е....ся можно. тут самое интересное, что вынесло на встречку жопой, если клювом то может быть...
А как гаи определяют безопасную скорость движения??? Из чего исходят... Я Думаю , что если так, то дорогу вообще надо было закрыть. Кстати на этом участке за 2 дня 8 ДТП примерно по одному сценарию.
В пятницу волжану 31 к нам во двор от туда же приволокли, попала под газель - авто на списание.
И вообще интересно ли СК защищать мои интересы по автогражданке, или нет. Если нет, то то такое страхование нам не надо и пусть сосут х..., как мишка лапу. Обидно то, что бабки взяли, пострадавшему выплатят, а ты плыви и выкручивайся сам , как дерьмо в проруби, а в стинных причинах разбираться никто не будет. Как у Райкина " ПУговицы крепко пришиты, значит к нам претензиий нет, ну а рукава разной длины - это разбирайся со второй бригадой...
Не столько обидно, как грустно, если правила устанавливают когда игра уже давно идет.... 8-)Tomsk писал(а):
Жаль пиво кончилось , а то б я Вам рассказал , как юрист СК виновника (материально) заинтересован СОРВАТЬ бобы с дороржников ! :cool:
Жаль у меня пиво еще не начиналось, но жена должна подвезти, с работы будет возращаться.
Поэтому попробую без пива создадь литературный опус.
Значит сегодня утром в ГАИ: Как ни старались в СК 15-шника взвинтить сумму, но все вылилось в 90 тыр по передку ( железу) и 12 тыр приборка и салон. Т.Е ущерб установлен в размере 102 тыр. по технике. (реально на мой взгляд в приличном сервисе вряд ли стоило бы больше 70-75 тыр)
Т.к он военный и в больницу (на койу) не попал, а деньги все равно ему платятся (З.П с его слов) то по медицине он может рассчитывать только на компенсацию затрат на лекарства, имея при этом, чеки и кучу справок (которые ему собирать будет себе дороже).
Это лирика.
:-( Теперь физика:
Естественно нарушителем признан я, хотя в гаишной справке и отражено, что административного нарушения не было, просто гр-н Nikalos не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП п10.1 ПДД
До этого места наверное можно радоваться, что есть такая весчь как ОСАГа :cool:
Ну, а как же я. Моя машина разбита в хлам!!! Иду к главному Гаишному начальнику (целый Генерал-Лейтенант). С добрым и понимающим выражением лица сей дядечка вызывает инспектора ответственного за данный участок дороги, который радостно сообщает что за период 22-23 января на известном месте действительно произошло 7 или 8 ДТП, но разбирательств ГАИ потребовали только 4, остальные разошлись полюбовно. И даже предоставил копии актов о состоянии дороги, выполненные как под копирку, дословно:
Цитата:Выявлены следующие недостатки в содержании дороги:
низкие сцепные качества покрытия,обочина занижена по отношению к проезжей части,проезжая часть не обработана противоскользящими материалами, недостаточно освещена.
На вопрос о выбоинах в покрытии - очень интересный ответ- у дорожных служб свои ГоСты и допуски, а ГАИ ими не занимается и относительно этого мнения своего иметь не может, а заключение может давать только, что-то вроде (экспертизы) службы испытания дорог. И тут же приложил факс от администрации г.Сходня М.О в чьем ведомстве находится данный участок дороги,который гласил, что 23.01.2004 дорожный участок почищен, обработан, посыпан песочком и обочина дополнительно отсыпана при помощи дорожной техники, и ни слова о том как сильно она была занижена и вообще про срачь бывший на дороге. :cool:
По своему делу я даже получил копию акта о недостатках содержания дорог.
Про остальные ДТП информации мне не дали, сославшись на возможное нежелание лиц в них участвовавших.
Зато не имели ничего против выдачи их в случае чего суду и адвокату, если буду судиться с дорожниками.
Далее просто проза:
По независимой экспертизе 100у.е и предложение прежде тщательно подумать по поводу суда с гос. структурами и посоветоваться со своей СК, т.к на их памяти еще до введения ОСАГи не было случая выигрыша подобных дел вплоть до открытых или отсутствующих люков канализации и пр.
:-( Далее в собственной страховой компании (один из центральных офисов,т.к в местных даже толком не знают как заполнять извещение о ДТП), разговор примерно в таком духе -Признали виновным, ну и иди нафиг, теперь будем разбираться с представителями другой СК (истца) и будем платить.
Объясняю ситуацию, чтонавернякау них есть юристы, которые смогут дело повернуть так, что платить будет не С.К, а государстьвенные дорожные службы. Отвт иди нафиг, только уже в менее завуалированной форме. Нам это не надо, а вообще можешь прогуляться до С.К 15-ка, может им будет интересно судиться не с нами, а с дорожниками.
Ну вот, а Tomsk пишет про каких то юристов, которые костьми лягут, чтоб не опустить свою страховую компанию и будут рвать дорожные службы, да еще будучи материально заинтересованным.
Может быть в Томске и делают как надо и логично, а Москва город контрастов. И после всего этого никто меня не убедит, что при ОСАГе С.К несут убытки и расценки надо поднимать, короче очень много жулья и прочих пидоров закон разрабатывало.
Кстати моя Страховая Компания - это "РЕСО"-Гарантия", только не подумайте, что это реклама, это АНТИРЕКЛАМА.У того же 15-ка С.К живым человеческим голосом консультировала и в20-00вечера после ДТП в четверг, и вечером в субботу, и днем в воскресенье когда мы бумаги заполняли.Я же нарывался на автоответчик, который рекомендовал оставить номер телефона, чтоб мне перезвонили. Звонят до сих пор гниды.
Отступление: пришла жена принесла пивка :cool:
Теперь заключение:
Адвокаты - обзвонил несколько контор, расценки действително порядка 600 у.е Оптимизма в голосе ни у одного (даже проблеска), вроде готовы попробовать, но за результаты не ручаются.
Теперь калькулятор: ВАЗ 21093i, 1988г.в пробег 150 тык. Реальная цена за которую продастся 2500 у.е, в сезон может чуть дороже.
Два месяца назад удар в правую сторону, писал об этом , на ремонт 600у.е. Теперь 1000-1100 в лучшем случае (в худшем сервисе), да к тому же пошел пол и крыша, если судиться и выиграть дело то мин 700 у.е экспертиза + адвокат или юрист какой. Вероятность выиграть дело не более 50%, а то и меньше, время нервы.Ну не было у меня опыта, фотоаппарата с собой плюс сломанные ребра и -15 мороза.
Поэтому остатки авто продал хачам за 1500у.е через интернет в течение 2-х часов.
Пока безлошадный, лечу ребра и подыскиваю следующую "Зубилку" не новую , но чтоб без особых проблем, т. к для меня автомобиль не роскошь....
Спасибо всем, кто смог дочитать до конца. Надеюсь пригодится.
Лучше учиться не на своих ошибках.
Не буду возражать, если тема будет продолжена, интересны все мнения как prо, так и contra.
С уважением бывший зубиловод, а ныне персональный пешеход
ЗЫ ОСАГа вещь достаточно полезная, но если прикинуть, то сколько дерьма жадного в ней водиться...