Роман Торопов © писал(а):Вот деталек прикупил:
Резистор R1 я бы применил проволочный подстроечный под шлиц , с контрящейся осью , ответственная деталь.Роман Торопов © писал(а):Симистор - TC-142-80-8, до 80 А:
Для него радиатор еще надо.
Еще микросхемку желательно на панельку поставить , мало ли что.
Кондер красный флажковый - фуфло , замени на любой другой.
Роман Торопов © писал(а):Нагрузочные сопротивления (разрядные, для десульфации),
0.75 Ома 100 Вт 4 шт, 5.6 Ом 100 Вт 2 шт., 15 Ом 16 Вт 2 шт.:
А зачем их так много ?
ЗЫ :Если нетрудно - выложи скан всего описания схемыРоман Торопов © писал(а):чё я придумал заманстрячить...
Схемка не защищена от пропадания питания в режиме десульфатации - при пропадании питания разряд не прекратится - К1.3 замкнут и АКБ разряжается через R12, т.е. устройство не оставить без присмотра.
Вообще странное решение автора включать реле по окончании процесса заряда. Я бы инвертировал данную процедуру: включить реле при начале зарядки, выключить по окончании.
Можно даже вообще всё устройство автоматически обесточивать по окончании процесса зарядки. 
Роман Торопов © писал(а):Да ради бога 
Всё для вас :
Ну вот, вроде начал:
Я конечно извиняюсь, а ради чего этот монстр автоматики? Если это начало массового производства, тогда согласен. А так для себя... какая то схемка сложная Роман Торопов © писал(а):Схему похоже не разу не повторяли, т.к. есть явные косяки:
А Кац сразу сказал, что схема стремная 
1. Я бы С3 вообще присоединил между R7 и VD3.
2. Питать микросхему от источника опорного напряжения!!! используя тупо параметрический стабилизатор!!!! - круто даже для меня. Тем более только пол-периода.
3. Так R5 и есть между 2 и 4. А дребезг скорее всего из-за плохой стабилизации опорного напряжения.Роман Торопов © писал(а):
ViVerra писал(а):Я бы С3 вообще присоединил между R7 и VD3.
нахрена это ???
ViVerra писал(а):Так R5 и есть между 2 и 4
проспись или открой глаза.
1. А затем что на С3 всегда будут пульсации, т.к. напряжение на нем будет <=Uстаб., а если между, то стабилизироваться будет напряжение выпрямленного полупериода, которое по идее больше Uстаб.
2. Если 2 и 4 - это ноги компаратора, то R5 одной ногой на корпусе и 2 на корпусе в оригинальной схеме. Ну а заставить работать новый вариант, на это нужны годы
P.S. Ну и че я там увидел... Я тебе про питание управляющей части, как то компаратора и источник напряжения требования к которому должны быть очень высокими. А землится она для того чтобы измерять напряжение на АККРоман Торопов © писал(а):ViVerra
Сходи выпий рассольчику и покури и питай посты внимательно.
ViVerra писал(а):2 на корпусе в оригинальной схеме.
на ориг. схеме как раз 2-ой идёт на R8.
А на инверсном варианте на корпус.
Ну чего ты так, сам нас запутал Роман Торопов © писал(а):
В любом случии после диода VD3 присутствуют оба полупериода, и выравниваются конденсатором С3, правда с указанным номеналом этого не происходит, а вот с 4700 мкф - практически без пульсаций.
Что касается стабилитрона VD2, ему ещё нечего стабилизировать, т.к. напряжение с номиналом R7 там напряжение 5 вольт, вместо 13.0 В.
Скажу честно, я был о тебе более высокого мнения :-(
Обьясни мне через "как" попадает "+" в момент когда на верхнем выводе тр-ра отрицательная полуволна.
А стабилитрон ничего и не умеет стабилизировать, он просто обрезает напряжение в момент достижения Uст, а в момент спада, U уменьшается за счет разряда C3. Могу согласиться на еще 1 конденсатор до R7.
P.S. После картинки еще раз убедился в первой фразе :-(Роман Торопов © писал(а):ViVerra писал(а):он просто обрезает напряжение в момент достижения Uст
в том то и дело, его дело резать 13.0 вольта, а там их нет с R7 номиналом 1.8к, там всего 5 ...
Или вообще кренку поставлю, типа ЕН8В
Если напрячься и поставить мост до симистора, то можно и его заменить на тиристор, что наверное дешевле.
Управление релюшкой на тиристоре тоже как-то несолидно.
Ну вобщем успехов тебе!!!Роман Торопов © писал(а):
Ладно, уговорил, выкину этот диод VD3, поставлю мост типа КЦ402 ...
Не получицца туда мост 
Куда ты второй вход (~) моста повесишь? А выход (-) ? В итоге в этой схеме только полмоста будет работать - как диод.
ViVerra кстати дело говорит - повесь электролит между VD3 и R7 - избавишься от пульсаций приходящих по питанию и напруга на VD2 вырастет. Цитата:повесь электролит между VD3 и R7
Транс достаточно мощный, возможно выгорание VD3 в момент включения в сеть (зарядным током конденсатора). Уж лучше тогда R7 разбить пополам и между ними - кондер. seawar писал(а):Цитата:повесь электролит между VD3 и R7
Транс достаточно мощный, возможно выгорание VD3 в момент включения в сеть (зарядным током конденсатора). Уж лучше тогда R7 разбить пополам и между ними - кондер.
Ты в детстве хоть раз делал блок питания? Возьми любую книжку по радиотехнике - во всех схемах сразу за мостом/диодом стоит конденсатор.Роман Торопов © писал(а):
Я только одного не понял, почему два моста на одну обмотку нельзя ? , рис. выше.
Я так думаю, что можно. Но судя по тому, что во второй схеме его нет тоже - нет необходимости.Роман Торопов © писал(а):Я только одного не понял, почему два моста на одну обмотку нельзя ?
Можно, можно, я что-то погорячился вчера - видимо прикинул схему на твоём рисунке с осциллограммами и одним диодом вместо силового моста 
, в общем забираю свои слова назад.
ЗЫ: А нет, не забираю! Ещё раз: НИЗЗЯ (причины см. ниже) Роман Торопов © писал(а):Гляньте обновлённую схему
Еще раз глянув схему, закралось очередное сомнение в ее работоспособности: VD4 пропускает на УЭ отрицательную полуволну, но если мне не изменяет память, то тут должно быть положительное напряжение относительно любого из выводов симистора. Т.е. мое видение, что он должен стоять катодом к УЭ, а анодом в другой провод тр-ра. Да и реле с тиристором мне как-то сразу не понравилась - когда зарядится С4, VS1 откроется только после того как напряжение на нем(C4) упадет ниже напряжения УЭ и не факт что к тому моменту релюшка не отпустит...
Я предупреждал - нужны годы
...и куча деталей которые не жалкоРоман Торопов © писал(а):Нада будет попробовать ...
ViVerra писал(а):Да и реле с тиристором мне как-то сразу не понравилась - когда зарядится С4, VS1 откроется только после того как напряжение на нем(C4) упадет ниже напряжения УЭ и не факт что к тому моменту релюшка не отпустит...
Этот блок нормально работает, рэле держиться, единственное что там есть пиловидные пульсации ... думаю VD11 погасить ...
Детальки есть?
Пиловидные - правильно: Фронт в момент открытия тиристора и спад до момента разряда конденсатора до напряжения ниже УЭ, которое заведомо ниже. Это фича, а не баг.
И вообще, я уже начал сомневаться - а нафига здесь симистор, если он всегда открыт - не проще ли отключать один плюсовой диод в мосту, чтобы не пропускать вторую полуволну. Какой-то больно примитивный регулятор тока из резистора.Роман Торопов © писал(а): напруга практически стабильна - 12.0 вольта
Это при том что стабилитрон на 13 В. Ну-ну ... Роман Торопов © писал(а):Меня тут другая мысля посетила, мотануть на транс третью обмотку на 12 вольт, тонким проводом + мост, крен и дело с концом ...
Я бы не заморачивался, а добавил маленький транс на питание управляющей схемы. А большой транс вообще сделал бы отключаемым от сети. ТТП-500 наверняка не меньше 100Вт жрёт даже без нагрузки.
Роман Торопов © писал(а):ViVerra писал(а):а нафига здесь симистор, если он всегда открыт - не проще ли отключать один плюсовой диод в мосту
дык вот ... я тож думал, что он плавно будет регулировать ...
Для этого нужно сваять кусок типовой схемы фазового управления тиристором, типа такой:
где динистор Д6 (если не найти) можно собрать на паре транзисторов или вместо Д6 воткнуть стабилитрон.
В итоге всю схему проще создать с нуля.
Вот тут всё очень красиво описано.ViVerra писал(а):Ток заряда в начале был 0,2-0,3А, теперь почти 0. Плотность за неделю поднялась с 1.25 до 1.28. Думаю так все лето его содержать.
Если там ток до 50 мА - можно оставлять.
Но я бы включал периодически ,1-2 раза в месяц на сутки-двое.Роман Торопов © писал(а):
Мне вот интересно, эта схемка (с мостом и тиристором) как режет полупериод ?
RC цепочка даёт задержку нарастания напряжения на входе тиристора, R регулирует эту задержку.
Динистор - пороговый элемент, открывается только по достижению заданного напряжения на С.
Получается напряжение на С растёт с задержкой относительно синусоиды питающего напряжения, чем больше задержка тем позже откроется тиристор, тем меньшее время ток будет поступать в нагрузку.
Уменьшая задержку включения тиристора увеличиваем мощность отдаваемую в нагрузку.