STAS152005 писал(а):Al_Dimich писал(а):Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...
Я уже ясно писал...зона пуска МБР с АПЛ на ТОФе..Это Охотское море..Внутренний водоем России прикрытый Курилами...
Вот Курилы и надо прикрыть флотом. Мистрали, насколько я понимаю, именно туда намеряны запульнуть.Поршеньковский писал(а):Al_Dimich писал(а):Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...
кто ж их снимет
орион уже третью реинкарнацию переживает
Палубные...rezident писал(а):небольшие дизелюхи возле берега представляют до сих пор сложную мишень
возле берега, как и на мелководье, "собаки" прижмут подлодку, как хулиганы в подворотне девушку 
KGI писал(а):что без авианосцев все это строительство не что иное огромные средства спущенные в унитаз.
Я считаю в унитаз будут спущены средства затраченные для их строительства...Этот тип корабля нужен для колониальных войн..попуасов гонять..против нас авианосец ни пляшет...А у нас нет для таких кораблей ни целей ни задач...Если только мы с США не собираемся воевать...Что в условиях ЯО САМОУБИСТВО.
Спрашивается на буя нам плавучий аэродром у своих берегов...Когда достаточно построить сеть нормальных аэродромов и мы получаем сразу громадное преимущество...
Во первых...Подробно рассматривали..и ДОКАЗАЛИ что старт самолетов с данного типа кораблей крайне сложен и ограничен по времени...Кроме того истребитель взлетающий с обычного аэродрома не ограничен в полезной нагрузке и может взять больше топлива и вооружений...Имеет БОЛЬШИЙ радиус действия...И что крайне важно обходится значительно ДЕШЕВЛЕ в эксплуатации...А значит можно иметь и содержать большее количество самолетов обеспечивая у своих берегов ГЛОБАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО в Воздухе! Авианосец имеет до 40-50 ударных самолетов...Но он не может поднять их ОДНОВРЕМЕННО ВСЕ!...Точнее может со 100% потерей 60% машин...Полет в один конец..ОДИН раз..А вот обычный полк МОЖЕТ спокойно поднять в воздух все 50 машин...rezident писал(а):автономность у них невелика.
Последние ДПЛ по автономности приблизились и даже сравнялись с АПЛ..Я даже скажу что ПРЕВЗОШЛИ...Хотя и спорно это.Al_Dimich писал(а):STAS152005 писал(а):Al_Dimich писал(а):Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...
Я уже ясно писал...зона пуска МБР с АПЛ на ТОФе..Это Охотское море..Внутренний водоем России прикрытый Курилами...
Вот Курилы и надо прикрыть флотом. Мистрали, насколько я понимаю, именно туда намеряны запульнуть.
сомнительный и ненужный России франко-едрошный попил, у японцев аналоги лучшеzmey999 писал(а):нам нужен АУГ как воздух нужен и как инструмент внешнейй политики и как тупо прикрытие твоих любимых ПЛАРБов
Устаревшими категориями мыслишь. Это было актуально во времена дежурства наших ПЛАРБов у берегов Америки. Сейчас это не требуется 
Al_Dimich писал(а):Вот Курилы и надо прикрыть флотом. Мистрали, насколько я понимаю, именно туда намеряны запульнуть.
Мистраль как средство усиления 18-й ПУЛАД...Кою сейчас усиленно модернизировали и усилили современными средствами ПВО. Береговыми ракетными комплексами и много чего еще..А также полностью реконструировали ВВП на Кунашире..Позволяющую ее пользовать как военный аэродром подскока...АУГ сейчас там ни буя не светит...Одной точно...Если же только несколько сразу..Но! Там есть кому подписаться...Да и ЯО ни кто не отменял...Японцам после Фукусимы фиолетово..Подумаешь пару ренген туда-сюда..Они и не заметят...zmey999 писал(а):Al_Dimich писал(а):STAS152005 писал(а):Al_Dimich писал(а):Он имеет в виду, что пока наша ПЛАРБ в зоне действия нашей береговой истребительной авиации, ей не грозят америкосские противолодочные самолёты и вертолёты. Правда, самолёты они сняли с вооружения кажется...
Я уже ясно писал...зона пуска МБР с АПЛ на ТОФе..Это Охотское море..Внутренний водоем России прикрытый Курилами...
Вот Курилы и надо прикрыть флотом. Мистрали, насколько я понимаю, именно туда намеряны запульнуть.
сомнительный и ненужный России франко-едрошный попил, у японцев аналоги лучше
Не забывай. Япошкам надобно ЗАХВАТИТЬ Курильские осторова. А нам всего лишь удержать.Цитата:Точно также, как ей в 1-ю и 2-ю мировую войну панацеей не были линкоры
Вернуться к началу
Во вторую да металлолом. А вот в первую мировую английская линейная эскадра свою роль сыграла одним своим существованиемrezident писал(а):А вот в первую мировую английская линейная эскадра свою роль сыграла одним своим существованием
Ютландское сражение завершилось ничем.zmey999 писал(а):нам нужен АУГ как воздух нужен и как инструмент внешнейй политики и как тупо прикрытие твоих любимых ПЛАРБов. Кричите недры черпаем недры черпаем, так и будем черпать потому как нечем колонии заводить - нечеееммм
В ближайшей перспективе нам колонии не светят...Наша ближайшая задача на 50 лет это защита того что имеем..А не колонии за океаном...
Для защиты ПЛАРБ..Как раз корветы с мощной ПВО нужнее нежели Авианосцы...Я уже сказал...Чтоб отстрелятся спокойно в Охотском море нашим АПЛ Авианосец НЕ НУЖЕН...zmey999 писал(а):Ок Мистраль - на кой он нам с 18 узловым ходом
а тебе сколько надо?Al_Dimich писал(а):актуально во времена дежурства наших ПЛАРБов у берегов Америки
к их берегам ходили потому что тогда ракеты не долетали с нашей территории..А сейчас по сути АПЛ спокойно может отстрелятся не отходя от причала...СИнева летит на 11500 км..При дальности до США примерно в 6000-7000 км...В итоге Синева накрывает практически ВСЮ территорию Америки...Цитата:Ютландское сражение завершилось ничем.
Оно не причем англичане держали морскую блокаду. Если не они немчура с их вторым по численности флотом спокойно возила сырье из своих колоний заодно не давая это делать французамAl_Dimich писал(а):rezident писал(а):А вот в первую мировую английская линейная эскадра свою роль сыграла одним своим существованием
Ютландское сражение завершилось ничем.
Ну да? Ты считаешь что флоты просто так друг-друга колбасят?
С началом войны британский флот блокировал выход из Северного моря, прервав морские поставки в Германию сырья и продовольствия. Основные военные действия на море заключались в попытках германского флота прорвать блокаду, а английского — помешать такому прорыву. Ютландскому сражению предшествовали: Сражение в Гельголандской бухте (1914) и Сражение у Доггер-банки (1915). В обоих сражениях верх одержали англичане. В 1916 германский флот предпринял попытку прорыва блокады основными силами, что и привело к столкновению с главными силами британского флота вблизи полуострова Ютландия.
В результате сражения британский флот сохранил за собой господство на море, а немецкий линейный флот перестал предпринимать активные действия.
Блокаду немцам прорвать не удалось.Al_Dimich писал(а):Не забывай. Япошкам надобно ЗАХВАТИТЬ Курильские осторова. А нам всего лишь удержать.
Силы самообороны Японии по своей структуре не способны выполнить данную операцию...самостоятельно.Цитата:Палубные самолёты НИКОГДА не будут рулить против береговых.
А по моему как раз наоборот палубные всегда рулили против береговых - от Перл-Харбора до Трука. Инициатива и внезапность всегда на их стороне. И лучшая подготовка пилотов.KGI писал(а):без авианосцев, все это строительство не что иное как огромные средства спущенные в унитаз.
ну что за БРЕД!!! 
STAS152005 писал(а):Al_Dimich писал(а):актуально во времена дежурства наших ПЛАРБов у берегов Америки
к их берегам ходили потому что тогда ракеты не долетали с нашей территории...
Когда-то - да. Но в более поздний период не по этому... Пиндосы неплохо взяли нас тогда на крючок, разместив свои ракеты в Европе. Минимальное подлётное время до нашей СПРН и до наших командных пунктов...Цитата:возле берега, как и на мелководье, "собаки" прижмут подлодку, как хулиганы в подворотне девушку
Ну почему во время фоклендской войны англичане долго искали аргентинскую ДПЛ Да так и не нашли хотя та один раз выходила на торпедную атаку но оружие не сработало