Инновации в жизнь! Россия - вперед! [Печать]
Выбрать сообщения с # по # FAQ
AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |

#26:  Автор: vvv_sonyОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 14:30
Чуть дополню занимательную математику. Исходя из условия:

Бермадей писал(а):

... и для уничтожения того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет.



Будем мерять в попугаях, т.е. в Хиросимах. Мощность "Малыша" оценивают в 13-18 кт, возмём среднюю величину 15,5. Мощность заряда Тополя 0,55Мт. Мощность сорока тополей 22Мт, или 1419 хиросим, как уже было сказано выше. Таким образом на одну пусковую установку минитмена приходится чуть больше 177 хиросим. Можно даже смело утверждать, что 176 хиросимовых взрывов не уничтожат чудо-Минитмен, но 178, как мы и доказали, запросто.

#27:  Автор: SensasОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 14:38
не физик ядерщик, но смарел передачу еще в 2000 годах по первому каналу, где обосрали Путина и госдуму, за то что ратифицировали снв не помню какой номер. Так вот там первым делом и обязательным условием америкосов было уничтожение Сатаны. Америкосы даже иструмент для распила подогнали, и шахты взрывали под их присмотром. А на Тополь М им насрать, собюьт со взлета или на подлете.
А сатана была мощь без аналогов, корпус ее позволял пролетать над ядерным взрывом, все пофиг было. Никакая Про ее не брала, 40 ложных и 10 реальных боеголовок, одной ракетов целый штат выкосить можно, и никакая про не спасет от 50 падающих на голову боеголовок.
А тополь м хули, летит один, из рогатки сбить можно.
Показывали еще конструкторов сатаны, со слезами говорили, что их детище попилили, а могли бы на этих ракетах еще в космос летать спутники запускать.

Верните САТАНУ мля lol1

#28:  Автор: vvv_sonyОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 14:52
Sensas писал(а):

А на Тополь М им насрать, собюьт со взлета



Это как? Будут дежурить в тайге со стингером? И на велике за тополем по маршруту?


Sensas писал(а):

А тополь м хули, летит один, из рогатки сбить можно.



Там боевая часть одна, но есть ещё и куча ложных.

Последний раз редактировалось: vvv_sony (03 Ноября 2011 15:06), всего редактировалось 1 раз

#29:  Автор: Meffex СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 15:04
Sensas писал(а):

смарел передачу еще в 2000 годах по первому каналу, где обосрали Путина и госдуму


Ох как недальновидно lol1
Sensas писал(а):

конструкторов сатаны, со слезами говорили, что их детище попилили, а могли бы на этих ракетах еще в космос летать спутники запускать.
Верните САТАНУ


Это уже украинская ракета, а нам конкуренты не нужны Pardon

#30:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 15:08
Sensas писал(а):

Верните САТАНУ мля


Сатану разработали на Украине...Во времена президенства Ющенко вся украинская СБ попала под контроль ЦРУ..Дошло до того что Американский посол ЛИЧНО вручал дипломы и звания офицерам украинской СБ...Как вы думаете..американцы как истинные джентельмены в КБ Сатаны не заглядывали?..или вся тех.документация по данной ракете в Вашингтоне давно?...
По сути Сатана уже беззуба...Ее надо менять.Ее и меняют на ЯРС!...

А тот кто воет про Сатану не побоюсь сказать жестко:
-Платный агент ЦРУ США...
Американцам выгодно чтобы Сатана стояла на вооружении РВСН..

#31:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 15:11
Сатана несет 10 ББ..одна ракета стартующая с ОДНОЙ пусковой...Что случись и до Америке не долетит 10 боеголовок...
Чтобы уничтожить 1 Сатану нужна 1 боеголовка...
1=10...
10=100
100=1000...
Вот такая математика...
Тополь-М несет одну ББ..В случае его уничтожения мы теряет ОДНУ боеголовку...
1=1!
Вот так...примерно.

#32:  Автор: LimonОткуда: Москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 15:18
Бермадей писал(а):

Полный текст вот тут http://washbrain.narod.ru/glava5.htm


Интересно, откуда у автора такие данные. Написано конечно хорошо, но что-то поверить не решаюсь, подтверждений написанному нету.

#33:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 15:28
Limon писал(а):

откуда у автора такие данные.


Автор далек от фактического положения дел...Ни какой ПРО способной перехватывать МБР с вероятностью хотя бы в 0,5 нет и в помине...

#34:  Автор: TchubaОткуда: MSK-юг СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 15:49
вы забыли, у нас есть Ромег с ружьем и Серго с травматом. к тому же они довольно мобильны...
#35:  Автор: Axel_FoleyОткуда: Московская область --> Тверь СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 15:51
Tchuba писал(а):

вы забыли, у нас есть Ромег с ружьем и Серго с травматом. к тому же они довольно мобильны...


pst

#36:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 16:17

Концепция боевого применения СЯС (в каких условиях, по каким объектам и с какой целью будут наносится удары), условия применения СЯС, система принятия решения на применение СЯС и доведение приказов боевого управления до носителей ЯО. Система преодоления ПРО (технические и организационные мероприятия, концепция поражения объектов ПРО, наименования и механизмы функционирования КСП ПРО на носителях ЯО). Перспективные разработки в области СЯС (разрабатываемые РК и БО), мероприятия по предотвращению несанкционированных пусков ракет, логика работы автоматики боевых блоков. Стратегическая стабильность, варианты развитий конфликтов с применением ЯО, оценка ущерба противнику при применении СЯС. Оценка живучести СЯС в различных условиях обстановки и мероприятия по её повышению. Противодействие ВТО и особые формы ведения боевых действий. Охрана, оборона и противодиверсионная борьба в позиционных районах. Мероприятия по противодействию системам разведки потенциального противника. Маршруты боевого патрулирования, боевые стартовые позиции, порядок и периодичность их смены. Перечислять можно до бесконечности...
Так вот - задайте себе вопрос о чём же пишет вся эта околовоенная братия экспертов и аналитиков и на чём основывает свои "мысли"? Всё строится только на наших официальных данных, предоставляемых супостату. Нигде в их статьях Вы не увидите ни одной цифры, ни одной фразы из второй группы сведений. Ну, а делать бредовые выводы - дело нехитрое, лишь бы деньги платили...

Поэтому говорить о какой-либо "информированности" подобных экспертов - значит идти против здравого смысла...
(С)Данкомм. supercool

#37:  Автор: STAS152005Откуда: москва СообщениеДобавлено: 03 Ноября 2011 16:39
Подготовка полётного задания ракеты типа Томогавк включает в себя от 38 до 46 операций, в зависимости от конкретной версии ракеты. Одна операция занимает от 5 до 15 минут. Итого – ориентировочно общее время подготовки ПЗ составляет около 6 часов.

UPD: И это в мирное время. В военное (при одновременном массовом планировании ПЗ для тысяч КР) это время увеличивается в разы. Обусловлено это многими причинами - ограничениями пропускной способности каналов доступа к БД НУГР, ограниченным количеством высококвалифицированных операторов АСППЗ, которые могут одновременно готовить ПЗ и т.д...

Есть ещё ряд операций, которые не входят в подготовку ПЗ, но занимают достаточное количество времени...

И полёт пару часов...

Анализируя диаграмму распределения ударов КР по времени в ходе войны в Ираке видно, что темпа пусков выше, чем 1 КР в минуту не было вообще. Большую часть времени темп пусков составлял 1 КР в 5 минут. Для сравнения – ежеминутно осуществлялось в среднем 5 самолёто-вылетов ТА и ПА. Данные относятся к группировке ВС США в целом. И это при том, что у ВС США было предостаточно времени на заблаговременную подготовку и открыто сосредоточены весьма большие силы (о скрытности развёртывания группировки речи вообще не шло). Если бы они обладали технической возможностью, то пуски в одном ударе были бы произведены одновременно с последующим контролем выполнения задач. Но пока такое невозможно. Поэтому синхронный пуск нескольких тысяч КР, практически, нереализуем.

Вообще, существует прекрасная работа – «Проблемы и тенденции развития информационного обеспечения высокоточного оружия за рубежом» в которой разобраны вопросы и планирования и обеспечения и боевого применения ВТО США. Но, к сожалению, она секретна…

Интересующимся ещё могу сказать, что подготовка полётных заданий для Томогавков выполняется с использованием автоматизированной системы планирования Raindrop. Интересующиеся могут погуглить это слово в сочетании с Tomahawk или cruise missiles. Правда, она и в Штатах секретна, поэтому конкретики по этому вопросу тоже не найдёте. Разве что в ГРУ.




AUTOLADA.RU -> Кофейня и курилка |
Страница 2 из 2
Часовой пояс: GMT + 4
AUTOLADA.RU