Александр1977 писал(а):Nekto писал(а):Но какое это имеет сейчас значение?
Никакого,так для общего развития
Для общего развития интереснее посмотреть более "глобально" на действия авиации. Счета - они всего лишь задекларированные цифры.
А вот что-то типа "Горбач В. - Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве" - это уже поинтереснее.Al_Dimich писал(а):Фрицы непрерывно перебрасывали свою авиацию по всему фронту, наши такой муйнёй как правило не занимались
Я бы не стал называть это муйней...Надо отдать должное.Это позволяло создавать на важных участках фронта численный перевес и господство в воздухе...Что в свою очередь приводило к потерям и сказывалось..существенно сказывалось на действиях наземных войск. Тот же 41-й возьми...Авиация сказала свое веское слово в победах вермахта...Увы и ах...
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Именно авиация разносила тылы и артиллерию в июне 41-го...Разрушая всю систему. Что потом приводило к большим потерям танков и пехоты...Nekto писал(а):"Горбач В. - Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве"
типичное ангажированное г@$но, не соответствующее действительности
Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
STAS152005 писал(а):Al_Dimich писал(а):Фрицы непрерывно перебрасывали свою авиацию по всему фронту, наши такой муйнёй как правило не занимались
Я бы не стал называть это муйней...Надо отдать должное.Это позволяло создавать на важных участках фронта численный перевес и господство в воздухе...Что в свою очередь приводило к потерям и сказывалось..существенно сказывалось на действиях наземных войск. Тот же 41-й возьми...Авиация сказала свое веское слово в победах вермахта...Увы и ах...
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Именно авиация разносила тылы и артиллерию в июне 41-го...Разрушая всю систему. Что потом приводило к большим потерям танков и пехоты...
Да. Но в 1943-1944 эта тактика подложила фрицам большую свинью. Пока их авиация находилась на одном участке фронта, мы наносили удар на другом.Al_Dimich писал(а):Nekto писал(а):"Горбач В. - Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве"
типичное ангажированное г@$но, не соответствующее действительности
А судьи кто? 
Al_Dimich писал(а):Nekto писал(а):Al_Dimich писал(а):Nekto писал(а):"Горбач В. - Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве"
типичное ангажированное г@$но, не соответствующее действительности
А судьи кто?
А судьи говорят, что невозможно подсчитать немецкие потери в самолётах за один отдельно взятый день. Больше половины списывалось в безвозврат задним числом. То же г@$но и с немецкими танками, для тех кто в теме
Самолеты и танки - несколько по разному считаются. А у немцев это даже разные войска были каждый со своим командованием и отчетностью. Для тех кто не в теме.
Да и вообще - книга несколько шире, нежели просто учет немецких потерь.Nekto писал(а):Al_Dimich писал(а):Nekto писал(а):Al_Dimich писал(а):Nekto писал(а):"Горбач В. - Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве"
типичное ангажированное г@$но, не соответствующее действительности
А судьи кто?
А судьи говорят, что невозможно подсчитать немецкие потери в самолётах за один отдельно взятый день. Больше половины списывалось в безвозврат задним числом. То же г@$но и с немецкими танками, для тех кто в теме
Самолеты и танки - несколько по разному считаются. А у немцев это даже разные войска были каждый со своим командованием и отчетностью. Для тех кто не в теме.
Спасибо кэп, я в курсе 
Nekto писал(а):Да и вообще - книга несколько шире, нежели просто учет немецких потерь.
Это самое "несколько шире" не позволяет тут же её выбросить в мусорное ведро, и не более того. Я кстати общался с Горбачём по поводу его этой книги Al_Dimich писал(а):Это самое "несколько шире" не позволяет тут же её выбросить в мусорное ведро, и не более того. Я кстати общался с Горбачём по поводу его этой книги
И?
ЗЫ Что есть лучше?