Stragnik писал(а): Для чего опять огород городить.
Имитация бурной рабочей деятельностиStragnik писал(а):Ну так при прежнем министре был издан приказ № не помню с чётким перечнем причин остановки. Для чего опять огород городить.
Приказ министра блаблабла на ровном месте. Он (его приказ) не носит статус закона и цена ему ноль. В ФЗ "о полиции" нет ограничений не на причину не на место не навремя остановки. ПДД РФ (которые Постановление Правительства и написаны согласно ФЗ "о БДД") аналогично никак не оговаривают этот момент, водитель обязан всегда остановиться и показать документы. А ФЗ и ПП по конституции - это то, чт обязательно для всех. Приказ же по мвд внутриведомственная бумажка, в суде ей не помашешь, судья за нарушение закона судит. Собсно сколько уж таких популистких приказов было, первый аж лет 15 назад.
И вообще министр, пытающийся интерпретировать закон, тем более лицо в погонах, должен быть немедленно уволен. Его задача исполнять законы, а не придумывать.D_K_ писал(а):Из списка причин не уберут проверку документов, иначе тогда на машине может ездить любой и пьяный и без прав. Машина едет ровно и по правилам - извольте меня не трогать. Остановили - из окна перегар. А им в ответ - а за что я остановлен? Вы видели что я пьян? Нет. Значит явной причины не было и вы нарушили свой устав? Разве вы хотите чтоб ваше начальство узнало что вы останавливаете всех без причины? Тогда я свободен пока
Вопрос - где на дорогах безопаснее? Я в Штатах бывал много раз кстати, смею утверждать что там. Нищий (в смысле госсодержания) идпсник-крохобор, которому насрать на безопасность и цель которого снять бабла - вот главная причина наших бед и чудовищной аварийности.
http://offroad.tomsk.ru/news/news-388.html
Тем временем в США: Американский суд запретил останавливать пьяных водителей без причины
С мест сообщают:
Верховный суд США оставил в силе решение, запрещающее дорожным инспекторам Вирджинии останавливать пьяных водителей, которые не нарушают правила дорожного движения. Полиция может следовать за автомобилистом, если подозревает его в употреблении спиртного, однако остановить его имеет право только после того, как водитель либо нарушит ПДД, либо проявит признаки опьянения - отклонится от полосы, по которой едет или начнет вилять. Как сообщает Los Angeles Times , эта практика может не распространяться на другие штаты.
Этот прецедент возник после того, как в полицию Вирджинии позвонил неизвестный и, сообщив марку и модель машины, заявил, что за ее рулем находится пьяный водитель. Полиция задержала автомобилиста, однако в суде присяжные оправдали водителя, подчеркнув, что действия инспекторов были необоснованными - они не имели права его останавливать и проводить досмотр. Это решение было обжаловано, но Верховный суд США оставил его в силе.
Один из судей, проголосовавших против оправдания пьяного водителя - главный судья Верховного суда Вирджинии Джон Робертс младший - заявил, что теперь полицейским будет непросто объяснить семье человека, погибшего в ДТП по вине пьяного водителя, почему у полиции не было полномочий остановить машину и предотвратить возможную аварию.
(с) lenta.ru
Победитель Четверга писал(а):да пол страны тогда вообще про документы на машину забудут- и про права и про страховку в том числе
Ну и что в этом плохого? 21-й век на дворе, йоптать. Амеры ВУ даже при лишение не изымают. В базе пометили и все. И машину первым делом по базе пробивают. Осагу ихнюю в инете покупают, на руках вообще ничего может не быть.
А сейчас с тотальным правом что мы имеем? Посты просто тупо "доят" фуры, как самый беззащитный слой. У них график, груз протухнуть может, неустойка за опоздание. Ну и по мелочи щипают любителей за лишенческие статьи. Вот и вся работа. Как результат, "блестящий" финиш федеральной целевой программы "БДД", программа была рассчитана на 2006-2012 годы. Бешеные миллиарды отвалили МВД. К финишу программы всплеск аварийности с тяжелыми последствиями. Хотя мвд потокали во всех их инициативах.Победитель Четверга писал(а):Andrey_AS писал(а):Ну и что в этом плохого?
да нифига
15 летний пьяный хачепридурок без страховки тебе машину оттоталит и всего делов
Если на машину виновника в принципе есть осага, но за рулем недоразумение, страховку оплатят и с хозяина регресс потом поимеют. Если на машину в принципе нет осаги, то опять же 21-й век. Камеры автофиксации умеют лазить по базам, в том числе страховым. Аларм от системы полицаям, те в погоню за нарушителем.Победитель Четверга писал(а):Andrey_AS
вот когда такие системы появятся не только на мкаде и раз в 100 км на фед трассах, когда объединят базы по нарушениям всех субъектов, создадут единую базу по страховкам и ТО- вот тогда и пускай перестают останавливать для проверки
А сейчас это получится куета
А у нас за что не возьмутся, все куета. Ввели осаго чтобы люди по судам не маялись, а проблем только добавили. Раньше только с виновником судился, теперь еще и со страховой, которой разрешили не доплачивать.
Кстати у нас синь отпускают за 7-10 тыр, спецом с утра по субботам в рыбных местах стоят и тормозят всех, ибо доход у населения низкий, больше не взять. Вот такая польза от тотальных остановок для безопасности.Andrey_AS писал(а):Победитель Четверга писал(а):Andrey_AS писал(а):Ну и что в этом плохого?
да нифига
15 летний пьяный хачепридурок без страховки тебе машину оттоталит и всего делов
Если на машину виновника в принципе есть осага, но за рулем недоразумение, страховку оплатят и с хозяина регресс потом поимеют. Если на машину в принципе нет осаги, то опять же 21-й век.
а ты попробуй , ага.Andrey_AS писал(а): Его задача исполнять законы, а не придумывать.
Высечь на граните и повесить в каждом кабинете чиновника, чтобы можно было этой гранитной доской их по бОшкам дубасить, если слов не понимают. А то задолбало слышать в ответ на свои законные требования: ... это пробел в законодательстве, а Я здесь для того, чтобы устранять пробелы по своему усмотрению.
Andrey_AS писал(а):Приказ министра блаблабла на ровном месте. Он (его приказ) не носит статус закона и цена ему ноль.
Совершенно верно. Министр в принципе на может издать нормативный акт федерального значения, а значит будет издан новый приказ близкий по тексту к старому и ситуацию не изменит. Ф.И.О. министра в данном случае значения не имеет.
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Andrey_AS писал(а): Амеры ВУ даже при лишение не изымают. В базе пометили и все. И машину первым делом по базе пробивают. Осагу ихнюю в инете покупают, на руках вообще ничего может не быть.
Это в идеале. Но надо быть реалистами, мы, точнее они (менты, чиновники) технически не готовы так работать.Stragnik писал(а):А то задолбало слышать в ответ на свои законные требования: .
Началось?
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=316041
Сегодня остановили и выписали протокол о нарушении части 1 статьи 12.5 коап. Где-то читал что это не правомерно, но подтверждения этому не нашел. Ну может кроме этих:
1) Скорее всего инспектор не из технадзора
2) Документы все в порядке, а он устроил техосмотр
Проверили по базе данных и получите подарок от имени "России", который вручат ГАИшники
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131987
Приказ опубликован и вступил в силу.
Источник публикации "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 36, 03.09.2012 Начало действия документа - 14.09.2012.
Приказ МВД РФ от 5 мая 2012 г. N 403 "О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию"Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 июня 2012 г. Регистрационный N 24709
В соответствии с частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктом 8 части 1 статьи 13, пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"*(1)
- приказываю:
1. Утвердить Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Должностные лица, перечисленные в Перечне, указанном в пункте 1 настоящего приказа, осуществляют административное задержание в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
3.10. Должностные лица межрайонных подразделений ГИБДД: регистрационно-экзаменационных, государственного технического осмотра автомототранспортных средств: статьи 8.22, 8.23, 11.23, 11.26,11.27, 11.29, 12.1 - 12.24,
3.11. Должностные лица строевых подразделений ДПС ГИБДД статьи 8.23, 12.1- 12.24, части 1, 2 статьи 12.25,статьи 12.26-12.34, 12.36.1, 12.37,DRAF писал(а):Победитель Четверга а что мешает сотруднику ГИБДД сунуть мне в рот "настроенный" алкоопределитель?
я те даже больше скажу- и находчивому наркологу это не составит труда
DRAF писал(а):С видеорегистратором дела обстоят куда приятнее, поворачиваешь эту волшебную штучку и задаешь вопрос - "причина остановки". Обычно ответа не получаешь, знаками показывают - проваливай.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wnt2d7e1mPI
DRAF писал(а):В моём случае был один "развод" на бабло, но тогда было время около часа ночи. Машина заглохла - обычное дело. Кончился бензин - обычное дело. Благо заправка недалеко. Но, я как джентльмен, предложил даме немного поуправлять машиной, пока толкаю 50 метров. Я конечно глазастый и за пару сотен метров увидел двух блюстителей, смотрящих в мою сторону. Заправились, поехали и на-те стоит красавец в полосатой "телогрейке" и палкой машет. Я как то ни к чему, спрашиваю что случилось. А он мне: -" предъявите документы свои и дамы". Далее, думаю ход понятен, у дамы "прав" нет. В итоге штраф за езду без "прав" даме и предоставление управления лицу без "прав" мне. Вот такая смешная ситуация - где в момент остановки за рулем был чел с правом управления авто. Но дело было "раннее" и очень хотелось спать...
в чём развод то? реальное нарушениеDRAF писал(а):Победитель Четверга в видео представлена очень хорошая сцена. Думаю, обращение с жалобой на "деятельность" инспекторов, закончится для последних печально
а в чём нарушение?
сотрудник полиции не имеет право применить физ силу для пресечения АПН?
требование предъявить документы не законно?
Добавлено спустя 49 секунд:
DRAF писал(а):Отвечаю на вопрос "в чем развод". В протоколе было указано, что сотрудниками ГИБДД был остановлен чел без права управления авто. Я сонный не сразу это заметил в протоколе. А это имеет огромное значение. Факт передачи управления авто был, но не зафиксирован человек управлявший машиной. То бишь, лицо наказанной за езду без прав не было поймано на месте и за руку (мягко выражаясь), но получило обвинение как бы заочно на основании предположений.
ты в суде то давно был, золотой мой?Победитель Четверга писал(а):
сотрудник полиции не имеет право применить физ силу для пресечения АПН?
требование предъявить документы не законно?
Есть такое правило - сила действия - равна силе противодействия наверное знакомо - превышение полномочий при задержании? Хотя причина задержание с заламыванием рук за не предоставление документов - это весомый аргумент.
Победитель Четверга писал(а):
ты в суде то давно был, золотой мой?
А при чем здесь суд? DRAF писал(а):Победитель Четверга писал(а):
ты в суде то давно был, золотой мой? А при чем здесь суд?
действительно.....
DRAF писал(а):Есть такое правило - сила действия - равна силе противодействия наверное знакомо - превышение полномочий при задержании?
а по русски?