sveinung писал(а):BPSNSK
кому должен - тебе ?
вот при встрече тет-а-тет он должен был говорить о говне, или у себя на кухне, но не перед микрофоном, не важно, выключен он или нет - это рабочее место, а выключенность микрофона ему никто гарантировать не должен, тем более отвечать за его высеры.BPSNSK писал(а):А раз обосрался - пусть платит
звукооператор?пусть платит,Губерниев тут причем?jaki писал(а):звукооператор?пусть платит,Губерниев тут причем?
Губерниев?пусть платит,звукооператор тут причем?sveinung писал(а):так может любой начальник подложить микрофон в спецодежду\пинжак - а потом послушав о себе
не правильное сравнение. Это если будучи быть уверенным, что начальник свалил подальше от кабинета, обсирать его при коллегах, но за кабинетом он не ушёл и слышит.BPSNSK писал(а):,звукооператор тут причем?
микрофонами Губерниев заведает?или он спортивный комментатор?jaki писал(а):BPSNSK писал(а):,звукооператор тут причем?
микрофонами Губерниев заведает?или он спортивный комментатор?
Конечно он, микрофон всё генерирует, что скажет губ.
А звукооператор не виноват, в панасонике рэле залиплоBPSNSK писал(а):вот при встрече тет-а-тет он должен был говорить о говне, или у себя на кухне, но не перед микрофоном, не важно, выключен он или нет - это рабочее место, а выключенность микрофона ему никто гарантировать не должен, тем более отвечать за его высеры.
С хераль то? Он что официальный представитель Малафеева, что должен выражать только правильную точку зрения? Вполне может и на работе сказать, это его оценочное мнение. Кстати, с ним многие согласны.
Суд неправ.Mitiok писал(а):С хераль то?
А вот так! Прежде чем обосрать кого-то публично, нужно сначала перестраховаться.
Суд дебильный - занизили очень сумму
Добавлено спустя 42 секунды:
jaki писал(а):ты видел что они в наушниках были?
Да я сам ведущий и спортивный комментаторBPSNSK писал(а): Прежде чем обосрать кого-то публично, нужно сначала перестраховаться.
Это безусловно, но только по понятиям. Суд тут нипричем.