V010 писал(а):Мнение о них не изменилось?
Изменилось, но не сильно. За год Муги раздолбились значительно сильнее, чем Треки. Поэтому следующий кандидат на опыты (собственно, уже испытывается) ТРВ. В ноябре посмотрим, как они 
.-Viewer- писал(а):За год Муги раздолбились
Какой примерно пробег? Как показал себя пыльник - целый на обоих наконечниках?
-Viewer- писал(а):За год Муги раздолбились значительно сильнее, чем Треки.
Треки какой пробег выдержали? Пыльники остались целые? Пыльники на треках были черные или прозрачные?V010 писал(а):Какой примерно пробег? Как показал себя пыльник - целый на обоих наконечниках?
25-30, точнее не скажу. Пыльники везде нормальные. Но трековские пыльники, опять же, лучше - они мельче и если болты шаровых с башкой на 17, то крутить болты гораздо удобнее.
V010 писал(а):Треки какой пробег выдержали?
Примерно такой же. Я шаровые меняю раз в год. На треках пыльники прозрачные, полиуретановые.-Viewer- т.е. в целом трек как миниум не хуже MOOG, а может и по-лучше. А о рулевых наконечниках Lemforder скажешь что-нибудь?
-Viewer- писал(а):Я шаровые меняю раз в год.
Мы вроде о рулевых наконечниках говорим?)V010
Трек лучше.
V010 писал(а):А о рулевых наконечниках Lemforder скажешь что-нибудь?
Читал, что гамно, пробовать - не пробовал .
V010 писал(а):Мы вроде о рулевых наконечниках говорим?
Какая разница. Завод один, материал один, да и наконечники вообще плохоубиваемая штука и если они не самый босячий кооператив или безымянные чайнийские (которые ломаются сами по себе), то лет 5 ходят любые.Смет писал(а):Шаровые ТРВ у меня сдохли очень быстро.
у меня рулевые ТРВ лежат так сказать брал на выбор или трек или ТРВ, поставил ТРЕК, у ТРВ что не понравилось что палец легко вращается без люфта конечно но легко 