Garrison писал(а):Формально нарушения нет, но ни гаишникам, ни судам ты это не докажешь.
Но на перекрестках лучше не обгонять - уж больно серьёзные аварии там бывают.
P.S. В течение года журнал "За Рублём" приглашал водителей к эксперименту - предлагал принести им случай, где водитель начал обгонять на прерывистой, не видя сплошной, и закончил через сплошную. Обещал юридическую поддержку и хотел потягаться в судах.
Но я то спрашиваю без пересечения сплошной вообще. У нас эти "перекрестки" - выезды из непонятных ипеней, там может машина раз в пять лет выезжает. Нахрена там эти сплошные придумали - непонятно. И так мест для обгона легальных все меньше, зачем тут такая подстава непонятно.Andrey_AS писал(а): И так мест для обгона легальных все меньше, зачем тут такая подстава непонятно.
если есть знак- скорее всего должна быть разметка, а вот по госту она или нет...
Ведь обгон на пересечении неравнозначных дорог по главной разрешён.
А тут нарисовали сплошную и кормяться.
http://www.prav-net.ru/62-gorizontalnaya-razmetka/
Цитата:- перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40)* м от края пересекающей проезжей части (рисунок В.7);
собственно ясно, что рисуют где-попало и как попало...(1-2, ну максимум 10 машин в сутки).Alexandr008 писал(а):если выезд совершен не через сплошную,это как бы и нет нарушения. ибо про движение по встречке ни чего не сказано в 12.15 ч 4.
обычно на видео видно, как авто пересекает сплошную в обратном направлении. Т.е возвращается со встречной полосы, что для судей является фактом езды по встречке. Лучше не попадаться.Alexandr008 писал(а):пункте про одностороннее движение. и то чуть по другому звучит.
это звучит, всего лишь как выезд на полосу предназначенную для встречного движения....
12.15 ч.4
Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
Статья очень универсальна и подходит к обоим случаям. Обгон на пересечении со второстпенной дорогой конечно разрешён, но вот разметка 1.1
Цитата:-Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Да ещё в купе с
Цитата: - 1.6 — Линия приближения
Прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
не даёт шансов.
Не верите, дерзайте, и удачи...Alexandr008 писал(а):ключевое слово ВЫЕЗД.
Опять же гайцы и суды оперируют другим ключевым словом - водитель обязан предусмотреть свои действия так, чтобы завершить обгон до начала разметки 1.1. или вернуться в свой ряд не завершив его
Цитата:10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
(про паравозик тоже была темка - народ узнал, с удивлением, что тоже лишение).
Звучит применительно к дорожной ситуации абсурдно...
но это как - надо бить авто в своей полосе и не в коем случае не объезжать по встречке...Rover_61reg писал(а):Alexandr008 писал(а):ключевое слово ВЫЕЗД.
Опять же гайцы и суды оперируют другим ключевым словом - водитель обязан предусмотреть свои действия так, чтобы завершить обгон до начала разметки 1.1. ...
Да где же это волшебное требование в Правилах? Весь "функционал" этой линии скромно ограничен запретом ее пересекать.HuKCEP писал(а):Шансы доказать что это не лишение есть, но очень малы.
З.Ы. по длине прерывистой линии разметки можно определить - успеешь обогнать или нет.
З.З.Ы. а знак Пересечение с второстепенной дорогой там был?
Что значит успеешь - не успеешь, если НЕТ возврата ЧЕРЕЗ СПЛОШНУЮ, где запрет ехать левее сплошной? Да есть такой знак, и что?Ludvig писал(а):Не запрещено завершить обгон через сплошную. (Сведения десятелетней давности). Водитель, при завершении обгона на однополоске, обязан вернуться на свою полосу. И ваще, смотри на ютубе, как на нерегулируемом перекрестке обгоняют по встречке. Обгоняемомый делает левый поворот и обоим п-ц.
Нет левого поворота в принципе, справа примыкает дорога. Товарищи, вы вопрос внимательно читайте, чтобы недодумывать.D_K_ писал(а):Если выехал пересекая сплошную - нарушил. Если выехал до нее - то всего лишь завершал маневр. За знак "обгон запрещен" наказывают если выехал после знака. Но если выехал до знака а вернулся в свою полосу после - то не нарушение. С перекрестком также
если завершал маневр, то не лишат, если продолжал маневр обгона то пропишут фитнес. Завершать маневр это встать перед сплошной до первой возможности вернуться в свою полосу, все остальное движение это продолжение маневра.
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Andrey_AS писал(а):Ludvig писал(а):Не запрещено завершить обгон через сплошную. (Сведения десятелетней давности). Водитель, при завершении обгона на однополоске, обязан вернуться на свою полосу. И ваще, смотри на ютубе, как на нерегулируемом перекрестке обгоняют по встречке. Обгоняемомый делает левый поворот и обоим п-ц.
Нет левого поворота в принципе, справа примыкает дорога. Товарищи, вы вопрос внимательно читайте, чтобы недодумывать.
а в ПДД отменили?
Цитата:1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.