AndrDvin
откуда в 2112 взялся низкий блок???
AndrDvin писал(а):1) низкий блок 194.8, колено 75.6, шатун 121, поршень ТДМК или СТИ(чё лучше?) 82.4 со смещением 2.3. Какой будет недоход, какую прокладку гбц сток аль приору? Валы планирую с подъёмом не больше 9 и фазой около 280. Чего скажите?
2) низкий блок 194.8, колено 71, приора ШПГ. Какой будет недоход и какую прокладку кидать? Валы планирую с подъёмом не больше 9 и фазой около 280. Чего скажите?
По моему сейчас есть у СТИ поршни в низкий блок под колено 75.6 и шатун 133.32 (приоровский) - вот такой бы конфиг был самым оптимальным. Брать СТИ под 121 шатун вообще ни разу не рентабельно (да по моему и нет у них под него ничего). Вариант же с поршнями ТДМК - старый добрый конфиг, звёзд с неба не хватает ,но при этом достаточно надёжен, и бюджетен.
Валы - бери что нибудь типа Нуждин 9.85/289 или Нуждин 9.0/290, как раз норм под тот конфиг.х123ас писал(а):
откуда в 2112 взялся низкий блок???
Антоха, акстись 
в 1.5 2112 низкий блок с маслофорсами под 10 болтыStels_dust писал(а):Антоха, акстись
в 1.5 2112 низкий блок с маслофорсами под 10 болты
да, точно, протупил.AndrDvin писал(а):Поршни в низкий блок под колено 75.6 и шатун 133.32??? Это как? Поршень с огроменным смещением пальца что ли сантиметра 2? Непонятно.
таких поршней нет, я перепутал с поршнями под 78 колено в высокий блок 
AndrDvin писал(а):Про ТДМК поршня читал что они не лучшего качества. Или это гон?
нормального они качества, те же самые сток поршни по качеству.
AndrDvin писал(а):Производителей валов тоже достаточно какой из них наиболее надёжен, или даже я спросил бы какой производитель делает наилучшее сочетание цена/качество?
на эту тему столько написано, и в итоге к общему мнению не пришли. ИМХО - бери Нуждина.AndrDvin писал(а):Поршни в низкий блок под колено 75.6 и шатун 133.32??? Это как?
Это СТИ-приора в низкий блок http://www.meta-s.ru/product_2022.html
AndrDvin писал(а):или даже я спросил бы какой производитель делает наилучшее сочетание цена/качество?
Нуждин, мастер-мотор
х123ас писал(а):нормального они качества, те же самые сток поршни по качеству.
г@$но у них качество, сток на порядок лучше, даже при условии его доработки у токаря.
Добавлено спустя 46 секунд:
х123ас писал(а):я бы скорей всего выбрал 1 вариант
Я бы выбрал шатун 133 и поршень СТИ в низкий блок с коленом 75.6
акуеть ,в каталоге СТИ я не нашёл их почему то...
Serg_x писал(а):г@$но у них качество, сток на порядок лучше, даже при условии его доработки у токаря.
в чём проявляется говёность? Если ты про свой дэф - то по большому счёту хз что там послужило причиной его.
Serg_x писал(а):Я бы выбрал шатун 133 и поршень СТИ в низкий блок с коленом 75.6
само собой, когда поршни нашлись)))
AndrDvin писал(а):А ТДМК с вытеснителем хоть?
нее, этого отродясь не было у них. Они вообще славятся производством поршней ,с которыми падает степень))) Хз зачем они это делают.
AndrDvin писал(а):просто пришёл в магаз и говоришь дайте колено 11183
угу, только его отбалансировать желательно.
ST_13 писал(а):До скольки сей низ будет крутиться?
До 8000 будет норм, дальше хз. Точнее крутится то он точно будет и дальше, вот сколько по времени - хз.. И в общем то это можно сказать про любой низ.ST_13 писал(а):До скольки сей низ будет крутиться?:
Блок 197.1, калино колено 75.6, приора шатуны 133.3, поршни СТИ 216.08.
9000
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
х123ас писал(а):в чём проявляется говёность? Если ты про свой дэф - то по большому счёту хз что там послужило причиной его.
Говеность проявляется в том что они г@$но по всем параметрам.
Начиная от внешнего вида, развесовки, геометрии, и заканчивая тем, что они вынуждают что-то колхозить со степенью сжатия потому что она получается меньше стока.Serg_x писал(а):Начиная от внешнего вида, развесовки, геометрии, и заканчивая тем, что они вынуждают что-то колхозить со степенью сжатия потому что она получается меньше стока.
покажи мне бюджетные поршни (да и небюджетные тоже лотерея) у которых не будет разбежкии по весу и по размеру - они практически все разные - именно поэтому и точат под поршни, по факту. А на счёт степени я согласен 
Serg_x писал(а):Сток 2112 + 600р токарю за кастом.
вариант, но разброс по весу и размеру это не отменяет. Да ещё добавляет поиск токаря для "кастома".
К чему тут ты свою ковку запостил не понятно, я тебе сейчас литьё СТК покажу - оно не хуже ковки выглядит, и что теперь?))х123ас писал(а):я тебе сейчас литьё СТК покажу - оно не хуже ковки выглядит, и что теперь?))
Покажи.
А что нибудь страшнее тдмк показать можешь?AndrDvin писал(а):А какой недоход поршня с ТДМК смещением 2.3 будет 0.4 как на стоке ? Если так то может со смещением 1.9 взять и недоход 0 будет тогда, и прокладку не приора а обычную 12 тогда по голове бить не будет точно. Чего скажете?
У меня так и сделано. Намерял 0.03mm недоход. Правда у меня 8V, но думаю это не принципиально.http://www.meta-s.ru/product_2022.html они ведь со смещением будут?
Добавлено спустя 53 минуты 59 секунд:
Vik писал(а):AndrDvin писал(а):А какой недоход поршня с ТДМК смещением 2.3 будет 0.4 как на стоке ? Если так то может со смещением 1.9 взять и недоход 0 будет тогда, и прокладку не приора а обычную 12 тогда по голове бить не будет точно. Чего скажете?
У меня так и сделано. Намерял 0.03mm недоход. Правда у меня 8V, но думаю это не принципиально.
Думаю принципиально изза клапанов, как бы при работе они не встречались с поршнями.