roadster писал(а):Посмотрел два раза.
О чем- понял только в общих чертах, но фильм заставляет думать. Хотя бы о смысле самого фильма.
Это замечательно 
решил тут смотреть этот фильм и писать на ЛОЛе. Не получилось, фильм завтра досмотрю.roadster писал(а):Посмотрел два раза.
О чем- понял только в общих чертах, но фильм заставляет думать. Хотя бы о смысле самого фильма.
Это замечательно
месяца 1,5 назад тема была (или когда он там вышел на экраны....)
большинство в той теме решило, что фильм нравится пидоpам нехорошим человекам 
так что осторожнее тут с выводами....
если что, меня тоже фильма заставила задуматься.... и в общем то понравилась 
(хотя к вышеупомянутым не отношусь.... нехорошим в смысле 
)Vlad B писал(а):Это адово г@$но, так и не понял в чем изотерический смысл.
мож так?
...Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом.....
"Песенка о переселении душ"
http://vysotskiy.lit-info.ru/vysotskiy/stihi-varianty/163.htm
только как бы чуть в более широком понимании. т.е. на самом деле твои дела не проходят бесследно...в фильме это явно и неявно происходит...
если коротко...
например негра чувак спас. а тот потом его....интересный фильм, сморел на днях
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Косолапый писал(а):чук и гек вачовский в очередной раз сняли что то непонятное 
я как титры глянул, сразу понятно, что вачовски сняли..были об этом намеки, кода огент смит фигурировал
вообще, подобные фильмы у вачовски и Кристофер Нолан
они походу вместе курят
но курят четко Vlad B писал(а):Это адово г@$но, так и не понял в чем изотерический смысл.
Да всё как обычно в Голливуде за крайние лет 10-20. Это агитка, занимающаяся:
1) Подменой высшей ценности мироздания - Справедливости, работающей в паре со Свободой-Равенством-Братством на одну только свободу, понимаемую американской культурой традиционно как способность радоваться текущей фазе американского империализма под управлением израильских банкиров как высшей и единственно верной форме существования человечества.
То, что при этом нет, например, избирательных прав для цветных или вообще законодательно закреплено рабовладение - похер, всё равно это свобода. Нет избирательных прав для женщин? Насрать - свобода же. Нет даже вшивых прямых выборов марионетки, занимающей жопой президентское кресло - похер, это всё равно свобода. За одно и то же действие наступает или не наступает разное наказание в зависимости от цвета кожи - таки тоже свобода, а вы чито думали - далее аплодисменты переходят в бурные овации, а в свою голову они едят, более она им ни на что не годна.
2) Традиционно американская и ес-сно идиотская идея "А если люди узнают ПРАВДУ!!!!!! У-у-у-у-у-у-у!!!!! Все тут же станут хорошими, то есть будут кушать исключительно гамбургеры, пить только кока-колу и считать то, что в данный момент в Вашингтоне высшей формой развития".
Типа "А если б немцы знали, шо в концлагерях убивают евреев!!!!!". Гы. Над этим классно протроллили все фашистские авторы мемуаров, во главе со Шпеером, причём издевательское челобитье сделано таким образом, что прицепиться не к чему, но все в теме всё понимают и от души ржут. Всё немцы отлично знали и ес-сно им было минимум насрать. Как сейчас американцы прекрасно знают, что в результате их действий воцаряется не "демокраси", а чудовищные режимы средневековых религиозных фанатиков, на фоне которых и Гитлер неплохой чувак - при нём численность евреев в Рейхе была дохрена больше, чем численность сербов в оккупированных районах Сербии ныне - тех просто вырезали в ноль. Но американцам ес-сно традиционно минимум насрать, а скорее они одобряют и этнические чистки и оккупацию чужой страны. Нам так же насрать на о-очень многое и то что кто-то где-то подыхаетот голода и болезней никак на нас не влияет, и нам в 99% так же глубоко насрать.roadster писал(а):Посмотрел два раза.
О чем- понял только в общих чертах
ржал Parus писал(а):А то скачал, но после сцены с гомосеками в начале пропало желание смотреть дальше.
я все фильмы стараюсь смотреть на "Большом Экране" - на рыбьем глазу дома можно посмотреть потом...
Примерно также, как прослушать музыку в живое исполнение или на кассетнике....kotmu писал(а):
ржал
Parus писал(а):А то скачал, но после сцены с гомосеками в начале пропало желание смотреть дальше.
я все фильмы стараюсь смотреть на "Большом Экране" - на рыбьем глазу дома можно посмотреть потом...
3 часа высидеть в к/т - нет уж, спасибо.
Цитата:Примерно также, как прослушать музыку в живое исполнение или на кассетнике....
Если б это была живая игра актёров (как в театре, например), то да, а так - пример не в кассу. 
kotmu писал(а):стараюсь смотреть на "Большом Экране" - на рыбьем глазу дома можно посмотреть потом...
Пора менять телевизор:)Parus писал(а):Стоит посмотреть?
А то скачал, но после сцены с гомосеками в начале пропало желание смотреть дальше. 
Исходная идея - хиппизм 60-х а ля Битлз правильно опознанный выше "А этот милый человек был раньше добрым псом", пришитый белыми нитками к обязательным идеологическим штампам США.
Если всё хорошее пересмотрели - можно поглядеть для поддержания разговора. Нет - смотрите "Жить!", "Краная борода", "Орфей", "Призрак в доспехах 1" (и 2), "Йокагаму" и т.д. и т.п. - однозначно качественное кино с едрёной философией.
А тут, пардон, цикл о Затойчи с Синтаро Кацу в несколько раз лучше, мордобой мордобоем и капелька философии.