XADZZOX писал(а):1. Да, за распространение наркоты и крышевание ее ментами и любые тяжкие умышленные преступления, совершенные ментами, судьями, прокурорами
2. Да, за геноцид народа.
3. Да, за подрыв экономики страны ( казнокрадство в особо крупных размерах ) - ввести на пару - тройку лет
4. Да, за преступления против детей, немощных стариков или больных людей.
5. Да, за тяжкие умышленные преступления против личности , совершенные рецидивистами.
Ну... Ну да.Цитата:Г-да гуманные тюрьмоведы-теоретики могут полагать как угодно. А вот тюрьмовед-практик, один из сахалинских смотрителей, знаменитый своей жестокостью, великий специалист по части телесных наказаний, полагал так:
— Драть бросил. Что драньё! Ко всему человек привыкает. А вот хорошенькое одиночное заключение, к тому никто уже не привыкнет!
Он считал одиночное заключение наказанием куда более тяжким, чем самая жестокая порка.
Вы можете совершенно безопасно присутствовать при самых тяжких телесных наказаниях, но войти в камеру к человеку, долгое время сидящему в одиночном заключении, — небезопасно.
Когда в Рыковском нам хотели открыть камеру арестанта, сидевшего второй месяц в одиночном заключении, из-за дверей послышался отчаянный вопль:
— Не входите! Убью!
И смотритель тюрьмы счёл за лучшее приказать:
— Не надо. Не открывайте. С ними, знаете, от одиночного заключения случается.
— Но ведь то, — скажут, — сахалинские одиночки, смрадные, ужасные, где люди заживо гниют. А то усовершенствованные одиночные тюрьмы.
Вот факт.
В Одессе построили усовершенствованную одиночную тюрьму «крестом». По бельгийскому образцу. «Последнее слово».
Прежняя одесская тюрьма была старым «тюремным замком», грязным, вонючим, душным, пропитанным зловонием.
И при переводе арестантов из этого старого промозглого замка в усовершенствованную одиночную тюрьму начались беспрестанные покушения на самоубийство.
Служащим приходилось «глядеть в оба»: беспрестанно то того, то другого вынимали из петли.
Арестанты плакали по старой тюрьме.
Вот, что такое усовершенствованная одиночка.
И г-да тюрьмоведы знают это. Недаром при устройстве одиночек главное внимание обращается на то, чтобы арестанту не на чем было удавиться.
— Э! — говорят. — Эту перекладинку нужно убрать! Повесится!
Вот единственная «хорошая» мысль, которую возбуждает одиночная тюрьма.
для того что бы применять смертную казнь, надо сначало очень строго определится с действующими законами и понятиями, иначе половину населения казнят
например по несовершеннолетним принята куча абсолютно глупых законов, за убийство несовершеннолетнего можно получить от 1,5 до 8 лет, а за фотографирование несовершеннолетнего до 20 лет ... 
как был недавно случай, друг семьи фотографировал их 12 летнего сына голым, и получил за это кажется 12 лет тюрьмы 
а мать убила своего 1,5 месячного сына и получила за это 1,5 года условно
ну не бред ли ?
опять же за сексуальные отношения с лицами от 14 лет можно получить уголовные сроки, что тоже неадекватно, надо же конкретную ситуацию рассматривать, некоторые дети в 14 уже не дети, а настоящие самки с самцами, суд должен смотреть на внешний вид этих "детей" и выносит соответствующее решение, так было в СССР.
Опять же за насильственные действия против малолетних детей(до 10 лет), если есть 100% доказательства вины, надо казнить, хотя в качестве профилактическо-устрашающей такие меры не подходят.
Смысла нет казнить насильника, если он уже сотворил преступление, в первую очредь необходима профилактика и предотвращение подобных преступлений, а в нашей рашке для этого ничего не сделано, например в Германии есть пункты анонимной психологической службы для педофилов, куда они могут обратится с целью контроля за своим состоянием, и это помогает, случаи изнасилований и убийств детей там очень редки, по сравнению с россией их почти нет !
В то время как Германия находится на первом месте в мире по сексуальным отношениям взрослых с подростками, непонятно откуда это пошло, но после войны 1945 года в германии получило широкое распространение подростковой проституции, мальчики таким образом зарабатывали деньги для семьи, так как в то время была страшная безработица, а богатые дяденьки пользовались этим ...
Увайс Кукуевич писал(а):групповые убийства с особой жестокостью (например, намеренный въезд на автобусную остановку), ну там вот это всё. Казьнить надо, полюбому.
тоже по ситуации, если он пьяный, то может и казнить, опять же лучше сделать возле остановок барьеры, которые защитят людей от подобных наездов, тогда и никого казнить не придется! Это русская расхлябанность - всех казнить ! А ты сам, то что сделал для того что бы защитить пешеходов, почему дороги и машины в стране плохие ?Adaptechnic писал(а):ну вот кто то за смертную казнь, кто то находит ценность в жизни даже изувера-убийцы... У каждого свои взгляды....
Евреи вон, пытаются представить что отрицающие холокост все как один отрицают факт гибели евреев во 2-й мировой. Бред собачий, но кто-то умудряется поверить, хотя очевидно что отрицание холокоста = отрицание аморальной и чудовищной попытки еврейских нацистов вырезать свои 6 миллионов трупов из более чем 46+ миллионов трупов всех погибших и сделать вид, что никто кроме них не умирал.
Теперь тот же тухлый фокус наблюдаю на Автоладе и откого? Не ожидал.
Позиция "Смертной казни СЕЙЧАС на нужно" никак не связана с якобы ценной жизнью преступника - катись он ко всем чертям. Она связана с абсолютно неработающим правосудием, педеральным в частности и с явной бесполезностью строгих наказаний в стране где на 200% доказанные преступления не кончались ничем "консультант нотариуса" всем советует педеральных борцов с преступостью.
Adaptechnic писал(а):... А вот есть ли преступление, или преступления, для которого(ых) даже у вас будет один только ответ - смерти достоин! Не массовый убийца и тп., не тот которых как то затронет вас, родственников или друзей. А то знаем вас - пока не затронет свою жопу чистоплюями ходите.
Чистоплюями? Вы исходите из абсурдной стартовой посылки и рассматриваете не прогнившую систему за окном, давно уже являющуюся посмешищем юристов всего мира из-за показателей суда, стоящих на уровне процессов инквизиции против ведьм или заседаний полевых троек СМЕРШ в момент катастрофического отступления после приказа "Ни шагу назад", но и уделавшего их любимой россиянской традицией "Тут МВД два сожжёных заживо трупа изготовило - так вот это они лидеры террористов, и они ответственны за все висяки по прошлому кварталу. Суд и расследование не требуются - скажем НЕТ чистоплюям, поддерживающим террористов!"
Будет нормальная страна, будет нормальное правосудие - будет и уместная смертная казнь.
Правильный ответ на поставленный вопрос: В действительно Нашей стране, когда она будет создана - ДА. В жалкой марионетке США, обслуживающей интересы израильских банкиров, под названием РФ - НЕТ.Adaptechnic писал(а):ващето вопрос в отрыве от нынешней судебно-правоввой системы.
понимаеш в чём всё дело,смертная казнь это УБИЙСТВО. но только узаконенное.и всё отличие подсудимого от судей сводится к законности или нет самого действия .так чем судья лучше преступника?только правом данным ему такимиже.и ещё,нет прямой зависимости между количеством совершаемых преступлений и тяжестью наказания.
я незря цитатку про одиночку привёл.а Bom-rus свои ощущения красноречиво описал.rg-45 писал(а):смертная казнь это УБИЙСТВО. но только узаконенное.и всё отличие подсудимого от судей сводится к законности или нет самого действия .так чем судья лучше преступника?только правом данным ему такимиже.
то есть будем "гуманны"? Будем строить космические тюрьмы для нелюдей, что живьём пожирают, режут и сжигают детей, вскрывают животы беременных тупыми пилами и сыпят туда известь.....???? Ты из этих, из прямых?Adaptechnic писал(а):ващето вопрос в отрыве от нынешней судебно-правоввой системы. Вот ведь сожгли заживо девченку, порубали конкретно. .нашли виновных. Признались допустим, молодняк какой-нибудь пятнадцатилетний. И всё равно ведь кто то будет против смерти. И достаточно одной такой овцы на сотни тысяч чтобы в условиях современных толерастических течений поднять волну, из-за которой смертная казнь может стать под угрозу мораториев и прочее...
Об этом нельзя говорить в отрыве от судебно-правоввой системы потому что она устанавливает фигурантов и их виновность. Про нашу кое-что знаю, про другие больше сказки из сми.Adaptechnic писал(а):ващето вопрос в отрыве от нынешней судебно-правоввой системы...
То есть всё же желаете обсудить сферического коня в вакууме.
Adaptechnic писал(а):...живьём ...пожирают ...режут ...сжигают ...детей ...вскрывают ...беременных ...тупыми ...пилами ...известь...
Ога, ога, щас мы все должны начать бегать кругами и гро-омко орать "На кол!!!!! На костёр!!!!!!"
Дядь, русским же языком говорят: с современным положением дел Вас же и повесят если не первым, то очень быстро. Возникнет конфликт у Вас, например, с братьями нашими меньшими. Оные братья всей своей дружной группой сажают на кол не станем уточнять кого, дабы не ранить ничью ранимую психику, далее для исключения показаний поджигают и таки успешно сжигают. Пациента вырубают киянкой, и через 60 минут группа следаков во главе с уважаемым москвичем Магамет-Оглы $@#&вым раскрывает преступление, так как есть труп, следы пыток на нём, масса орудий преступления и все с отпечатками Ваших пальцев, свидетельские показания 10-и богобоязненных трудолюбивых безработных, собравшихся на тихой лесной поляне ближе к полуночи на своих Лексусах перечитать любимые строки Пушкина, и на беду ну чуть-чуть не успевших остановить злого маньяка Adaptechnic-а, но зато успевших его задержать и сдать полицаям.
Можно и с менее зверским сценарием - на Вас просто твёрдо укажет несовершеннолетняя с порванным анусом, которую Вы отроду не видели, и уверенно, неоднократно опознает Вас как насильника и маньяка. На вопрос не стыдно ли ей, ответит что жить очень хочет, пусть и с анальными трещинами. Профит. Преступление раскрыто, свора идиотов беснуется, обсуждая тему таки сжечь Вас или сварить заживо.
Adaptechnic писал(а):...то есть будем "гуманны"?...
Матерь за ногу, а. Какой нахер гуманизм? Вы на своей волне, монолог читаете и вообще ответов не видите? Какой к чертям гуманизм в вопросе не применения смертной казни, куда Вы его белыми нитками шьёте?Otto Frija писал(а):Вы на своей волне, монолог читаете и вообще ответов не видите?
высокий слог мне недоступен....
Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
PS Otto Frija писал(а):То есть всё же желаете обсудить сферического коня в вакууме.
а вопрос то как звучит? Нужно ли вводить смертную казнь? нет, вроде не так написано. Прошу прочесть внимательно, тогда и не будет неуместных комментариев и беспочвенных наездов на ТС. 
Adaptechnic писал(а):Нужно ли вводить смертную казнь?
Обязательно. Для гоев. 
Я уже как то рассказывал здесь:
Как то общался с отпетым уголовником, нож он с собой носил всегда. Из любопытства спрашиваю:
-Зачем? Боишься кого, чувствуешь вину перед кем то?
- Нет, - отвечает, - Вот быканет какой нибудь баран, я даже не задумываясь промеж ребер ему всуну ножичек и все, несите хоронить.
- Посадят ведь, сидеть долго будешь...
- Ну так не расстреляют же! А по-поводу сидеть...это ты там сидеть будешь, а я там жить буду.
Так, что вот так
Otto Frija
А что мешает ИМ по твоему сценарию отправлять на пожизненное? rg-45 писал(а):понимаеш в чём всё дело,смертная казнь это УБИЙСТВО. но только узаконенное.и всё отличие подсудимого от судей сводится к законности или нет самого действия .так чем судья лучше преступника?
Если говорить о моральном аспекте и о психологической нагрузке на тонкую душевную организацию судьи, то с таким же успехом надо и армию разогнать, признав в ней сборище потенциальных убийц. ИМХО