мим писал(а):а лучше с двумя
Ты часто объективы меняешь? Вообще по первости ИМХО лучше что-ть типа 18-135 (Сanon) или 18-105 (Nikon), а потом уже думать, какие стекла нужны и нужны ли.
MilleniumD писал(а):Какие вообще отличия между боди идут?
Боди, это тушка. Камера без объектива. Что брать из вышеозначенного, это такой древнючий холивар, древнее только Intel vs Amd и существует примерно столько же, сколько существует интернет, а может и раньше.
Примерно одинаковые они. Если бы кто-то было сильно лучше, то конкурент просто бы загнулся и стоил бы сильно дешевле. Что Никон, что Кэнон стоят одинаково. А еще Сони и стоит столько же.
Желтит, синит это все от лукавого. ББ надо выставлять вручную или в raw снимать и не будете зависеть от камерного конвертора.
У Кэнона лучше эргономика и проще с сервисом. Никон стоит чуть дешевле и у него больше чуствительность на высоких исо (засчет чуть большей матрицы и меньшего разрешения). Сони лучше снимает видео, но меньше светочуствительность и дороже оптика. Но это на уровне нюансов, в целом камеры одинаковые в пределах одного ценового диапазона.svarnoi писал(а):И то и другое унылое 35-мм репортажное Гуано. Бери средне или широкоформатную технику. Mamiya ...Bronica ....Hasselblad и подобную
человек спросил что брать логан или солярис, а ты ему - все УГ, бери бэнтли континенталь ДжиТи
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
BlackCat писал(а):Ты часто объективы меняешь? Вообще по первости ИМХО лучше что-ть типа 18-135 (Сanon) или 18-105 (Nikon), а потом уже думать, какие стекла нужны и нужны ли.
если брать кит, то да.
я 18-55 снимаю только если где в помещении, на улице предпочитаю 55-200 использовать, он мне больше нравится.
самый удобный конечно 18-200, но он в районе 20ки вроде стОитмим писал(а):svarnoi писал(а):И то и другое унылое 35-мм репортажное Гуано. Бери средне или широкоформатную технику. Mamiya ...Bronica ....Hasselblad и подобную
человек спросил что брать логан или солярис, а ты ему - все УГ, бери бэнтли континенталь ДжиТи
Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
BlackCat писал(а):Ты часто объективы меняешь? Вообще по первости ИМХО лучше что-ть типа 18-135 (Сanon) или 18-105 (Nikon), а потом уже думать, какие стекла нужны и нужны ли.
если брать кит, то да.
я 18-55 снимаю только если где в помещении, на улице предпочитаю 55-200 использовать, он мне больше нравится.
Да тут тема специализированная для 35-мм зеркального гуана есть где-то. Там и почитать следует.svarnoi писал(а):Да тут тема специализированная для 35-мм зеркального гуана есть где-то. Там и почитать следует.
он там уже отметился тожемим писал(а):самый удобный конечно 18-200, но он в районе 20ки вроде стОит
Если объектив 18-200 это четко?MilleniumD писал(а):мим писал(а):самый удобный конечно 18-200, но он в районе 20ки вроде стОит
Если объектив 18-200 это четко?
для начинающего, а так четко - это 70-200 2.8 MilleniumD писал(а):Если объектив 18-200 это четко?
Светлые тревелзумы, это компрмис. На самом деле они не очень зумы и не очень светлые, зато по цене ... Короче, если никон то 18-105, если кэнон то 18-135 тебе для начала хватит. Вариант дабл кита 18-55 и 55-200 или 18-55 и 55-250, я думаю все таки не самый лучший вариант менять объективы и таскать с собой пару не очень занятие, если фото не твой заработок или не опупеть какое хобби.
А можно взять 18-55 и потом уже думать, что тебе надо. Благо 18-55 в ките стоит копейки. Киты с 18-105 или 18-135 подороже будут, на 200-250$ примерно. Кстати, дабл кит и 18-105 (135) кит, стоят примерно одинаково. С дабл китом чуть больше фокусное, зато сингл трэвелзум универсальнее.MilleniumD писал(а):мим писал(а):самый удобный конечно 18-200, но он в районе 20ки вроде стОит
Если объектив 18-200 это четко?
если Nikkor и VR, то да, если сигма или тамрон - есть нюансы.MilleniumD писал(а):Голоса распредилились 50/50
Что ты паришся? Сходи в лабаз и посмотри, что в руках лучше будет лежать. Я бы советовал смотреть на Canon 600D, Nikon D5100 и Sony A65. Примерно 700-800$ за 18-55 кит. 1100D, D3100 и А35 - только если совсем с деньгами плохо.
ЗЫ Подкину г...на на вентилятор. А может тебе стоит посмотреть на беззеркалки или ультразумы? Тебе точно зеркалка нужна?MilleniumD писал(а):То что вы мне предлагает там макросъемку с этим можно делать?
Макро это сколько? С 50 см. 18-55 кит фокусируется. Ты чего фотографировать то собрался?BlackCat
Цитата:ЗЫ Подкину г...на на вентилятор. А может тебе стоит посмотреть на беззеркалки или ультразумы? Тебе точно зеркалка нужна?
Сказать такое на Лоле, все-равно что признаться, что ты не понимаешь творчество высоцкого
Добавлено спустя 38 секунд:
MilleniumD писал(а):То что вы мне предлагает там макросъемку с этим можно делать? А то недавно фоткал с каким походу галимым объективом, там нельзя было!
Нах_ тебе вообще эта макросьемка сдалась rover писал(а):Сказать такое на Лоле, все-равно что признаться, что ты не понимаешь творчество высоцкого
Абаснуй. Беззеркалки он Кэнон вообще-то с тем же кропом что и кропнутые зеркалки от Кэнон 1.6. Оптика такая по классу, только байонет другой. Ну и корпус поменьше. Зато зеркало не хлопает.BlackCat писал(а):rover писал(а):Сказать такое на Лоле, все-равно что признаться, что ты не понимаешь творчество высоцкого
Абаснуй. Беззеркалки он Кэнон вообще-то с тем же кропом что и кропнутые зеркалки от Кэнон 1.6. Оптика такая по классу, только байонет другой. Ну и корпус поменьше. Зато зеркало не хлопает.
Да мне вообще пофиг, для меня мыльница за 10-12 тыр вполне устраивает. И от высоцкого не торчу если что мим писал(а):лучше действовать следующим образом..
автор тут просто тонко решил потроллить