MilleniumD писал(а):Что-то мне кажется, что на боковой интервал срать будет всем! Как докажешь про интервал?!
формулы этого клоуна пауля принеси, а лучше нотариально заверенный скриншот (с) 
Alex-vs-VAZ писал(а):мало тго нужно еще доказать что именно мотик не соблюдал интревал, а не тачка обошла его слева.
Вот и я про тоже!!!rg-45 писал(а):ктото может подтвердить ,что твои подсказки помогают на разборе или в суде?
Илларионов В.А. «Экспертиза дорожно-транспортных происшествий» М. Транспорт 1989г.
Добавлено спустя 42 секунды:
Alex-vs-VAZ писал(а):мало тго нужно еще доказать что именно мотик не соблюдал интревал, а не тачка обошла его слева.
Ну это только тугому не очевидно, а у автомобиля очевидные отметины в двери. 
MilleniumD писал(а):Что-то мне кажется, что на боковой интервал срать будет всем! Как докажешь про интервал?!
Трасологическая экспертиза, не не слышал? 
Vlad B писал(а):rg-45 писал(а):ктото может подтвердить ,что твои подсказки помогают на разборе или в суде?
Илларионов В.А. «Экспертиза дорожно-транспортных происшествий» М. Транспорт 1989г.
Добавлено спустя 42 секунды:
Alex-vs-VAZ писал(а):мало тго нужно еще доказать что именно мотик не соблюдал интревал, а не тачка обошла его слева.
Ну это только тугому не очевидно, а у автомобиля очевидные отметины в двери.
и что отметины? авто обошел слева и резанул поворачивая направо. 
Санёг писал(а):это ты в ней про обгон вычитал ?
Я там прочитал статистику трупов мотоциклистов. Vlad B писал(а):Трасологическая экспертиза, не не слышал?
Авария была в сентябре Vlad B писал(а):Нифига не похрен, вот формула для расчета бокового интервала
где эта формула в пдд прописана как образец 
Vlad B писал(а):Вот прямо с этими расчетами двигаем двигаем в суд и выколачиваем из клоуна куессаки бабло
с твоими расчетами, Лобачевский, судья тебя нахрен пошлет, для нее приемлимы токо ПДД, видеофотофиксация, показания свидетелей и заключение группы разбора.( кстати эту группу надо было материально поощерить своевременно и возможно темы бы на ЛОЛе не было 
)
rg-45 писал(а):ктото может подтвердить ,что твои подсказки помогают на разборе или в суде?
так то да?Alex-vs-VAZ писал(а):и что отметины? авто обошел слева и резанул поворачивая направо.
Ты чо парень, авто на совершенно законных основаниях, совершил ОБГОН СЛЕВА, по полосе встречного движения, разметка это позволяет.
И совершил маневр поворота на прилегающую территорию.
А то что куессака упоролся в первую боковую дверь, говорит о том, что авто было уже под 90* относительно полосы.
Что фактически доказывает несоблюдение 9.10 куессакой и банальное "не справился с управлением и совершил столкновение с ВПЕРЕДИ идущим ТС. Vlad B писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):и что отметины? авто обошел слева и резанул поворачивая направо.
Ты чо парень, авто на совершенно законных основаниях, совершил ОБГОН СЛЕВА, по полосе встречного движения, разметка это позволяет.
И совершил маневр поворота на прилегающую территорию.
А то что куессака упоролся в первую боковую дверь, говорит о том, что авто было уже под 90* относительно полосы.
Что фактически доказывает несоблюдение 9.10 куессакой и банальное "не справился с управлением и совершил столкновение с ВПЕРЕДИ идущим ТС.
аха поток бреда. и ты считаешь так можно ездить? тебя обгонят и повернут слева направо поперек перезав тебе дорогу. и это по ПДД по твоему это пистец товарищи.ksv71 писал(а):где эта формула в пдд прописана как образец
Она расписана в методической литературе, читай.
ksv71 писал(а):для нее приемлимы токо ПДД
Сынок, есть такая штука - трасологическая экспертиза, и если ты не гу-гу в теме, лучше пройди мимо.
ksv71 писал(а):заключение группы разбора
Она вообще не нужна в данном случае, все её доводы отметаются там же нам месте, ДАИ подтвердит.Alex-vs-VAZ писал(а):тебя обгонят и повернут слева направо поперек перезав тебе дорогу. и это по ПДД по твоему это пистец товарищи.
Исключительно по ПДД.
1. Совершен маневр обгона, с дальнейшим перестроением в свою полосу.
2. Совершен маневр поворота на прилегающую территорию.
Что делал куессака справа? Правильно, не соблюдал п 9.10 ПДД, что прямо говорит расположение ТС после ДТП.Vlad B писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):тебя обгонят и повернут слева направо поперек перезав тебе дорогу. и это по ПДД по твоему это пистец товарищи.
Исключительно по ПДД.
1. Совершен маневр обгона, с дальнейшим перестроением в свою полосу.
2. Совершен маневр поворота на прилегающую территорию.
Что делал куессака справа? Правильно, не соблюдал п 9.10 ПДД, что прямо говорит расположение ТС после ДТП.
распложение ТС говорит о том что авто встало поперек мотику кторый ехал прямо. что гаи на месте по осколкам и вмятинам и расположению ТС подтвердило и нагнуло водилу авто.Alex-vs-VAZ писал(а):Al_Dimich писал(а):если поворачивающий поворотник показывал, то моцик урод... зачем в таких условиях обгонять?
мотик ехал никого не трогал. а поворачивающий думал что едет на камазе и повернул с середины полосы.
и что? мотик возомнил себя дунканом-маклаудом?AMAROCK писал(а):Alex-vs-VAZ
Они ехали параллельно 4 километра, и вдруг тазик решил резануть мотика ?
где про 4 км? известно только что тазик изменил направление движения и забодал мотик.Al_Dimich писал(а):Alex-vs-VAZ писал(а):Al_Dimich писал(а):если поворачивающий поворотник показывал, то моцик урод... зачем в таких условиях обгонять?
мотик ехал никого не трогал. а поворачивающий думал что едет на камазе и повернул с середины полосы.
и что? мотик возомнил себя дунканом-маклаудом?
я думаю мотик если бы смог то остановился бы. какой смысл ему таранить железо? думаю авто даж поворотник не включал.