#26: Автор: Meffex,
Добавлено: 06 Февраля 2013 01:54 |
Meffex писал(а):
А что сказало дело по статье 264? Водятел по уголовке какую меру наказания получил?
никакую, в возбуждении уд отказано, он правил не нарушал
#27: Автор: SUNshineNT, Откуда: Екатеринбург
Добавлено: 06 Февраля 2013 04:07 |
Как это? Труп есть, а дела нет?
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,
#28: Автор: Победитель Четверга,
Добавлено: 06 Февраля 2013 09:23 |
Вообще, конечно, имхо дело бредовое.
#29: Автор: Перец, Откуда: Лучший город Земли
Добавлено: 06 Февраля 2013 09:30 |
#30: Автор: DAI,
Добавлено: 06 Февраля 2013 09:31 |
#31: Автор: Перец, Откуда: Лучший город Земли
Добавлено: 06 Февраля 2013 09:31 |
Перец
вообще лично я как хозяин и водятел машины чувствую адский дисбаланс прав и обязанностей моих, государства и общества.
#32: Автор: Meffex,
Добавлено: 06 Февраля 2013 09:51 |
не путайте гражданско-правовую ответственность и уголовную
#33: Автор: Vlad B, Откуда: Южная сторона Невы
Добавлено: 06 Февраля 2013 10:01 |
Имелось ввиду уголовное преследование по 264-й за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности сметь человека.
#34: Автор: DAI,
Добавлено: 06 Февраля 2013 10:10 |
не понимаю. Статья 109, Смерть по неосторожности. Смерть есть? Есть. Неосторожность есть? Есть. А наказания нет. Получается как самбист и машинка.
Ну как можно сбить пешехода на проезжей части не нарушив ПДД?
#35: Автор: Meffex,
Добавлено: 06 Февраля 2013 10:19 |
Прочти сам. И если останутся вопросы спрашивай тогда.
109-я
264-я
#36: Автор: Vlad B, Откуда: Южная сторона Невы
Добавлено: 06 Февраля 2013 10:21 |
Да как 2 пальца об асфальт. Едешь, никого не трогаешь, а тут тебе прямо под колеса в нарушении ПДД пешеход
#37: Автор: Mitiok, Откуда: Волгоград
Добавлено: 06 Февраля 2013 10:23 |
#38: Автор: DAI,
Добавлено: 06 Февраля 2013 10:26 |
Ну канешна, почитай ПДД, пешеход в праве переходить проезжую часть перпендикулярно ей.
#39: Автор: Mitiok, Откуда: Волгоград
Добавлено: 06 Февраля 2013 10:28 |
Я 5 лет, от звонка - до звонка, день в день читал. И не только ПДД. А ты? Открыл для себя книжечку под названием ПДД, только и всего?
#40: Автор: DAI,
Добавлено: 06 Февраля 2013 11:00 |
Машинистов поездов, не сажают за гибель "карениных анн", и вроде как бабосы родственникам не платят. Типо, нех по путям шастать. Или я что то путаю?
#41: Автор: Mitiok, Откуда: Волгоград
Добавлено: 06 Февраля 2013 11:09 |
это не значит что их нет.
#42: Автор: DAI,
Добавлено: 06 Февраля 2013 11:27 |
это не значит что их нет.
#43: Автор: Vlad B, Откуда: Южная сторона Невы
Добавлено: 06 Февраля 2013 11:30 |
Я 5 лет, от звонка - до звонка, день в день читал. И не только ПДД. А ты? Открыл для себя книжечку под названием ПДД, только и всего?
#44: Автор: DAI,
Добавлено: 06 Февраля 2013 11:36 |
А ты не отвечай за меня, я тоже читал и читал.
#45: Автор: Цифра, Откуда: Ярославль
Добавлено: 06 Февраля 2013 12:21 |
#46: Автор: SUNshineNT, Откуда: Екатеринбург
Добавлено: 06 Февраля 2013 12:23 |
Просто неслышно и невидно этих исков к РЖД, это не значит что их нет.
полный список по запросу: более 1300 документов
#47: Автор: DAI,
Добавлено: 06 Февраля 2013 12:33 |
тупо вбил в Гарант "РЖД возмещение вреда", поиск по судебной практике
#48: Автор: SUNshineNT, Откуда: Екатеринбург
Добавлено: 06 Февраля 2013 12:45 |
А я тем временем тупо работу поработал
#49: Автор: DAI,
Добавлено: 06 Февраля 2013 12:47 |
зы. но практику по делам с участием РЖД читать не буду
#50: Автор: Победитель Четверга,
Добавлено: 06 Февраля 2013 12:48 |
DAI писал(а): Прочти сам. И если останутся вопросы спрашивай тогда.
109-я
264-я
Да я читал. Поэтому как раз вопросы и появились. Ладно, забейте.