Guk писал(а):20 тыс.солдат и ментов, 8 самолётов и пр.пр.
Не хило, правда ли?
Всем денег хочеттся заработать на продаже обломков.Duffer писал(а):Юлия Латынина пусть суп идет варит, не бабье это дело - лезть в дело, не связанное с готовкой и стиркой
_________________
Неее, братан, здесь с тобой не соглашусь: баба может озвучивать мысли реального спеца (ну когда просто камень или железяка взрывались?), далее, твой ответ -это как то не аргументированно и бледно 9а может ты сам из этих...стасовцев, получил методичку?). так что суп , точнее щи лаптем иди сам хлебай, если по сути возразить и ответить нечего.
Не по ЛОЛовски ты ответил, касатик.
Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
SDRIVER писал(а):Пусть вначале сама ответит какой тип движителя смог разогнать ракету до 20 км/с
Она филолог, а не ракетчик, милок.
Вот тебе на трактор бы такой двигун!Guk писал(а):Почему взрыв был похож на самоликвидацию ракеты во внештатных ситуациях?
Кто нибудь знает, откуда взялся взрыв вообще?
Не ударная волна, а взрыв.Человек 1 писал(а):Кто нибудь знает, откуда взялся взрыв вообще?
Для народных масс наплетут наподобие: сильно разогретое тело вошло в замёрзший водоём и в результате резкого охлаждения из-за разницы температур произошёл взрыв.
Добавят пару "умных" фраз. Ну сам понимаешь, сейчас Стас придёт и подредактирует: обновление методички только вот получит.Человек 1 писал(а):Guk писал(а):Почему взрыв был похож на самоликвидацию ракеты во внештатных ситуациях?
Кто нибудь знает, откуда взялся взрыв вообще?
Не ударная волна, а взрыв.
Купи скороварку, заглуши клапан, наполни ее льдом до верху, закрой герметично и поставь на сильный огонь. Через некоторое время сам все поймешь 
http://www.youtube.com/watch?v=A9tOEprsqkk Guk писал(а): Юлия Латынина
Guk писал(а):параллельно земле
Guk писал(а):Почему взрыв был похож на самоликвидацию ракеты во внештатных ситуациях?
А она видела самоликвидацию? 
На ютюбе?
Сучка драная
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Человек 1 писал(а):Кто нибудь знает, откуда взялся взрыв вообще?
Не ударная волна, а взрыв.
Ты задолбал этим вопросом! покури физику что ли наконец Зyбиловод писал(а):Сучка драная
Не по джентельменски, а по обезьянни (по аватаре заметно).Зyбиловод писал(а):А она видела самоликвидацию?
А ты вообще видел этот метеорит? Повторяю, сам метеорит, а не след инверсионный?Зyбиловод писал(а):покури физику что ли наконец
А ты возьми Атлас России и покури направление полёта(именно полёта, а не падения) "метеорита". Как раз от Еланского на Чебаркульский. как по струне шёл....не?
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Косолапый писал(а): а не мнение какой то ТП-филолога.
Филолог не высказывает никакого своего мнения, а озвучивает вопросы спеца, который по ряду причин не имеет возможности задать вопросы лично. Кстати, да, ответов так и не поступило. Обновление методички ещё не закончено?SDRIVER писал(а):Пусть вначале сама ответит какой тип движителя смог разогнать ракету до 20 км/с
лехко:
SDRIVER писал(а):Пусть вначале сама ответит какой тип движителя смог разогнать ракету до 20 км/с
А ты мерял скорость?Guk писал(а):Duffer писал(а):Юлия Латынина пусть суп идет варит, не бабье это дело - лезть в дело, не связанное с готовкой и стиркой
_________________
Неее, братан, здесь с тобой не соглашусь: баба может озвучивать мысли реального спеца (ну когда просто камень или железяка взрывались?), далее, твой ответ -это как то не аргументированно и бледно 9а может ты сам из этих...стасовцев, получил методичку?). так что суп , точнее щи лаптем иди сам хлебай, если по сути возразить и ответить нечего.
Не по ЛОЛовски ты ответил, касатик.
да мне хохуй по лоловски или нет, я своими глазами видел всю эту херню и скорость , с которой она шпилила по небу
такчо давайдосвиданияГМП писал(а):Косолапый писал(а):А ты мерял скорость?
А что есть повод не доверять НАСА?
Нет повода доверять и нет повода не доверять, потому интересны альтернативные версии.
Duffer писал(а):Guk писал(а):Duffer писал(а):Юлия Латынина пусть суп идет варит, не бабье это дело - лезть в дело, не связанное с готовкой и стиркой
_________________
Неее, братан, здесь с тобой не соглашусь: баба может озвучивать мысли реального спеца (ну когда просто камень или железяка взрывались?), далее, твой ответ -это как то не аргументированно и бледно 9а может ты сам из этих...стасовцев, получил методичку?). так что суп , точнее щи лаптем иди сам хлебай, если по сути возразить и ответить нечего.
Не по ЛОЛовски ты ответил, касатик.
да мне хохуй по лоловски или нет, я своими глазами видел всю эту херню и скорость , с которой она шпилила по небу
такчо давайдосвидания
А сколько видел падений ракет на челябинск, ну чтоб сравнить?Duffer писал(а):я своими глазами видел всю эту херню
Номер не разглядел?Guk писал(а):Обозреватель газеты "Новой" Юлия Латынина задаёт вопросы ракетчикам: а каковой бортовой номер у "метеорита"?
1. Почему метеорит летел от Еланского полигона к Чебаркульскому?
2. Почему "метеорит" летел почти параллельно земле, по траектории, больше подходящей для ракеты, чем для метеорита?
3.Почему взрыв был похож на самоликвидацию ракеты во внештатных ситуациях?
4. Почему в поисках "метеорита" задействовано колоссальное количество служивых: от авиации до пехотинцев? Так, например, воронку обнаружили танкисты. 20 тыс.солдат и ментов, 8 самолётов и пр.пр.
Не хило, правда ли?
Скажите дурочке - Что бортовой номер на 1 больше чем у ракеты сомоликвидировавшейся над тунгусской в 1908 году. 
Guk писал(а):Duffer писал(а):Юлия Латынина пусть суп идет варит, не бабье это дело - лезть в дело, не связанное с готовкой и стиркой
_________________
Неее, братан, здесь с тобой не соглашусь: баба может озвучивать мысли реального спеца (ну когда просто камень или железяка взрывались?), далее, твой ответ
SDRIVER писал(а):Пусть вначале сама ответит какой тип движителя смог разогнать ракету до 20 км/с
Она филолог, а не ракетчик, милок.
Вот тебе на трактор бы такой двигун!
Не смеши, над латынинскими перлами давно уже весь рунет потешается. Ее точно слушать не нужно. Она дура просто. Тут почти полное собрание http://lurkmore.to/ЛатынинаКосолапый писал(а):А сколько видел падений ракет на челябинск, ну чтоб сравнить?
Факты о ракете в студию плиз.
Расчет скорости, обломки, силу взрыва, радиационный фон. Показания свидетелей момента старта ракеты, старт ракеты по любому должен был кто то видеть, это все не ночью происходилоМыхалыч писал(а):Я бы даже упоминать это существо как источник информации постеснялся
Запомни, несчастный: Главное- что сказано, а не кто сказал. Юродивые при царе тоже вопросы умные задавали, выдавая их за свои.
Ну ладно, мужики, посрались и будет. Ответов на вопросы этой "дурочки" официалы так и не дали, а "Запад" так любимый нами постоянно меняет данные в своих информационных новостях. Там уже чуть ли не до 500 Кт дошли в предположениях.
Ракета рванула в Челябинске при неудачном пуске. А океан то далеко.
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
SDRIVER писал(а):обломки,
Обломки собраны солдатиками и вывезены танкистами. Сейчас на месте падения привезут и покрошат из карьера гранитную крошку. Ну не ерепенься. подожди Стасика.
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
SDRIVER писал(а):кто то видеть
Кто видел и знал, тот и послал Армию на поиски "метеорита" Ну сам прикинь, армейское ли дело собирать камушки небесные. Вы что здесь, атрофировали лобные мышцы?
Вспомни, что говорил Козьма Прутков.