мим писал(а):достаточно для множества количества случаев и личный выбор каждого
Подождем мнения ЛОЛо корифеев по специальности "от песты до костмаса" 
Мr. Black Star писал(а):Парняги, а из недорогого чего под водой снимать может?
Речь про мыльницу. 
Почитайте отзвыв на Яндекс-маркете для начала. Они все тонут на раз. Я лично утопил две мыльницы Кенон без всяких нарушений условия эксплуатации, на чём успокоился и понял что мыльницы, даже водоплавающие, макать не надо.Acquirer писал(а):А мыльница по цене зеркалки это как по лоловски???
Если кэнон или никон. А если соня - то не по лоловски, а по лоховски 
Acquirer писал(а):если не забуду вечером выгружу фотку какую-нибудь.
забыл наверно...Acquirer писал(а):А мыльница по цене зеркалки это как по лоловски???
Это глупость.Otto Frija писал(а):Не, ну давайте граничные условия. Если зеркалка - полный шлак, а мыльницей обозвали что-то типа Canon PowerShot G1 X, то обсуждать есть чег
Считаю покупка мыльницы оправдана в 5-8 т.р не более,таких и продаётся
подавляющее большинство,а покупать технику с заведомо худшими
характеристиками по цене за которую можно купить с лучшими и есть глупость.sdl2000 писал(а):А если соня - то не по лоловски, а по лоховски
Безусловно neclassik писал(а):Это глупость.
См выше
Tymur писал(а):у мыльницы ни того ни другого, зато много много миллионов пикселов(на матрице со спичечную головку)
Я то все про площадь матрицы физическую, у rx она в дюйм, но чо читать какие-то характеристики, когда написано магическое слово "мыльница" 
На ЛОЛ этим никогда не страдали 
neclassik писал(а):а покупать технику с заведомо худшими
характеристиками по цене за которую можно купить с лучшими и есть глупость.
Я и думал об этом когда друг носил сумку с зеркалкой и объективами, а я мелкий аппарат на ремешке, но я не профилолофотограф это ясно 
papa_dima писал(а):забыл наверно...
А сейчас слайды, насчет ISO можете метать г-но сразу, это только начало изучения камеры, первые шаги 
http://rusfolder.com/40811680
http://rusfolder.com/40811683
Файлообменник нашел от балды, не нравится, подскажите другой...Acquirer писал(а):
Я и думал об этом когда друг носил сумку с зеркалкой и объективами, а я мелкий аппарат на ремешке, но я не профилолофотограф это ясно
Мне не трудно носить аппарат весом в 500грамм,сумки с объективами
у меня нет отдельной,я вообще не фотограф и тем более не профи.
Было просто до этого 2 мыльницы,поэтому есть с чем сравнивать.neclassik писал(а):Мне не трудно носить аппарат весом в 500грамм,сумки с объективами у меня нет отдельной
Да я только "за", просто я сам лентяй и ищу легкие пути 
Меня таскать сумку ломает, у меня была и есть немыльница, правда и незеркалка, большого размера, я этого напробовался, больше не хочу.sdl2000 писал(а):А зачем вобще нужна мыльница, если в каждом телепоне камера есть? Снимает примерно также (уныло-гамняно) как и мыльница?
У меня и получается, что для всяких текущих дел - в телефоне камера. А захотел что-то пофтокать целенаправлено - тогда уж и зеркалку на шею
В каждом телефоне настолько ублюдочный объектив и матрица, что и средне-дерьмовая мыльница снимает гораздо лучше средне-дерьмового телефона. А если начать размахивать пафосными телефонами за много денег, так и в ответ надо размахивать пафосными мыльницами за много денег, результат тот же. Размеры телефон ограничивают по матрице, объективу, стабилизатору, вспышке. Он снимает не так же.Otto Frija писал(а):Не, ну давайте граничные условия. Если зеркалка - полный шлак, а мыльницей обозвали что-то типа Canon PowerShot G1 X, то обсуждать есть чего.
вот это классная мыльница 
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8455663&hid=91148
А вообще, чем больше матрица, тем больше на ней света и соответственно информации, это очень важно, для качества фото ИМХО главное поскольку фотография и есть - светопись.
Для больших матриц, с узким ГРИП пока лучшего АФ чем зеркальный не придумали.
Вообщем если быстрый АФ не важен, то лучше будет мыльница с крупной матрицей или беззеркалка, если нужен шустрый и надежный АФ, то зеркалка рулит.serg26 писал(а):вот это классная мыльница
Супер просто, всего-то полкило за 100 штук
И вообще сони г-но вроде уже доказали на ЛОЛ? 
Acquirer писал(а):serg26 писал(а):вот это классная мыльница
Супер просто, всего-то полкило за 100 штук
И вообще сони г-но вроде уже доказали на ЛОЛ?
ты токо не говори пацанам она еще и без зума 
serg26 писал(а):ты токо не говори пацанам она еще и без зума
Ужас, теперь пацаны точно будут уверены что только богатых лох это может купить, у нас же как, если денег много, значит точно лох Otto Frija писал(а):Мr. Black Star писал(а):Парняги, а из недорогого чего под водой снимать может?
Речь про мыльницу.
Почитайте отзвыв на Яндекс-маркете для начала. Они все тонут на раз. Я лично утопил две мыльницы Кенон без всяких нарушений условия эксплуатации, на чём успокоился и понял что мыльницы, даже водоплавающие, макать не надо.
У меня есть дешёвая, с ней чувак нырял метров на 10 хоть бы кер, бросали в песок и т.д. изделие ценой 1,5 руб.
Не уж то никон хуже? Главный недостаток дешевой нет стабилизатора. Или может на али купить дешёвую, но повыше класом, чем та что сейчас?
Чем под водой фотки снимать короче?Мr. Black Star писал(а):
Чем под водой фотки снимать короче?
панасоникомМr. Black Star писал(а):Шульц писал(а):Мr. Black Star писал(а):
Чем под водой фотки снимать короче?
панасоником
Каким? А чего не Olympus Tough TG-630 ?
Цитата:Panasonic Lumix TS5 является лучшей ударопрочной и водонепроницаемой фотокамерой на данный момент.
Мы тестировали ее в горах и глубоко под водой и пришли к выводу, что это оптимальный выбор.
В дополнение к отличным снимкам и классному видео, вы получаете возможность работы камеры на глубине до 13 метров и после падения с высоты до 2 метров.
Шульц писал(а):Panasonic Lumix TS5 является лучшей ударопрочной и водонепроницаемой фотокамерой на данный момент.
Мы тестировали ее в горах и глубоко под водой и пришли к выводу, что это оптимальный выбор.
Во, такую мыльницу можно взять.