kazak1102 писал(а):TDream писал(а): У кореша Ланос 1,5/8 по городу жрет 10ку, он далеко не гонщег,
Дык они так и жрут... Не раз слышал жалобы... Потому таксёры, накупив Ланосов, попереводили их на газ... Кто-то перечиповывался под экономию... Так она ж и так не едет, а тут и подавно...
Да, у знакомого такой же Ланос примерно так и жрет 8-10 литров по Киеву
Добавлено спустя 6 минут:
kazak1102 писал(а):ptw писал(а):Рено Логан с 1.4 литом в самый раз
Не угадал ты... Был момент, когда эт Ланосы пачками раздавали (кредитование), вот их ещё тогда нахватали...
Ну а щас у нас дак сама выгодная покупка авто, это Ланос, не дорого и едет боле-мене, да и дофига их...
Совершенно верно, именно так и есть. Меня (перед покупкой авто) товарищи уговаривали купить Ланос вместо девятки, а я уперся и взял все-таки девятку. Конечно до комфорта Ланоса ей очень далеко (одно только отсутствие гидроусилителя уже о чем говорит говорит), я уже молчу про безшумку и т.д..У девятки все какое-то топорное, каждый узел требует улучшений и доработок... Про современное качество их Украинской сборки я уже вовсе молчу 
Может быть Российские сборки чем то и лучше, этого я не знаю...Но шибко сомневаюсь, чтобы они были значительно лучше Украинских...
Но в тоже время Ланос - это более городская машина с более низким клиренсом, а я на своей девятке и на дачу, а там в лес и на рыбалку (по таким дорогам, что трындец полный. Там только на внедорожниках 4x4 ездить). На Ланосе я бы не проехал там, где без проблем проезжаю на девятке. (точнее проехал бы но пузом все вспахивал)
Поэтому для меня девятка - более универсальна, но к сожалению в ущерб и отсутствию комфорта.
Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
TDream писал(а):Garik36 писал(а):пробки тоже вклад вносят
ВАЗы экономичнее Ланосов! Причем существенно!
Я бы не сказал, не сказал (особенно про существенно)...Сказал бы даже обратное, что нормальный ухоженный (речь тут только о авто в хорошем техническом состоянии) Ланос жрет немного меньше, чем моя девятка (которая можно сказать в идеале как новая). У товарища Ланос 1,5 в отличном состоянии, жрет по Киеву обычно 8 литров, когда моя девятка стабильно жрет всегда не менее 10. (правда она 1,6).
По трассе тоже девятка на литр больше жрет примерно.
Да и согласно официальному тех.паспорту она по городу должна жрать 9,1 литра (а это ведь всегда учитывается при наилучших условиях). По трассе указано около 6 литров (но по факту у меня получается не менее 7). Смешанный цикл указан оклло 8 литров....Ну примерно так и есть (+- литр).
так что расход реальный и в пределах нормы, соответствует заявленным тех хар-кам.
А на даче у меня вообще брусчатка разбитая и калдобины жуткие + поездки в лес и на рыбалку...Приходится там ездить основном на первой, второй передаче (максимум 30 км./час). Иногда на третьей.
Так вот там расход увеличивается реально минимум литров до 15, если не больше...
P.S. Все эти сравнения с расходом - примерные. Точно ведь этого не посчитаешь, всегда +-3 литра на полный бак будет погрешностью (а также прогревы, прогазовки, пробки и т.д и т.п.)
Так что ИМХО все это нормальные расходы (+-1-2 литра по нашим подсчетам) - вот когда авто будет жрать стабильно пятнашку и более по городу (или десятку и более по трассе) - тогда уже стоит задуматься о какой-либо ее неисправности и т.п.
Я сперва уже думал о чистке форсунок и т.д. (думал, что жрать будет меньше) - товарищи отговорили, авто заводится и работает стабильно, отлично...Пробег 27 тысяч...пока что смысла их чистить и туда лезть нету...kazak1102 писал(а):Дожили... Ланос, наш народный авто в России - иномарка...
Так ты и сам у нас на форуме - иностранец. 
Сохатый писал(а):Тык вы про нормальный ланос, или про жалкую пародию на него под названием шанс или чэнс или как его там?
Не, Тавроланос (Сенс 1,3) в этом разговоре ваще не катит. Тухлый овощ в разгоне, а жрет, в равных условиях, как моя (ездил, знаю)
Сие авто для спокойных, ни куда не спешащих пенсионеров.
Добавлено спустя 14 минут 48 секунд:
nem2007 писал(а):товарищи уговаривали купить Ланос вместо девятки
Меня тоже, но он был на 17% дороже, абсолютно пустой (даже тахометра нет), хуже проходимость и, по отзывам, более прожорлив (в чем позже сам убедился). А плюсы его - относительный комфорт, тихий салон, отсутствие мелких неполадок, хорошая коробка. Вот если б наш двиг всунули в кузов Ланоса...
Лан, тут про расход, а не сравнение народных бюджеток. TDream писал(а): если б наш двиг всунули в кузов Ланоса...
Так есть Ланос с 1.6 и 16v.Жрет также, как 1.5, но прет...Брат авиатора писал(а):хочу вас спросить про расход горючки
Подобные темы на форуме уже есть!
К чему засорять форум дублями ?
http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=329588Брат авиатора писал(а):здраствуйте уважаемые форумчане хочу вас спросить про расход горючки у кого карбюр
Спрашивай... У меня карбюратор...
Город без пробок, щас за 10... Но меньше 11... Точней не знаю...Брат авиатора писал(а):на девятке 10 это нормальн1о зимой
И что тебя не устраивает,10 это отлично для карбовой зубилы зимой