Olegan-TLT писал(а):. И вуз тот не фундаментальный.
ты пойми, нельзя сравнивать прикладную науку = ВУЗ тот же и организацию где занимаются толко фоундаментальной наукой.
Фундаменталка денег не приносить. она по определнию в моменте убыточна. Поэтому фундаментальная наука может жить только за счёт тех же грантов и на средства , которые выделяет государство.
Это аксиома.
Прибыль от фундаментальной науки "здесь и сейчас" нельзя поучить.
А учебные вузы там вполне можно зарабатывать бабки. Заключать договора с заинтересованными предприятиями ит.п. Гранты там дело тертьестепенное в принципе можно и без них прожить.Бамбук писал(а):А, не было бы жилищных проблем, стал бы учёным, писал всякие программы, пиндел с умным видом, пиндил статьи чужие, рубил бы бабло.
Если ты в Москве живёшь - вообще отличные возможности стартануть в науку 
А чё не генералом - "нихрена не делать, получать большие деньги, ручкаться с высшим руководством страны и нажирать пузо". В духовой оркестр так дети хотят в детском садике - а шо, отлично, идут, дудят, громко, на них все смотрят.
Мил чел, у енерала свой сын есть и дочка на выданье тоже, левое тело в оной родовой аристократии нужно максимум как научный негрописатель статей в реферируемые издания и кандидатских для Гиви Зурабовичей вместо сторчавшегося сына к.т.на, по плану на эту работу предназначенного.Proteus писал(а):komatoz
Твоя жена не может выиграть грант. Кто здесь виноват? Тот, кто смог выиграть?
Батурина успешно засрала всю Москву 44П. Кто Вам не давал так же успешно строить жильё людям? Что, просто нет гениальности в бизнесе Батуриной?
Перельман не ходит по пузанам в больших кабинетах, не жрёт с ними икру с водкой и не добазаривается в сауне о попилах? А кто ему виноват, хай сдохнет в нищете со своими формулами дурацкими, надо быть приспособленным.
"А принёс бы дядям Штраус новый вальс, так ему б сказали 'Милой, много вас! За эфир сперва, папаша,проплати, а потом уж си бемоль свою крути" (с) Тимур Шаов.
Звиздец. И эти люди учат младшекурсников что разделение труда повышает поизводительность, но требуют от людей не от мира сего быть собственными менеджерами, торговыми представителями и завхозами. Издевательство натуральное.Proteus писал(а):Твоя жена не может выиграть грант. Кто здесь виноват? Тот, кто смог выиграть?
причём тут грант.
гранты она иногда выигрывает 
причём теперь гранты это скорее лотерея (даже при условии что ты напишешь сильную заявку).
Проблема в другом. в системном уничтожении фундаментальной науки.Otto Frija писал(а):Proteus писал(а):komatoz
Твоя жена не может выиграть грант. Кто здесь виноват? Тот, кто смог выиграть?
Батурина успешно засрала всю Москву 44П. Кто Вам не давал так же успешно строить жильё людям? Что, просто нет гениальности в бизнесе Батуриной?
Перельман не ходит по пузанам в больших кабинетах, не жрёт с ними икру с водкой и не добазаривается в сауне о попилах? А кто ему виноват, хай сдохнет в нищете со своими формулами дурацкими, надо быть приспособленным.
"А принёс бы дядям Штраус новый вальс, так ему б сказали 'Милой, много вас! За эфир сперва, папаша,проплати, а потом уж си бемоль свою крути" (с) Тимур Шаов.
Это понятно, мне не понятно, почему Кома голосовал за тех, кого это устраивает и кто это продолжает делать. Но результат ему не нравится почему-то
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
komatoz писал(а):Проблема в другом. в системном уничтожении фундаментальной науки.
Ты за это голосовал. Не ной теперь.komatoz писал(а):Proteus писал(а):Твоя жена не может выиграть грант. Кто здесь виноват? Тот, кто смог выиграть?
причём тут грант.
гранты она иногда выигрывает
причём теперь гранты это скорее лотерея (даже при условии что ты напишешь сильную заявку).
Проблема в другом. в системном уничтожении фундаментальной науки.
Проблема в том , что ты просто нытик белолентозный. Олеган уже доходчиво тут объяснил тут что и как в науке. Наука реформируется ничего страшного там не происходит, все там нормально. Твоя жена не вписывается туда, а ты разнылся. Работать просто надо больше. люди работают, гранты получают и не ноют. деньги на науку выделяются регулярно и не маленькие. Путин говорил об этом сам лично 
komatoz писал(а):Проблема в другом. в системном уничтожении фундаментальной науки.
Нет никакого уничтожения науки , не видно его.
олеган человек от науки все достаточно подробно тут описал и доказалkomatoz писал(а):SDRIVER
я начинаю тебя понимать когда ты про убийство СХ рассказываешь.
ну вот, побудь в моей шкуре 
Gravesen писал(а):Жена же получает зп согласно окладу старшего научного сотрудника, плюс за докторскую степень. Что тебе еще нужно?
в том то и фишка что получает в два раза меньше 
до декабря половину з/п .
условно говоря согласно указам президента должна получать 50, а в реальности сейчас получает около 18 . До начала выполнения указао получала 30....
молимся чтобы президент ещё на 200% не повысил оклады учёным. komatoz писал(а):молимся чтобы президент ещё на 200% не повысил оклады учёным.
Голосуем и молимся. komatoz писал(а):в том то и фишка что получает в два раза меньше до декабря половину з/п .
Рассказывай сказки в другом месте. Мы то знаем что им 200% накинули Gravesen писал(а):Значит её труд больше 18 круб не стоит (с) Перец
или ей надо на 200% больше трудиться. (с)Перец
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Сkomatoz писал(а):условно говоря согласно указам президента должна получать 50, а в реальности сейчас получает около 18 . До начала выполнения указао получала 30....
А вот подруга Алексея 213 рассказывала что твоя жена получает 150 тысяч. Согласно отчетам , все записано же 
Библиотекари получают 70 тыр, а научные сотрудники минимум 150 тырGravesen писал(а):Кто действительно работает и кормит русь сейчас в парке с зелеными зверушками и гладит хаски. Или нежится на пляжах Хорватии и Монтенегро. Вот они хорошо работали на 2 ставки!
первый даже от командировок во вьетнам устал - так тяжело летать в бизнес классах и жить в отелях SDRIVER писал(а): научные сотрудники минимум 150 тыр
в какой стране ? komatoz писал(а):ты не понимаешь. царь никогда не будет хорошим. Вопрос в том насколько он будет плохим ?
А бояре - бояре делают не больше чем позволяет царь.
Сейчас реально нет лучшего кандидата на пост президента.
меня всегда радуют теоретики,которые ничего не пробовали и даже не пытались,зато сто пудов знают,что это невозможно
Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
так тот оно большого ума не надо всем простить всеми долги,посраться со всем миром,делить нефтебаксы по-братски,а когда быдлу не хватит денег,то заставить его на 5ть лет больше работать ....Gravesen писал(а):Если перевели на 0.5 ставкизначит штат раздут.
Надо сокращать пенсов (Ж. кому 50 и более, М. кому 55 и более), тем самым свободные ставки отдать жене коматоза и другим сотрудникам института.
ну часто по другому. Многие администрации добрые. Добрые за чужой счет:)) Добры к пенсионерам например, и их не сокращают. А вместо этого урежут зарплату молодым (чтобы пенсионерам платить). Это типичная, типовая доброта за чужой счет.
Даже со мной также было. Меня сокращали - оставили некоторых пенсионеров и балласт. Мотивация - ты вот в производстве-коммерции крутишься, не пропадешь. А им то что делать? И так то отчасти ведь они правы. И пофигу на профессионализм и тд. Во многих структурах и нельзя быть умным. Будешь умным - тебя сразу же того. Начальникам часто нужны дурики. Так как дурикам платить меньше, дурик тебя не подсиит. Это жизнь. Так было есть и будет. Обижаться на все это не стоит, это глупо.Olegan-TLT писал(а):Начальникам часто нужны дурики. Так как дурикам платить меньше, дурик тебя не подсиит.
Что то это мне напоминает, на что то похоже это