zelek писал(а):их фланцы по которым их крепят разные?
Одинаковые, автотаз пока не скатился до пeдepacтической практики плодить множество модификаций железа. Несовместимые с самарой и приорой, но в пределах своего семейства всё болт-он.zelek писал(а):а что коробки от мотора 1.4 чем то отличаются? их фланцы по которым их крепят разные? вы не знаете? а то я с 16 кл моторами вообще не сталкивался.
3.7гп в этих коробках до гдето 2012года, потом 3.9гп в них пошли. В калина-спорт 3.9гп должны быть с обоими движками.al08 писал(а):Такая же Калина и прошивка....По трассе меньше 6,7л\100км не бывает(скорость 100-110км\ч). По городу сейчас 10-11л\100км...
Вы меня расстроили...как так-то?Меньше 6.7л по трассе не будет?Я конечно знаю ,что не приора это...с ее 4.5-5.5л по трассе,но думал будет хотя бы 5.5-6л...,но не 6.7!!!Да кстати этот расход выше без конд!Я его почти не включаю...
я что то не понимаю,мгновенную видел от 3.5л при 50-60кмч на 4ой,думаю на 5ой при 90кмч будет в районе 5-5.5л,откуда 6.7л?
А прошивка отвратительная...собираюсь сменить,как будет время...уже есть все..могу поделиться!al08 писал(а):По трассе меньше 6,7л\100км не бывает
Ура! У меня ЧОДО-МОБИЛЬ! 
В 15-ом годе покатили с семейством (2 чела+робятёнок младший+скарб) в Крым... Перед выездом сбросил в ноль все показания в БК. Приехал в Симеиз (более 2200 верст от места постоянной дислокации) и удивился среднему расходу - 5.9 литра на сотню! И это при всём при том, что по М-4 порол от души, даж вляпался гайцам под камеру со 197 км/ч (7,5 к рублей встало 
), по серпантину до Алушты в подъёмы тож не стеснялся на педальку жать, пытался тягаться с местными джигитами , некоторых даже обгонял, аж уши у малого (да и у меня) закладывало при резком перепаде высот... 
Когда приехал, даж боялся средний расход и глядеть то... Но, 5.9! Проверил по чекам с заправок, остатку топлива и одометру, вышло даже чутка меньше, 5,85! 
ЗЫ: БК на расход и километраж оттарирован. 
NAUexx писал(а):al08 писал(а):По трассе меньше 6,7л\100км не бывает
Ура! У меня ЧОДО-МОБИЛЬ!
В 15-ом годе покатили с семейством (2 чела+робятёнок младший+скарб) в Крым... Перед выездом сбросил в ноль все показания в БК. Приехал в Симеиз (более 2200 верст от места постоянной дислокации) и удивился среднему расходу - 5.9 литра на сотню! И это при всём при том, что по М-4 порол от души, даж вляпался гайцам под камеру со 197 км/ч (7,5 к рублей встало
), по серпантину до Алушты в подъёмы тож не стеснялся на педальку жать, пытался тягаться с местными джигитами
, некоторых даже обгонял, аж уши у малого (да и у меня) закладывало при резком перепаде высот...
Когда приехал, даж боялся средний расход и глядеть то... Но, 5.9! Проверил по чекам с заправок, остатку топлива и одометру, вышло даже чутка меньше, 5,85!
ЗЫ: БК на расход и километраж оттарирован.
так это на 2111?или на чем?если да,то у вас чип+ката нет думаю и СХ лучше ,чем калина и гранта и тд!
Я на старой 21102 также заметил,на калине вроде предварительно подтверждается(но не точно еще),чем сильнее давишь и ездишь-выше средняя скорость=меньше расход по Бк!Странно казалось бы,но факт!А если тошнишь,медленно ездишь,плавно...расход почему-то выше!Пример простой ехать в городе 40кмч на 3ей или 60-70 на 4ой,у меня на 4ой меньше расход...вот вам и арифметика,быстрее летаешь-экономичнее!NAUexx писал(а):al08 писал(а):По трассе меньше 6,7л\100км не бывает
Ура! У меня ЧОДО-МОБИЛЬ!
В 15-ом годе покатили с семейством (2 чела+робятёнок младший+скарб) в Крым...
Когда приехал, даж боялся средний расход и глядеть то... Но, 5.9! Проверил по чекам с заправок, остатку топлива и одометру, вышло даже чутка меньше, 5,85!
ЗЫ: БК на расход и километраж оттарирован.
На 16кл. 21114 расход по трассе был около 6л.Но там тросик на газ.....machsp писал(а):мгновенным-считаю это также показатель,ведь он и есть средний
Нет! 
streles писал(а):NAUexx писал(а):Ура! У меня ЧОДО-МОБИЛЬ!
И топил, и в горах лазил...наивный...или здесь дураков ищешь? 9-ка инж 2004г.в. на море 1200 в одну сторону гор нету не больше 110 км.ч. средний расход 6.4л
Так вы спутали 09 и 2111,у которой аэродинамика лучше на порядок(прочтите,каждые минус 0,01 в коэффициенте помогают сократить расход топлива на 0,1 л на 100 км пути)!Это первое,второе это стиль езды и возможные помехи-типа домиков сзади,отсутствие колпаков,перегрузы ,проблемы с ходовой даже небольшие и тд.streles писал(а):наивный...или здесь дураков ищешь?
Нет, не наивный... Ищу людей, которые в школе всю физику в туалете на самокрутки пустили. 
machsp писал(а):вы спутали 09 и 2111,у которой аэродинамика лучше на порядок
Прогулявшим физику напоминаю, что при росте скорости в 2 раза, сила лобового сопротивления увеличивается в 4 раза! Теперь посмотрите коэффициенты лобового сопротивления 9-го кузова и 11-го?
Если после этого кто-нить скажет, что всё это мелочи, то разговаривать с такими вообще нет смысла.
machsp писал(а):так это на 2111?
Да, на ней, родимой. И да, ката нет
machsp писал(а):Пример простой ехать в городе 40кмч на 3ей или 60-70 на 4ой,у меня на 4ой меньше расход.
На 3-й мгновенный расход конский у всех, есно на 4-ой да при бОльшей скорости расход будет меньше.
Машинка 2110 красивая,шустрая,простая,надежная у самого была...всем устраивала почти!НО продал,купил битую калину.
Не очень понял 12-13л по городу это как?Это что пробеги по 2км в день или по сплошным пробкам?У меня егаз,все сток,8кл на тяж поршневой и то пишет БК сейчас 10.5л(лето),зимой да не радует 15-17л(но это была жесткая зима-снег у нас не чистили почти,горка с колеями и снегом у дома,пробки и дтп были постоянно и пока доедешь он только прогрелся-про зиму) чисто город,малые пробеги(5+5км в день,редко до 15км),легкие пробки бавают,тяжелый универсал с конд+шумкой уже немного нагрузил+вожу в багажнике всегда 20кг всего..Вроде совпадает расход БК и реальный,примерно сравнивал!machsp писал(а):у вас чип+ката нет думаю и СХ лучше ,чем калина и гранта
Как уже писал, ката нет. Чип? Имеешь в виду прошивку? Ну да, у меня от Паулюса, но эконом прошивку у него я не просил. Сх? У сарайки 2111 он 0,38, у Калины 2 (тоже сарайки) он 0,39. Разница невелика, не то, что с 9-ой (0,46).
Ну, а то что у тебя жрёт много, так при тех режимах эксплуатации, которые ты описАл (полное отсутствие трассы, пробки и сугробы), это ещё радоваться надо такому расходу. 