Ahmet99 писал(а):самое смешное что за телевизор надо ещё и заплатить чтобы это смотреть
Интересная мысль... Купить билет в кинотеатр, чтобы пассать там в туалете. Или отстоять 3 часовую очередь в Пушкинский на выставку Дали, чтобы в буфете выпить пива. Holz писал(а):Ahmet99 писал(а):самое смешное что за телевизор надо ещё и заплатить чтобы это смотреть
Интересная мысль... Купить билет в кинотеатр, чтобы пассать там в туалете. Или отстоять 3 часовую очередь в Пушкинский на выставку Дали, чтобы в буфете выпить пива.
Тут правильнее с нарками сравнивать: платят бабло чтобы разрушить свой мозг Lednik писал(а):чё тут? кац_ман и волосатый лунтик зялт отрабатывают омериканские долляры?
28) Провоцирование неодобрения
Эта техника используется, чтобы убедить целевую аудиторию выступить против определенной идеи, путем сообщения ей того факта, что сторонниками этой идеи являются заранее неприятные им люди.
Таким образом, люди не анализируют идеи, но анализируют ее потенциальных сторонников, которые вызывают у них негативную реакцию.
34) Стереотипы
Эта техника основана на использовании предубеждений аудитории путем навешивания ярлыков на объект пропаганды, которые вызывают у аудитории страх, ненависть, отвращение и т.п.
Например, рассказывая о другой стране или какой-либо социальной группе, манипулятор может акцентировать внимание на стереотипных чертах, которые ожидает читатель, даже если на самом деле они не являются типичными для целой страны или социальной группы (часто это бывает нечто анекдотичное, забавное).
В графической пропаганде (в том числе, на военных плакатах) это могут быть портреты врагов с какими-нибудь ярко выраженными стереотипными национальными чертами.STAS152005 писал(а):Если уж беспристрастно так давайте все мировые каналы посмотрим.
А эти ваще п****ц. Бывает такое прокрутят. Но там все ради рейтинга. Т.е. интересно сделать хороший вброс, дабы поднять рейтинг.Lednik писал(а):asaw
ты что, только открыл для себя Каца? ты ещё зялта сюда начни постить
или методички новые завезли с требованиями пиара кацмана?
Lednik писал(а): слишком много букв, ссылки достаточно, выдал Lednik
Я открыл для себя "судью", которого не обламывает подыгрывать одной команде.
Добавлено спустя 49 секунд:
STAS152005 писал(а):А почему не рассматривают УКРАИНСКИЕ новостные каналы?
Что это за проект такой?..Если уж беспристрастно так давайте все мировые каналы посмотрим..А то все Россия да Россия...
Цитата:Антипропаганда — ответы на часто задаваемые вопросы
Решил собрать частые вопросы тут и ответить постом, чтобы не вести много параллельных дискуссий. Такой FAQ Антипропаганды будет.
Вопрос: А вот проанализируйте Шустера, 5 канал (Украина), BBC и CNN! Там то же самое всё!
Ответ: Я россиянин. Меня и коллег по проекту беспокоит то, что население моей страны обрабатывают с экранов телевизоров мерзкими пропагандистскими приёмами, которые в книжках по пропаганде описаны. Если это делают в какой-то другой стране тоже, то это печально, но мне всё равно. А вот наши проблемы меня беспокоят.
Мы, возможно, проанализируем для сравнения пару выпусков иностранных СМИ, но точно не будем делать это системно — их проблемы это их проблемы.
Вопрос: Вы взяли только путинские СМИ, а возьмите Эхо, Дождь...
Ответ: Мы взяли СМИ с наибольшим в стране охватом — федеральные телеканалы. И в них взяли именно Новости, как то, что должно быть наиболее объективным.
СМИ с меньшим охватом мы поисследуем, если будут ресурсы, но они не очень нас интересуют.
Вопрос: А вы поанализируйте блог Навального! Там тоже пропаганды огого
Ответ: Навальный это не СМИ, а личный блог. Там человек выражает свою позицию теми методами, которые считает правильными. Он не претендует на объективность, он не новости и не может анализироваться по тем же принципам.
Хотя опять же, для интереса мы поисследуем и его блог тоже.
Федеральные телеканалы влияют на взгляды на мир очень многих граждан страны. Пропаганда на них — дело очень опасное, такого общество допускать не должно. Оправданием такого ужаса, как сплошная пропаганда в новостях на всю страну никак не может служить тот факт, что в каких-то других странах тоже существует пропаганда на ТВ или что кто-то в личном блоге ей тоже занимается.
asaw писал(а):Я открыл для себя "судью", которого не обламывает подыгрывать одной команде.
обсуждение asaw писал(а):Вопрос: Вы взяли только путинские СМИ, а возьмите Эхо, Дождь...
Ответ: Мы взяли СМИ с наибольшим в стране охватом — федеральные телеканалы. И в них взяли именно Новости, как то, что должно быть наиболее объективным.
СМИ с меньшим охватом мы поисследуем, если будут ресурсы, но они не очень нас интересуют.
Вопрос: А вы поанализируйте блог Навального! Там тоже пропаганды огого
Ответ: Навальный это не СМИ, а личный блог. Там человек выражает свою позицию теми методами, которые считает правильными. Он не претендует на объективность, он не новости и не может анализироваться по тем же принципам.
Хотя опять же, для интереса мы поисследуем и его блог тоже.
Федеральные телеканалы влияют на взгляды на мир очень многих граждан страны. Пропаганда на них — дело очень опасное, такого общество допускать не должно. Оправданием такого ужаса, как сплошная пропаганда в новостях на всю страну никак не может служить тот факт, что в каких-то других странах тоже существует пропаганда на ТВ или что кто-то в личном блоге ей тоже занимается.
....Т.е. Эхо и Дождь и Навальный это Маленькое меньшинство....
[url]
http://ukr-online.com/hot_news/3270-nablyudateli-realnaya-yavka-krymchan-na-referendume-ne-prevysila-20.html[/url]
Цитата:Относительно результатов социологического опроса крымчан, который в Кремле пытаются выдать за референдум: учитывая тотальные нарушения, обсуждать результаты нет никакого смысла. По оценкам наблюдателей Общего Дела, реальная явка не превышала 20%, в крупных городах наганялась искусственно путем многократного голосования. Можно говорить смело, что присоединение к России не является позицией, которую разделяет большинство жителей полуострова"
Вот это что? Правда? Или образец чистой ЛЖИ и Пропаганды на ней основанной.....asaw писал(а):
Я открыл для себя "судью", которого не обламывает подыгрывать одной команде.
открой для себя справочник психотерапевта и найди там описание синдрома "вечно обиженного кем-то"